@ Esprit de Vérité : bravo et merci à vous, vous portez bien votre nom ! Il est absolument hallucinant qu'à notre époque, les Vérités les plus élémentaires et les mieux connues soient niées avec une telle véhémence !!! Veulerie ? Vice ? Lâcheté ? Bêtise ? Oui, nous sommes bien dans la période de "désorientation diabolique" dont a parlé Notre Dame avec tant d'insistance !

@Sarah droits de l'Homme

Laissez moi deviner, êtes-vous homosexuelle ? Cela pourrait expliquer que plutôt que lutter contre le péché et le grave désordre qu'est l'homosexualité, vous préfériez tenter de l'intégrer dans la morale catholique, en proposant "échanges et débats démocratiques"... (pardon mais la république et l'église catholique sont deux "terrains" de débats bien différenciés), bien qu'il semble être dans "l'air du temps" et de bon ton chez certains prélats d … [More]

à Madame "Sarah droits de l'Homme"
- Le mariage : c'est, et ce n'est pas autre chose, la concrétisation, sociale et religieuse, de l'amour entre un homme et une femme. Et le fruit normal de l'amour conjugal, dans une société saine, est évidemment la procréation.
- L'homosexualité : bien avant le "Catholicisme", l'homosexualité est en horreur aux Yeux même du Dieu des Juifs et des Chrétiens (depuis l'Ancien Testament jusqu'à Saint Paul, alias Rabbi Shaoul). Il n'y a même pas besoin d'être … [More]

Cher Catholique et Français, je ne savais qu'il fallait un agrément particulier pour donner son avis ici. J'avais l'impression être sur un site généraliste catholique (dont la racine grecque veut dire "universel", est-il besoin de le rappeler?). Je défends un point de vue certes non partagé par notre Eglise dans son Cathéchisme et sa non remise en compte persistante, mais je le défends tranquillement.
Provocation, non mais juste proposition d'échanges et de débats, ça se fait, sur un site … [More]

Madame "Sarah droits de l'Homme" : que faites-vous sur ce site ? Provocation ? Bêtise ? Ignorance ? Trollage ?

C'est incroyable comme vous semblez oublier un aspect juste fondamental dans la constitution d'un couple, lequel n'est pas forcément basé sur la procréation... L'amour. Méconnaitre l'amour entre deux personnes, c'est avoir une bien piètre conception du couple, vous ne croyez pas? Acter l'Amour entre deux personnes par le mariage, je trouve ça simplement normal. LA procréation peut être le prolongmeent de l'amour entre ces deux personnes et cela est indiqué dans la conception même de … [More]

Tugdual Derville

merci Johannes Paulus secundo- c'est tout à fait ça.

04-11-2011
Homoparentalité, mode d’emploi
Par Tugdual Derville

Petit manuel de manipulation à l’usage de ceux qui veulent imposer à la France un « droit à l’enfant ».

Etape numéro 1 : Transgresser, discrètement

Ce qui est interdit dans l’Hexagone, il faut d’abord l’obtenir à l’étranger. Facile.
Pour les hommes, suivez l’exemple de Marc-Olivier Fogiel. Cette année, l’animateur a ramené avec son compagnon une petite fille née aux Etats-Unis où ils avaient loué les services d’une … [More]

Dieu a fait l'être humain "homme et femme", c'est ainsi que l'homme est à l'image de Dieu, et c'est ainsi que Dieu lui donne de pouvoir procréer.

Toute la base du mariage est là. Le mariage civil n'est qu'une copie anti-cléricale, anti-chrétienne et anti-religieuse tout court du mariage tel que Dieu l'a implicitement voulu. Rappelons que l'anti-cléricalisme napoléonien permet toujours au Gouvernement français de mettre en prison un prêtre qui célebrerait un mariage religieux avant le … [More]

MARIAGE HOMOSEXUEL
ou
FOI EN DIEU,

IL FAUT CHOISIR !

Que des athées ou agnostiques puissent demander le mariage chrétien, c'est simplement une erreur. En effet, ce que les philosophes appellent la "Loi naturelle" - les "écologistes" ne devraient-ils pas s'y intéresser ? - montre qu'un couple stérile de par sa conformation (ne pas confondre avec la stérilité d'une personne) ne peut être voulu dans un univers où le couple ne justifie son existence que par sa fécondité.
Mais que des croyants en … [More]

Alain Escada a raison : des voix se sont déjà élevées pour légaliser les "unions multiples", autrement dit polygames.
Il n'y a donc rien d'exagéré ni de paranoïaque dans le fait de mettre en garde ainsi contre ce genre d'évolutions.