Dieses suchtartige Vereinnahmen und Auslegen der Predigten dieses Papstes Franziskus z. B. HIER und DORT ist kaum mehr zu ertragen. Wie vor 2000 Jahren die Pharisäer..." huch, dieser Rabbi hat schon wieder eine Blödsinn verbreitet..." wird das gehandhabt.
Was immer die Leute unter "Häresie" verstehen mögen...die wenigsten interessiert's wirklich , was das ist.
Lassen wir doch Franziskus seinen Weg gehen...2017 ist finito!!
( spannendes Zeugnis übrigens im verlinkten Video: unbedingt bis zum Ende anhören!)

<<Durch den Papst seien auch die Diskussionen in der Deutschen Bischofskonferenz offener geworden. "Es ist eine Atmosphäre entstanden, in der man besser sprechen kann", betonte Bode. Früher habe man gesagt "Roma locuta causa finita" ("Rom hat gesprochen, die Sache ist abgeschlossen."). Jetzt dagegen habe man den Eindruck "Roma locuta causa aperta" ("Rom hat gesprochen, die Sache ist geöffnet".) <<

Ach Gott ja, nachdem man ja 7 Jahre unter Papst Benedikts Joch dahinsiechte, er mit seinen Hobbys "Summorum pontificum" und "pro multis" nur nervte, ist jetzt endlich "angstfrei & sorglos" angesagt...
Nun nervt dies nur noch!! Alles hypt...hatten wir schon mal!!

Italiener vertrauen Franziskus - und wieder stärker der Kirche

85 Prozent der Italiener haben laut einer Studie «Vertrauen» zu Papst Franziskus. Unter den Katholiken sind es sogar 96 Prozent. Sogar unter den nichtkatholischen Italienern vertrauen ihm zwei Drittel
[mehr]

Die inner- und außerkirchliche Opposition hat ihren Tritt noch nicht gefunden. Mühsam werden Unterschiede zu Papst Benedikt konstruiert. Im Übrigen sei der Papst vor allem der Bischof von Rom. Ja sicher, kontert der Präfekt der Glaubenskongregation Erzbischof Müller: Es ist aber auch der Nachfolger des Hl. Petrus und der hatte immer eine besondere Stellung im Apostelkollegium.

Die Sympathien, die Papst Franziskus derzeit noch in den Medien hat, schlagen sich aber nicht in einer Aufbruchstimmung nieder. Was ist die Ursache? Es fehlt der aufnahmebereite Boden für seine Botschaft. Wenn aber das offene Ohr und das zum Schauen bereite Auge nicht vorhanden sind, dann nützt es nichts, auch wenn wie zur Zeit Christi Tote auferstehen. Für Verstockte sind selbst Wunder nur ein Interpretationsproblem.

Deutsche Anbiederung?

leer...
Soso... EB Zollitsch und Eminenz Meisner haben Papst Franziskus zum Eucharistischen Kongress im Juni nach Köln eingeladen. Ganz ehrlich: Ich finde das lächerlich.

Es drängt sich mir v.a. der Verdacht auf, dass man hier versucht sich anzubiedern an den Papst, damit er vielleicht nicht allzu erst macht mit seiner Forderung nach Armut, wenn er nur sieht und erfährt wie toll wir Deutschen das mit dem Katholischsein doch so hinbekommen.

Ich meine... warum sollte ein Papst, der ganz besonders die Ärmsten der Armen im Blick hat, sich in seiner ersten Auslandsreise ausgerechnet der materiell reichsten (und spirituell erbärmlichsten... man muss sich nur mal das "Programm" auf der Homepage des Kongresses ansehen oder sich an den letzten Katholikentag erinnern...) Ortskirche der Welt widmen, und das keine zwei Jahre nach dem letzten Besuch eines Papstes in dem selben Land? Eine Ortskirche, deren "offiziele" Vereinigungen und Einrichtungen nichts lieber taten, als auf Franziskus' Vorgänger rumzuhacken und ihn und seine Anliegen (z.B. "alte" Messe) zu hintergehen wo es nur ging, und die auch jetzt noch das Thema Entweltlichung (oder gar: Armut) großzügig zu umschiffen wissen.
Und dann auch noch zu einem Kongress, den man damit vorzubereiten gedenkt, dass man eine leere Monstranz (s. Bild) durchs Land karrt (hää?).
Oha...

um 18:40 Labels: kirchenkritik, nachrichten, papst

Ha...Paul Badde bringt's wieder einmal auf den Punkt!!

<<<<Benedikt XVI. war scheu, egal, wie kraftvoll gregorianisch er zu singen wusste. Franziskus hat gegen ihn eine mehr hauchende Stimme, die ihm das Singen versagt – und strotzt vor Selbstbewusstsein. Mit dem Papstamt geht er vom ersten Tag an um wie ein stolzer Erbe, der aus dem Ausland zurück auf den Hof des Vaters kommt. Dass er sich unter das Papstamt und unter die Tradition stellt, kann keiner sagen. Er macht bisher damit, was er will. In den Apostolischen Palast will der bescheidene Mann erst gar nicht ziehen. Damit hat er nun zwei Residenzen, mit reichlich Mehrkosten und einem doppelt aufwendigen Sicherheitsapparat. Er liebt die Kollegialität, aber entscheidet doch völlig souverän.

<<Eine Abspaltung von Rom sei aber noch immer besser als eine Verdunstung des Christentums. Er selber halte aber die "allmähliche Erosion" für wahrscheinlicher, da eine Abspaltung wohl auch durch das Kirchensteuersystem verhindert werde. "Die „Modernisten“ in der Kirche könnten diese doch bereits jetzt verlassen und zwar in Richtung evangelische Kirche. Denn dort finden sie so gut wie alle ihre Forderungen bereits erfüllt. Aber das wollen sie nicht", so Spaemann. Der Grund sei, dass man nun einmal nicht gerne die Fleischtöpfe Ägyptens verlassen möchte. "Genauer gesagt: Diese Gruppen repräsentieren in der katholischen Kirche etwas, das sie nicht mehr repräsentieren könnten, wenn sie evangelisch wären. Und sie profitieren von der Kirchensteuer, da sie von der ‚Amtskirche‘ finanziert werden." Er persönlich begrüße den Austritt von Leuten, die die katholische Lehre ablehnen und mit der katholischen Kirche nichts anfangen können. <<

Irritierend treu

Die zahlreichen Irritationen in- und außerhalb der Blogozesegrenzen ob des Stils von Papst Franziskus sind ihrerseits irritierend.
Kein Katholik muss alles , was ein Papst sagt und tut toll finden. Das galt schon immer und gilt auch jetzt. Die engen Grenzen der päpstlichen Infalliblität betreffen weder seine Schuhe noch die Wahl seiner Wohnung und nicht einmal alle seine Äußerungen.
Was all den ängstlich-besorgten , zweifelnden Kommentaren zum neuen Papst gemeinsam ist, ist ein gravierendes Defizit in der Sicht von der Kirche im Ganzen und ihren Hirten, dem Papst im Besonderen.Und da finden sie sich plötzlich im Boot gemeinsam mit Leuten, für die sie sonst nicht viel übrig hatten: Küng, Drewermann und wie sie alle heißen.....

Franziskus ist als Bischof von Rom Nachfolger des Hl. Petrus. Er hat damit in der Kirche jene Stellung, die ihm der Herr der Kirche anvertraut hat.Als Bischof von Rom ist er der, dem die Sorge für alle Ortskirchen anvertraut ist. Darum ist es nur natürlich, dass wir ihm und allen Bischöfen, die mit ihm in Gemeinschaft sind Ehrfurcht und Gehorsam schulden. Darüber hinaus ist er ein Mensch wie wir alle, ein Katholik, wie die meisten von uns.
Meinem persönlichen Eindruck nach vermittelt er gerade letzteres auch in seiner neuen Aufgabe erfrischend echt und unmittelbar.Diese entwaffnende Echtheit gewinnt die Herzen vieler, auch meines.
Von den Skeptikern und Ängstlichen kommt der Vorwurf der (stolzen) Pauperismus (Armutskult) und einer ostentativen und damit falschen Demut. Andere zeihen ihn, ein Mann bloßer Gesten und dürftiger Worte zu sein. All diese Vorwürfe kamen überraschend schnell ( bei manchen schon am Abend des 13. März).- fast wie aus der "Pistole" geschossen und sie kamen gerade von vielen, die noch vor wenigen Monaten jede Kritik an Benedikt XVI wie ein Sakrileg behandelten.
Ich persönlich halte alle diese allzu schnell verbreiteten Vorbehalte für irrelevant. Dieser Papst, der soviel vom Kreuz, von der Gottesmutter und von der Liebe zu den Armen spricht, ist sich schlicht und einfach selbst treu geblieben. Was ihn als Jesuiten und Bischof in dem von Krisen aller Art geschüttelten Argentinien gehalten hat, darauf baut er auch in seiner neuen Aufgabe.
All jene, die sich in denm letzten Jahren so gerne als "Papisten" bezeichnet haben, und nun ins Schwanken kommen, mögen sich fragen,
ob auch sie sich wirklich treu geblieben sind und was, bzw. wer es ist, der sie durch alle.Stürme trägt.
.
Gepostet vor Yesterday von Georg F. Schimmerl