Athanasius und Marcel Lefebvre. Athanasius und Marcel Lefebvre - Predigt 1. Fastensonntag, 09.03.2014; Pater Rolf Hermann Lingen, Dorsten Die Kirche wurde am Kreuz aus der Seite des Erlösers geboren …Mehr
Athanasius und Marcel Lefebvre.
Athanasius und Marcel Lefebvre - Predigt 1. Fastensonntag, 09.03.2014; Pater Rolf Hermann Lingen, Dorsten
Die Kirche wurde am Kreuz aus der Seite des Erlösers geboren als neue Eva und Mutter aller Lebendigen. Der Karfreitag ist der Geburtstag der Kirche. Man kann sich daher auch jetzt in der Fastenzeit mit dem Thema Kirche beschäftigen. Die Kirche ist gem. unfehlbarer Lehre einig, heilig, katholisch und apostolisch. Dementsprechend lautet eine weitverbreitete Definition der Kirche: Sie ist die Gemeinschaft derer, die geeint sind im wahren Glauben, in den wahren Sakramenten und unter den rechtmäßigen Hirten. Das Dogma von der Heilsnotwendigkeit der Kirche wurde im 15. Jahrhundert so formuliert: [Die heilige römische Kirche ...] "glaubt fest, bekennt und verkündet, daß niemand außerhalb der katholischen Kirche, weder Heide noch Jude noch Ungläubiger oder ein von der Einheit Getrennter - des ewigen Lebens teilhaftig wird, vielmehr dem ewigen Feuer verfällt, das dem Teufel und seinen Engeln bereitet ist, wenn er sich nicht vor dem Tod ihr [der Kirche] anschließt. So viel bedeutet die Einheit des Leibes der Kirche, daß die kirchlichen Sakramente nur denen zum Heile gereichen, die in ihr bleiben, und daß nur ihnen Fasten, Almosen, andere fromme Werke und der Kriegsdienst des Christenlebens den ewigen Lohn erwirbt. Mag einer noch so viele Almosen geben, ja selbst sein Blut für den Namen Christi vergießen, so kann er doch nicht gerettet werden, wenn er nicht im Schoß und in der Einheit der katholischen Kirche bleibt" (DS 1351, zit. nach NR 1938, 350). Immer wieder gab es Menschen, die diese Einheit in der Wahrheit zu zerstören versuchten, u.z. die Irrlehrer, die Häretiker. Aber tatsächlich können die Häretiker nicht diese Einheit zerstören, sondern sie trennen sich nur selbst von dieser Einheit. Sie hören auf, Mitglieder der Kirche zu sein. Einer der einflussreichsten Irrlehrer war Arius im vierten Jahrhundert. Laut Arius war der Sohn Gottes nicht gleichewig und gleichwesentlich mit dem Vater. Also Gott ist laut dem Arianismus nicht wirklich dreifaltig. Diese arianische Irrlehre breitete sich sehr schnell und weit aus. Insbesondere der Kirchenlehrer Athanasius widerlegte die Irrlehre des Arius. Weil die Arianer zahlreich und mächtig waren, wurde Athanasius immer wieder mit Strafen für seine Glaubenstreue belegt, blieb aber trotzdem stets bei der wahren, klaren Lehre. Am Anfang des 20. Jh. musste Papst Pius X. gegen die häretische Bewegung des sog. "Modernismus" vorgehen. Pius X. nennt den Modernismus das "Sammelbecken aller Häresien" und schreibt über die Modernisten (Pascendi, 1907): "Manche Ausführungen in ihren Büchern könnte ein Katholik vollständig unterschreiben. Wenn man jedoch das Blatt wendet, könnte man glauben, ein Rationalist führt die Feder. Schreiben sie Geschichte, ist von der Gottheit Jesu Christi nicht die Rede. Steigen sie jedoch auf die Kanzel, dann bekennen sie dieselbe ohne Bedenken. Schreiben sie Geschichte, dann gelten für sie Konzilien und Väter gar nichts. Dahingegen werden in der Katechese beide wieder mit Ehrfurcht zitiert. So wollen sie auch die theologische, pastorale Exegese von der wissenschaftlichen, geschichtlichen trennen. Nach dem Prinzip, daß die Wissenschaft vom Glauben durchaus unabhängig sei, treten sie in ihrer Philosophie, Geschichte oder Kritik ungescheut in die Fußstapfen Luthers." Soweit der Papst. Also alles, wie es gerade beliebt: Mal so, mal so. Mal hü, mal hott. Das eigene Ich wird zur höchsten Instanz. Vom Papst will man nichts wissen, weder als unfehlbarem Glaubenslehrer noch als höchster Regierungsautorität. Es ist der Kampf gegen die Kirche in ihrem Fundament, in ihren Wurzeln. In der Mitte des 20. Jh. wurde ein ganz besonders verheerender Angriff gegen die Kirche geführt, u.z. mit der Gründung der international tätigen Firma des sog. "2. Vatikanischen Konzils" oder kurz V2. Auf V2 wurde - eingebettet in einige fromm klingende Worte - behauptet, dass nichtkatholische Gemeinschaften "Mittel des Heiles" sein könnten (UR3). Also das Dogma von der Heilsnotwendigkeit der Kirche wurde damit ausdrücklich geleugnet. Trotzdem gab es sehr viele, die diese häretische Behauptung unterschrieben. Einer dieser Unterzeichner war jemand namens Marcel Lefebvre, der auch die sog. "Piusbruderschaft" gründete und mittlerweile von manchen als eine Art "zweiter Athanasius" hingestellt wird. Wer war Lefebvre? Unbestritten ist, dass Lefebvre mehrfach und bis zu seinem Tod die Falschaussage verbreitete, dass er nicht alle V2-Texte unterschrieben habe. Doch als viele Jahre später diese Falschaussage entlarvt war, sinnierte der Lefebvre-Biograph Tissier de Mallerais: "Wenn in der Folgezeit Mgr. Lefebvre mehrmals versicherte, dass er das Schema über die Religionsfreiheit ebenso wie Gaudium et spes nicht unterschrieben habe, so kann diese Behauptung in logischer Folge seines vorausgehenden und anschließenden Widerstandes gegen die …
Athanasius und Marcel Lefebvre - Predigt 1. Fastensonntag, 09.03.2014; Pater Rolf Hermann Lingen, Dorsten
Die Kirche wurde am Kreuz aus der Seite des Erlösers geboren als neue Eva und Mutter aller Lebendigen. Der Karfreitag ist der Geburtstag der Kirche. Man kann sich daher auch jetzt in der Fastenzeit mit dem Thema Kirche beschäftigen. Die Kirche ist gem. unfehlbarer Lehre einig, heilig, katholisch und apostolisch. Dementsprechend lautet eine weitverbreitete Definition der Kirche: Sie ist die Gemeinschaft derer, die geeint sind im wahren Glauben, in den wahren Sakramenten und unter den rechtmäßigen Hirten. Das Dogma von der Heilsnotwendigkeit der Kirche wurde im 15. Jahrhundert so formuliert: [Die heilige römische Kirche ...] "glaubt fest, bekennt und verkündet, daß niemand außerhalb der katholischen Kirche, weder Heide noch Jude noch Ungläubiger oder ein von der Einheit Getrennter - des ewigen Lebens teilhaftig wird, vielmehr dem ewigen Feuer verfällt, das dem Teufel und seinen Engeln bereitet ist, wenn er sich nicht vor dem Tod ihr [der Kirche] anschließt. So viel bedeutet die Einheit des Leibes der Kirche, daß die kirchlichen Sakramente nur denen zum Heile gereichen, die in ihr bleiben, und daß nur ihnen Fasten, Almosen, andere fromme Werke und der Kriegsdienst des Christenlebens den ewigen Lohn erwirbt. Mag einer noch so viele Almosen geben, ja selbst sein Blut für den Namen Christi vergießen, so kann er doch nicht gerettet werden, wenn er nicht im Schoß und in der Einheit der katholischen Kirche bleibt" (DS 1351, zit. nach NR 1938, 350). Immer wieder gab es Menschen, die diese Einheit in der Wahrheit zu zerstören versuchten, u.z. die Irrlehrer, die Häretiker. Aber tatsächlich können die Häretiker nicht diese Einheit zerstören, sondern sie trennen sich nur selbst von dieser Einheit. Sie hören auf, Mitglieder der Kirche zu sein. Einer der einflussreichsten Irrlehrer war Arius im vierten Jahrhundert. Laut Arius war der Sohn Gottes nicht gleichewig und gleichwesentlich mit dem Vater. Also Gott ist laut dem Arianismus nicht wirklich dreifaltig. Diese arianische Irrlehre breitete sich sehr schnell und weit aus. Insbesondere der Kirchenlehrer Athanasius widerlegte die Irrlehre des Arius. Weil die Arianer zahlreich und mächtig waren, wurde Athanasius immer wieder mit Strafen für seine Glaubenstreue belegt, blieb aber trotzdem stets bei der wahren, klaren Lehre. Am Anfang des 20. Jh. musste Papst Pius X. gegen die häretische Bewegung des sog. "Modernismus" vorgehen. Pius X. nennt den Modernismus das "Sammelbecken aller Häresien" und schreibt über die Modernisten (Pascendi, 1907): "Manche Ausführungen in ihren Büchern könnte ein Katholik vollständig unterschreiben. Wenn man jedoch das Blatt wendet, könnte man glauben, ein Rationalist führt die Feder. Schreiben sie Geschichte, ist von der Gottheit Jesu Christi nicht die Rede. Steigen sie jedoch auf die Kanzel, dann bekennen sie dieselbe ohne Bedenken. Schreiben sie Geschichte, dann gelten für sie Konzilien und Väter gar nichts. Dahingegen werden in der Katechese beide wieder mit Ehrfurcht zitiert. So wollen sie auch die theologische, pastorale Exegese von der wissenschaftlichen, geschichtlichen trennen. Nach dem Prinzip, daß die Wissenschaft vom Glauben durchaus unabhängig sei, treten sie in ihrer Philosophie, Geschichte oder Kritik ungescheut in die Fußstapfen Luthers." Soweit der Papst. Also alles, wie es gerade beliebt: Mal so, mal so. Mal hü, mal hott. Das eigene Ich wird zur höchsten Instanz. Vom Papst will man nichts wissen, weder als unfehlbarem Glaubenslehrer noch als höchster Regierungsautorität. Es ist der Kampf gegen die Kirche in ihrem Fundament, in ihren Wurzeln. In der Mitte des 20. Jh. wurde ein ganz besonders verheerender Angriff gegen die Kirche geführt, u.z. mit der Gründung der international tätigen Firma des sog. "2. Vatikanischen Konzils" oder kurz V2. Auf V2 wurde - eingebettet in einige fromm klingende Worte - behauptet, dass nichtkatholische Gemeinschaften "Mittel des Heiles" sein könnten (UR3). Also das Dogma von der Heilsnotwendigkeit der Kirche wurde damit ausdrücklich geleugnet. Trotzdem gab es sehr viele, die diese häretische Behauptung unterschrieben. Einer dieser Unterzeichner war jemand namens Marcel Lefebvre, der auch die sog. "Piusbruderschaft" gründete und mittlerweile von manchen als eine Art "zweiter Athanasius" hingestellt wird. Wer war Lefebvre? Unbestritten ist, dass Lefebvre mehrfach und bis zu seinem Tod die Falschaussage verbreitete, dass er nicht alle V2-Texte unterschrieben habe. Doch als viele Jahre später diese Falschaussage entlarvt war, sinnierte der Lefebvre-Biograph Tissier de Mallerais: "Wenn in der Folgezeit Mgr. Lefebvre mehrmals versicherte, dass er das Schema über die Religionsfreiheit ebenso wie Gaudium et spes nicht unterschrieben habe, so kann diese Behauptung in logischer Folge seines vorausgehenden und anschließenden Widerstandes gegen die …
Und wenn man das politische System und die Staatsfinanzen des Vatikan betrachtet, fragt man sich schon in wen oder was sie ihr Vertrauen setzen. Gottvertrauen sieht meiner Ansicht nach anders aus.
>>>Zudem besitzt der Vatikan Gold, das in New York lagert, gut 850 Immobilien im geschätzten Wert von 1,5 Milliarden Euro sowie Kunstschätze, von denen der frühere Papst Johannes Paul II. sagte: „Sie sind …Mehr
Und wenn man das politische System und die Staatsfinanzen des Vatikan betrachtet, fragt man sich schon in wen oder was sie ihr Vertrauen setzen. Gottvertrauen sieht meiner Ansicht nach anders aus.
>>>Zudem besitzt der Vatikan Gold, das in New York lagert, gut 850 Immobilien im geschätzten Wert von 1,5 Milliarden Euro sowie Kunstschätze, von denen der frühere Papst Johannes Paul II. sagte: „Sie sind unverkäuflich, sie gehören allen Menschen.“<<<
de.wikipedia.org/wiki/Vatikanstadt
>>>Zudem besitzt der Vatikan Gold, das in New York lagert, gut 850 Immobilien im geschätzten Wert von 1,5 Milliarden Euro sowie Kunstschätze, von denen der frühere Papst Johannes Paul II. sagte: „Sie sind unverkäuflich, sie gehören allen Menschen.“<<<
de.wikipedia.org/wiki/Vatikanstadt
@CSc: "Die Konzils-Gemeinschaft kann nicht die Kirche Christi sein, da die wahre Kirche Christi gemäß dem Glauben aller Zeiten und gemäß dem katholischen Dogma in ihrem Wesen heilig ist..."
Dem kann ich nur zustimmen... Die Kirche Rom´s hat ja bekanntlich ihre Identität mit der Kirche Christi und ihren Absolutheitsanspruch aufgehoben, und der "heilige Stuhl" ist laut wikipedia.org auch nicht …Mehr
@CSc: "Die Konzils-Gemeinschaft kann nicht die Kirche Christi sein, da die wahre Kirche Christi gemäß dem Glauben aller Zeiten und gemäß dem katholischen Dogma in ihrem Wesen heilig ist..."
Dem kann ich nur zustimmen... Die Kirche Rom´s hat ja bekanntlich ihre Identität mit der Kirche Christi und ihren Absolutheitsanspruch aufgehoben, und der "heilige Stuhl" ist laut wikipedia.org auch nicht identisch mit der kath. Kirche:
>>>...Die katholische Kirche erblickt in den anderen christlichen Glaubensgemeinschaften eine wirkliche Anteilnahme am Kirchesein. Sie konnte ihren Anspruch auf eine substantielle Identität nicht preisgeben, hat aber ihren Absolutheitsanspruch im Sinne einer puren Identifikation reduziert. Wenn sie an dieser substantiellen Identität mit der Kirche Jesu Christi festhält, vertritt sie dennoch kein exklusives, absolutes Identitätsmodell. Dadurch wird die bleibende Identifikation weiträumiger und erhält auch eine innere Offenheit und Unabgeschlossenheit. Die Gleichsetzung Kirche = katholische Kirche wird eingeschränkt. Dies ermöglicht eine echte Ergänzung und einen aufrichtigen Dialog....<<<
www.dbk.de/presse/details
>>>Der Heilige Stuhl" ist nicht identisch mit der katholischen Kirche, die ein eigenes Rechtssubjekt darstellt. Die katholische Kirche ist selbst kein Völkerrechtssubjekt, aber der Papst oder vielmehr der Heilige Stuhl vertritt sie als Oberhaupt nach außen und kann somit ihre Interessen im diplomatischen Verkehr vertreten.
Internationale Anerkennung des Status...
Als solches ist der Heilige Stuhl (und nicht etwa der Vatikanstaat) Mitglied oder Beobachter in verschiedenen internationalen Organisationen...<<<
de.wikipedia.org/wiki/Heiliger_Stuhl
Dem kann ich nur zustimmen... Die Kirche Rom´s hat ja bekanntlich ihre Identität mit der Kirche Christi und ihren Absolutheitsanspruch aufgehoben, und der "heilige Stuhl" ist laut wikipedia.org auch nicht identisch mit der kath. Kirche:
>>>...Die katholische Kirche erblickt in den anderen christlichen Glaubensgemeinschaften eine wirkliche Anteilnahme am Kirchesein. Sie konnte ihren Anspruch auf eine substantielle Identität nicht preisgeben, hat aber ihren Absolutheitsanspruch im Sinne einer puren Identifikation reduziert. Wenn sie an dieser substantiellen Identität mit der Kirche Jesu Christi festhält, vertritt sie dennoch kein exklusives, absolutes Identitätsmodell. Dadurch wird die bleibende Identifikation weiträumiger und erhält auch eine innere Offenheit und Unabgeschlossenheit. Die Gleichsetzung Kirche = katholische Kirche wird eingeschränkt. Dies ermöglicht eine echte Ergänzung und einen aufrichtigen Dialog....<<<
www.dbk.de/presse/details
>>>Der Heilige Stuhl" ist nicht identisch mit der katholischen Kirche, die ein eigenes Rechtssubjekt darstellt. Die katholische Kirche ist selbst kein Völkerrechtssubjekt, aber der Papst oder vielmehr der Heilige Stuhl vertritt sie als Oberhaupt nach außen und kann somit ihre Interessen im diplomatischen Verkehr vertreten.
Internationale Anerkennung des Status...
Als solches ist der Heilige Stuhl (und nicht etwa der Vatikanstaat) Mitglied oder Beobachter in verschiedenen internationalen Organisationen...<<<
de.wikipedia.org/wiki/Heiliger_Stuhl
Liebe Freunde!
@CSc: Die Konzils-Gemeinschaft kann nicht die Kirche Christi sein...
Zur Zeit Jesu sagte man: Jesus kann nicht der Sohn Gottes sein, da er am Sonntag heilt!
So manches Urteil, das wir treffen (und nicht machen sollten!) steht schon im Herzen festgeschrieben.
Und das nennt man VOR-Urteil.
lg
Hiti (www.gottliebtuns.com)Mehr
Liebe Freunde!
@CSc: Die Konzils-Gemeinschaft kann nicht die Kirche Christi sein...
Zur Zeit Jesu sagte man: Jesus kann nicht der Sohn Gottes sein, da er am Sonntag heilt!
So manches Urteil, das wir treffen (und nicht machen sollten!) steht schon im Herzen festgeschrieben.
Und das nennt man VOR-Urteil.
lg
Hiti (www.gottliebtuns.com)
@CSc: Die Konzils-Gemeinschaft kann nicht die Kirche Christi sein...
Zur Zeit Jesu sagte man: Jesus kann nicht der Sohn Gottes sein, da er am Sonntag heilt!
So manches Urteil, das wir treffen (und nicht machen sollten!) steht schon im Herzen festgeschrieben.
Und das nennt man VOR-Urteil.
lg
Hiti (www.gottliebtuns.com)
Tiberias Magnus
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
"... die sie selbst für die rechtmäßige Kirchenhierarchie hält? ..."
Ich bin zwar nur BWL-Student im 2. Semester, aber das kann ja jeder erkennen, dass dieses eine Aussage ist welche vor Lächerlichkeit nur so strozt.
Können Sie einen stichhaltigen Beweis vorlegen, dass auch nur EINER in der FSSPX das so gesagt oder angedeutet hat?
Diese Untermauerung werden Sie sicher schuldig bleiben und nur ihre …Mehr
"... die sie selbst für die rechtmäßige Kirchenhierarchie hält? ..."
Ich bin zwar nur BWL-Student im 2. Semester, aber das kann ja jeder erkennen, dass dieses eine Aussage ist welche vor Lächerlichkeit nur so strozt.
Können Sie einen stichhaltigen Beweis vorlegen, dass auch nur EINER in der FSSPX das so gesagt oder angedeutet hat?
Diese Untermauerung werden Sie sicher schuldig bleiben und nur ihre subjektiven / ideologischen Anti-FSSPX-Allgemeinplätzchen verkünden.
Auch hat niemand je behauptet, dass der Papst nicht der rechtmäßige Papst ist. Weder der Erzbischof, noch seine Nachfolger als Generalobere. Die Bruderschaft weißt lediglich mit Recht darauf hin, dass sich der Papst mit der Unterhaltung diverser Konzilsaussagen im Irrtum befindet und nichts weiter.
Und wenn ich Conde_Barroco lese, dass Sie wohl ein Sedisvakantist sind, sollten Sie sich als letzer darüber auslassen, wer sich dem Papst unterwirft und wer nicht.
Ich wiederhole abermals: Es ist eines jeden Katholik Recht und Pflicht dem Papst nicht zu folgen, wenn er Irrtümer verkündet.
Zum Weiteren gebe ich volle Zustimmung zu den Ausführungen von Conde_Barroco.
Zur besseren Bildung empfehle ich die Ausführungen von Pater Pfluger: "Unsere Aufgabe in der Kirchenkrise"
Ich bin zwar nur BWL-Student im 2. Semester, aber das kann ja jeder erkennen, dass dieses eine Aussage ist welche vor Lächerlichkeit nur so strozt.
Können Sie einen stichhaltigen Beweis vorlegen, dass auch nur EINER in der FSSPX das so gesagt oder angedeutet hat?
Diese Untermauerung werden Sie sicher schuldig bleiben und nur ihre subjektiven / ideologischen Anti-FSSPX-Allgemeinplätzchen verkünden.
Auch hat niemand je behauptet, dass der Papst nicht der rechtmäßige Papst ist. Weder der Erzbischof, noch seine Nachfolger als Generalobere. Die Bruderschaft weißt lediglich mit Recht darauf hin, dass sich der Papst mit der Unterhaltung diverser Konzilsaussagen im Irrtum befindet und nichts weiter.
Und wenn ich Conde_Barroco lese, dass Sie wohl ein Sedisvakantist sind, sollten Sie sich als letzer darüber auslassen, wer sich dem Papst unterwirft und wer nicht.
Ich wiederhole abermals: Es ist eines jeden Katholik Recht und Pflicht dem Papst nicht zu folgen, wenn er Irrtümer verkündet.
Zum Weiteren gebe ich volle Zustimmung zu den Ausführungen von Conde_Barroco.
Zur besseren Bildung empfehle ich die Ausführungen von Pater Pfluger: "Unsere Aufgabe in der Kirchenkrise"
Conde_Barroco
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
"Noch eine Anmerkung zu Ihrem Versuch meine Lebensführung öffentlich lächerlich zu machen"
Das machen Sie schon ganz alleine mit ihren Beiträgen. Keine Sorge. Darauf fällt niemand herein, der sein Herz am rechten Fleck und einen gesunden Glauben hat.
"Ich danke Gott von Herzen dafür, dass Er mich davor bewahrt hat, Glied der Lefebvre-Sekte zu werde"
Wenn bei Ihnen alles römisch-katholische eine …Mehr
"Noch eine Anmerkung zu Ihrem Versuch meine Lebensführung öffentlich lächerlich zu machen"
Das machen Sie schon ganz alleine mit ihren Beiträgen. Keine Sorge. Darauf fällt niemand herein, der sein Herz am rechten Fleck und einen gesunden Glauben hat.
"Ich danke Gott von Herzen dafür, dass Er mich davor bewahrt hat, Glied der Lefebvre-Sekte zu werde"
Wenn bei Ihnen alles römisch-katholische eine "Sekte" ist, dann landen Sie zwangsweise im Unglauben.
Dann können Sie auch nicht glauben, dass Christus sich wirklich im Sakrament manifestiert, ergo es ist Ihnen egal, wo Sie die heilige Messe besuchen. Wenn die "Konzilssekte" lügt und die "Piussekte" falsch ist und zudem die Position von Williamson falsch, dann würde ich gerne wissen, wo Sie Christus begegnen. Wohl nicht im Sakrament des Altares.
Und sowas stimmt wirklich traurig. Also ich könnte das nicht ausshalten.
Alles Gute trotzdem weiterhin.
Ich handhabe es wie a.t.m. und werde diese lächerlichen Beiträge in Zukunft meiden. Sie bringen nicht weiter und schon gar nicht zu Gott.
Das machen Sie schon ganz alleine mit ihren Beiträgen. Keine Sorge. Darauf fällt niemand herein, der sein Herz am rechten Fleck und einen gesunden Glauben hat.
"Ich danke Gott von Herzen dafür, dass Er mich davor bewahrt hat, Glied der Lefebvre-Sekte zu werde"
Wenn bei Ihnen alles römisch-katholische eine "Sekte" ist, dann landen Sie zwangsweise im Unglauben.
Dann können Sie auch nicht glauben, dass Christus sich wirklich im Sakrament manifestiert, ergo es ist Ihnen egal, wo Sie die heilige Messe besuchen. Wenn die "Konzilssekte" lügt und die "Piussekte" falsch ist und zudem die Position von Williamson falsch, dann würde ich gerne wissen, wo Sie Christus begegnen. Wohl nicht im Sakrament des Altares.
Und sowas stimmt wirklich traurig. Also ich könnte das nicht ausshalten.
Alles Gute trotzdem weiterhin.
Ich handhabe es wie a.t.m. und werde diese lächerlichen Beiträge in Zukunft meiden. Sie bringen nicht weiter und schon gar nicht zu Gott.
CSc: Ach sie sind ein Sedisvakantist, daher der Hass auf die FSSPX, aber mit Sedisvakantisten will ich genausowenig zu tun haben, wie seine Exzellenz Erzbischof Lefebvre, daher wird dass mein letzter Beitrag zu einen ihrer Kommentare sein.
Möge Gott der Herr, an den sie ja leider nicht wirklich Glauben, dennoch behüten und leiten.Mehr
CSc: Ach sie sind ein Sedisvakantist, daher der Hass auf die FSSPX, aber mit Sedisvakantisten will ich genausowenig zu tun haben, wie seine Exzellenz Erzbischof Lefebvre, daher wird dass mein letzter Beitrag zu einen ihrer Kommentare sein.
Möge Gott der Herr, an den sie ja leider nicht wirklich Glauben, dennoch behüten und leiten.
Möge Gott der Herr, an den sie ja leider nicht wirklich Glauben, dennoch behüten und leiten.
CSc: Die FSSPX soll solchen Frevel www.facebook.com/media/set freiwillig als "Heilige Messen" anerkennen? Aber natürlich wünschen die Feinde Gottes unseres Herrn und seiner Kirche das die hochlöbliche Priesterbruderschaft St. PIUS X sich mit Harakiri mäßigen "Kadaver- Führergehorsam" dem Vatikan unterwirft, damit dann mit ihnen, so wie eben mit den Orden der "Franziskaner der Immakulata" verfahren …Mehr
CSc: Die FSSPX soll solchen Frevel www.facebook.com/media/set freiwillig als "Heilige Messen" anerkennen? Aber natürlich wünschen die Feinde Gottes unseres Herrn und seiner Kirche das die hochlöbliche Priesterbruderschaft St. PIUS X sich mit Harakiri mäßigen "Kadaver- Führergehorsam" dem Vatikan unterwirft, damit dann mit ihnen, so wie eben mit den Orden der "Franziskaner der Immakulata" verfahren wird. Aber eben diesen Seelenverdammenden "Kadaver- Führergehorsam, wider Gott den Herrn" ist diese eben nicht bereit zu leisten, im Gegensatz zu vielen "Taufschein- Sonntagschristen" und allen anderen Zwangskirchensteuerbeitragszahler, die mit Freude beklatschen wie die Kirche Gottes unseres Herrn von innen heraus unterhöllt wird.
Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen.
Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen.
Conde_Barroco
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
"bis ich bemerkt habe, dass seine Gemeinschaft die Dogmen von der heilsnotwendigen Unterwerfung unter den Papst sowie von der Einigkeit, Heiligkeit und Apostolizität der Kirche leugnet."
Bei diesem Satz musste ich heute morgen laut auflachen. Solche Sätze von selbsterklärten Sedisvakantisten. Ich glaube es ja nicht.
Da man nicht mehr weiß, mit welchen Lügen man die FSSPX diffamieren soll, muss …Mehr
"bis ich bemerkt habe, dass seine Gemeinschaft die Dogmen von der heilsnotwendigen Unterwerfung unter den Papst sowie von der Einigkeit, Heiligkeit und Apostolizität der Kirche leugnet."
Bei diesem Satz musste ich heute morgen laut auflachen. Solche Sätze von selbsterklärten Sedisvakantisten. Ich glaube es ja nicht.
Da man nicht mehr weiß, mit welchen Lügen man die FSSPX diffamieren soll, muss man natürlich aus heiterem Himmel behaupten, dass die FSSPX das Papsttum nicht anerkennt. Das ist ja wohl mehr als lächerlich.
"Ich habe Marcel Lefebvre auch zwei Jahre lang für einen Heiligen gehalten"
Das war ja ein kurzes Vergnügen. Zwei Jahre sind eine kurze Zeit, um sich wirklich in ein Thema zu vertiefen.
Klar, und Ordensmann bei der FSSPX wollten Sie auch werden. Ach ja und Kunsthistoriker auch.
CSc Sie drehen sich wie eine Fahne im Wind. Merken Sie das nicht?
Mit solch einer unbeständigen Haltung kommt man nicht weit im Leben. In der Ewigkeit übrigens auch nicht.
Bei diesem Satz musste ich heute morgen laut auflachen. Solche Sätze von selbsterklärten Sedisvakantisten. Ich glaube es ja nicht.
Da man nicht mehr weiß, mit welchen Lügen man die FSSPX diffamieren soll, muss man natürlich aus heiterem Himmel behaupten, dass die FSSPX das Papsttum nicht anerkennt. Das ist ja wohl mehr als lächerlich.
"Ich habe Marcel Lefebvre auch zwei Jahre lang für einen Heiligen gehalten"
Das war ja ein kurzes Vergnügen. Zwei Jahre sind eine kurze Zeit, um sich wirklich in ein Thema zu vertiefen.
Klar, und Ordensmann bei der FSSPX wollten Sie auch werden. Ach ja und Kunsthistoriker auch.
CSc Sie drehen sich wie eine Fahne im Wind. Merken Sie das nicht?
Mit solch einer unbeständigen Haltung kommt man nicht weit im Leben. In der Ewigkeit übrigens auch nicht.
Du unterwirfst dich ja auch nicht dem Papst - im Gegenteil, du bist Teil einer Gruppe, die seit Jahrzehnten die Existenz eines gültigen Papstes leugnet. Und wie lange wollt ihr das denn noch durchführen? Bis ein Engel herunter steigt und einen neuen gültigen Papst wählt? Darauf könnt ihr lange warten.
matermisericordia
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
@Monique85 :
Nein - der Herr Jesus Christus wird seine Braut vor der furchtbaren Strafe Gottes die bald, sehr bald kommen wird, retten.
Wurde nicht auch Israel von allen Plagen verschont, welche die Ägypter trafen?
Sehr viele ganz kleine Kinder sehen den Herrn Jesus Christus, der ihnen verkündet , dass er jetzt sehr bald kommt - und niemand hat mit ihnen darüber gesprochen!
Lesen Sie, was der …Mehr
@Monique85 :
Nein - der Herr Jesus Christus wird seine Braut vor der furchtbaren Strafe Gottes die bald, sehr bald kommen wird, retten.
Wurde nicht auch Israel von allen Plagen verschont, welche die Ägypter trafen?
Sehr viele ganz kleine Kinder sehen den Herrn Jesus Christus, der ihnen verkündet , dass er jetzt sehr bald kommt - und niemand hat mit ihnen darüber gesprochen!
Lesen Sie, was der Heilige, der Wahrhaftige, der Gemeinde von Philadelphia verkündet in der geheimen Offenbarung!
Denken Sie über das Gleichnis der zehn Jungfrauen nach, die alle zehn eingeschlafen waren, weil der Bräutigam so lange nicht kam!
Fünf Jungrauen, bei denen das Öl gereicht hat,wurden in den Hochzeitssaal eingelassen, obwohl auch sie die Zeichen der Zeit nicht erkannt hatten und eingeschlafen waren.
Die anderen fünf, bei denen das Öl nicht reichte, die später nachkamen, wurde der Eintritt verwehrt ("Ich kenne euch nicht.")
So, wo waren denn die anderen fünf Jungfrauen, bei denen zu wenig Öl da war?
Im Fegefeuer nicht.
Die kommen alle in den Himmel - und wenn es bis zum Jüngsten Gericht dauert, bis sie aus dem Fegefeuer kommen. Aber sie sind gerettet!
Also - wo waren denn die anderen fünf, die später nachkamen und nicht mehr eingelassen wurden?
Auf der Erde blieben sie zurück! Wo sonst??
Nein - der Herr Jesus Christus wird seine Braut vor der furchtbaren Strafe Gottes die bald, sehr bald kommen wird, retten.
Wurde nicht auch Israel von allen Plagen verschont, welche die Ägypter trafen?
Sehr viele ganz kleine Kinder sehen den Herrn Jesus Christus, der ihnen verkündet , dass er jetzt sehr bald kommt - und niemand hat mit ihnen darüber gesprochen!
Lesen Sie, was der Heilige, der Wahrhaftige, der Gemeinde von Philadelphia verkündet in der geheimen Offenbarung!
Denken Sie über das Gleichnis der zehn Jungfrauen nach, die alle zehn eingeschlafen waren, weil der Bräutigam so lange nicht kam!
Fünf Jungrauen, bei denen das Öl gereicht hat,wurden in den Hochzeitssaal eingelassen, obwohl auch sie die Zeichen der Zeit nicht erkannt hatten und eingeschlafen waren.
Die anderen fünf, bei denen das Öl nicht reichte, die später nachkamen, wurde der Eintritt verwehrt ("Ich kenne euch nicht.")
So, wo waren denn die anderen fünf Jungfrauen, bei denen zu wenig Öl da war?
Im Fegefeuer nicht.
Die kommen alle in den Himmel - und wenn es bis zum Jüngsten Gericht dauert, bis sie aus dem Fegefeuer kommen. Aber sie sind gerettet!
Also - wo waren denn die anderen fünf, die später nachkamen und nicht mehr eingelassen wurden?
Auf der Erde blieben sie zurück! Wo sonst??
Das ist aber ein komisches "sich fern halten". Wenn ihr quasi nichts anderes in eurem Leben zu tun habt, als sich an den heiligmäßigen Erzbischof Lefebvre abzuarbeiten, möchte ich nicht wissen, wie es in eurem Innern aussieht.
Sich von jemanden fernhalten und gleichzeitig auf ihn eindreschen ist auch so ein Widerspruch, dessen Grenze durch das Internet verwischt wurde. Wenn ihr euch doch nur wirklich …Mehr
Das ist aber ein komisches "sich fern halten". Wenn ihr quasi nichts anderes in eurem Leben zu tun habt, als sich an den heiligmäßigen Erzbischof Lefebvre abzuarbeiten, möchte ich nicht wissen, wie es in eurem Innern aussieht.
Sich von jemanden fernhalten und gleichzeitig auf ihn eindreschen ist auch so ein Widerspruch, dessen Grenze durch das Internet verwischt wurde. Wenn ihr euch doch nur wirklich fern halten würdet - aber offenbar benötigt ihr den Erzbischof für eure Beschäftigungstherapie.
Sich von jemanden fernhalten und gleichzeitig auf ihn eindreschen ist auch so ein Widerspruch, dessen Grenze durch das Internet verwischt wurde. Wenn ihr euch doch nur wirklich fern halten würdet - aber offenbar benötigt ihr den Erzbischof für eure Beschäftigungstherapie.
