CSc
CSc 06/05/2013 03:35:37
In anderen Worten könnte man den klaren Irrtum in "Dignitatis humanae" auch so ausdrücken:
Die Konzilserklärung bestreitet die moralische Verpflichtung des Staates, die falschen Religionen, die ein gesellschaftliches Übel darstellen, so weit wie möglich zu unterdrücken, ohne dass damit zugleich ein größeres Gut beseitigt oder ein schlimmeres Übel bewirkt wird. Die Konzilserklärung bestreitet nicht nur diese moralische Verpflichtung des Staates, sondern sieht in einem derartigen … [More]
Die Konzilserklärung bestreitet die moralische Verpflichtung des Staates, die falschen Religionen, die ein gesellschaftliches Übel darstellen, so weit wie möglich zu unterdrücken, ohne dass damit zugleich ein größeres Gut beseitigt oder ein schlimmeres Übel bewirkt wird. Die Konzilserklärung bestreitet nicht nur diese moralische Verpflichtung des Staates, sondern sieht in einem derartigen … [More]
CSc 01/05/2013 23:38:26
Auf dem II. Vatikanum wurde der Heilige Geist ausgeschlossen. Johannes XXIII. erklärte, dass auf dem Konzil nichts definiert und nichts verurteilt werden sollte. Genau dazu wurde aber der Heilige Geist verheißen. Es war eben ein reines Pastoralkonzil. Das, was das II. Vatikanum lehrt wurde von den vorkonziliaren Äußerungen des päpstlichen Lehramtes längst verurteilt. Nicht alles Neue ist auch ein Fortschritt.
Der hl. Kirchenvater Vinzenz von Lérins sagt: "Es gibt Päpste nach Gottes Willen, … [More]
Der hl. Kirchenvater Vinzenz von Lérins sagt: "Es gibt Päpste nach Gottes Willen, … [More]
CSc 29/04/2013 11:26:53
Rom hat den Glauben bereits mit dem II. Vatikanum verloren. Nun wendet man sich schon gegen das gottgegebene Naturgesetz.
CSc 28/04/2013 23:18:26
Vorwurf des Sedisvakantismus
Bischof Williamson hat sich bis zuletzt immer klar gegen den Sedisvakantismus gestellt.
„Viele Katholiken begreifen die Schwere des Problems nicht, welches die konziliare Revolution des Zweiten Vatikanum (1962-1965) für die katholische Kirche bedeutet. Kennten sie besser die Kirchengeschichte, so wären sie nicht so sehr versucht, einerseits dem Gedankengang des Liberalismus anzuhängen, welcher vorgibt, daß das Konzil nicht so schlimm gewesen sei, oder … [More]
Bischof Williamson hat sich bis zuletzt immer klar gegen den Sedisvakantismus gestellt.
„Viele Katholiken begreifen die Schwere des Problems nicht, welches die konziliare Revolution des Zweiten Vatikanum (1962-1965) für die katholische Kirche bedeutet. Kennten sie besser die Kirchengeschichte, so wären sie nicht so sehr versucht, einerseits dem Gedankengang des Liberalismus anzuhängen, welcher vorgibt, daß das Konzil nicht so schlimm gewesen sei, oder … [More]
CSc 28/04/2013 23:11:02
Vorwurf der Spaltung
„Wer sind die wahren und wer die scheinbaren Rebellen gegen die Obrigkeit? Wer spaltet das Volk Gottes nur scheinbar und wer entzweit es wirklich? Die Dinge sind nicht immer so, wie sie scheinen. Wir tun gut daran, folgende Weisung zu beherzigen: ‚Urteilt nicht nach dem Äußeren, sondern nach Gerechtigkeit fällt Euer Urteil‘ (Johannes 7,24). [...] Entzweiung an sich ist keine gute Sache, und doch wußten unser Herr und auch Erzbischof Lefebvre genau, daß ihrem … [More]
„Wer sind die wahren und wer die scheinbaren Rebellen gegen die Obrigkeit? Wer spaltet das Volk Gottes nur scheinbar und wer entzweit es wirklich? Die Dinge sind nicht immer so, wie sie scheinen. Wir tun gut daran, folgende Weisung zu beherzigen: ‚Urteilt nicht nach dem Äußeren, sondern nach Gerechtigkeit fällt Euer Urteil‘ (Johannes 7,24). [...] Entzweiung an sich ist keine gute Sache, und doch wußten unser Herr und auch Erzbischof Lefebvre genau, daß ihrem … [More]
CSc 27/04/2013 02:49:01
@ Galahad
Bischof Williamson schlägt weder auf die Kirche ein noch redet er verächtlich über sie. Im Gegenteil handelt er wie ein guter Arzt, der die Symptome der Krankheit genau analysiert, um dem Patienten helfen zu können, wieder gesund zu werden. Er besteht darauf, dass einzig mögliche Heilmittel anzuwenden, auch wenn es ein schmerzhaftes Heilmittel sein mag.
Der sel. Pius IX. und der hl. Pius X. nannten die Liberalen und die Modernisten die schlimmsten Feinde der Kirche. Nun ist Benedikt … [More]
Bischof Williamson schlägt weder auf die Kirche ein noch redet er verächtlich über sie. Im Gegenteil handelt er wie ein guter Arzt, der die Symptome der Krankheit genau analysiert, um dem Patienten helfen zu können, wieder gesund zu werden. Er besteht darauf, dass einzig mögliche Heilmittel anzuwenden, auch wenn es ein schmerzhaftes Heilmittel sein mag.
Der sel. Pius IX. und der hl. Pius X. nannten die Liberalen und die Modernisten die schlimmsten Feinde der Kirche. Nun ist Benedikt … [More]
CSc 27/04/2013 01:55:54
@ Galahad
, was über die Makkabäerbrüder in der hl. Schrift berichtet wird. Nämlich, daß sie WEDER nach links NOCH nach rechts abwichen. Auf beiden Seiten kann man herunterfallen.
Genau diesen Mittelweg geht Bischof Williamson in der Nachfolge von Erzbischof Lefebvre. Erzbischof Lefebvre verglich in seiner Predigt vom 1. November 1990 den Widerstand der FSSPX gegen die konziliar verseuchte Amtskirche mit jenem der Makkabäer gegen das verdorbene Israel: "Den gleichen Fall finden Sie bei den … [More]
, was über die Makkabäerbrüder in der hl. Schrift berichtet wird. Nämlich, daß sie WEDER nach links NOCH nach rechts abwichen. Auf beiden Seiten kann man herunterfallen.
Genau diesen Mittelweg geht Bischof Williamson in der Nachfolge von Erzbischof Lefebvre. Erzbischof Lefebvre verglich in seiner Predigt vom 1. November 1990 den Widerstand der FSSPX gegen die konziliar verseuchte Amtskirche mit jenem der Makkabäer gegen das verdorbene Israel: "Den gleichen Fall finden Sie bei den … [More]
CSc 25/04/2013 23:56:00
Lehrentwicklung Diese Lehre von Gott wird durch die Zeit zwar verfeinert, kann aber nicht verändert werden – genauso wenig wie Gott selber verändert werden kann. Aus: http://eleisonkommentar.blogspot.de/2010/11/ec-169-unentbehrliche-doktrin.html
CSc 23/04/2013 12:36:21
@ singular
Ich war selbst zunächst der Ansicht, dass es richtig war, Bischof Williamson rauszuschmeißen. Doch ich musste einsehen, dass dies ein schwerwiegender Irrtum war.
Ich möchte Sie recht herzlich bitten, dass Sie folgenden Artikel über Zwei eindeutige Irrtümer des II. Vatikanums lesen. Er zeigt, dass die Konzilstexte in gewichtigen Punkten genau das Gegenteil von dem lehren, was das vorkonziliare Lehramt verkündete und was schon der gesunde Menschenverstand sagt.
Ich war selbst zunächst der Ansicht, dass es richtig war, Bischof Williamson rauszuschmeißen. Doch ich musste einsehen, dass dies ein schwerwiegender Irrtum war.
Ich möchte Sie recht herzlich bitten, dass Sie folgenden Artikel über Zwei eindeutige Irrtümer des II. Vatikanums lesen. Er zeigt, dass die Konzilstexte in gewichtigen Punkten genau das Gegenteil von dem lehren, was das vorkonziliare Lehramt verkündete und was schon der gesunde Menschenverstand sagt.
CSc 23/04/2013 12:03:27
@ Rückkehr-Ökumene
Genau so ist es. Mit der doktrinellen Präambel unterwirft man sich jener Ideologie, die Papst Benedikt XVI. "Hermeneutik der Kontinuität" nennt und die uns gegen alle Tatsachen belehren will, dass man das II. Vatikanum so auslegen könne, dass es mit dem vorkonziliaren Lehramt übereinstimmt. Das ist völlig unmöglich und endet meistens im Versuch, die vorkonziliare Lehre so zu verdrehen, dass sie in Einklang mit dem II. Vatikanum gebracht werden kann. Damit steht das … [More]
Genau so ist es. Mit der doktrinellen Präambel unterwirft man sich jener Ideologie, die Papst Benedikt XVI. "Hermeneutik der Kontinuität" nennt und die uns gegen alle Tatsachen belehren will, dass man das II. Vatikanum so auslegen könne, dass es mit dem vorkonziliaren Lehramt übereinstimmt. Das ist völlig unmöglich und endet meistens im Versuch, die vorkonziliare Lehre so zu verdrehen, dass sie in Einklang mit dem II. Vatikanum gebracht werden kann. Damit steht das … [More]
CSc 21/04/2013 23:12:10
@ CrimsonKing
Die Heilige Messe ist also ein verfaulter Apfel? Geht es noch blasphemischer? Warum widerspricht niemand diesem unsäglichen Schwachsinn?
Das haben Sie falsch verstanden. Der neue Messritus gleicht einem verfaulten Apfel. Umgangssprachlich spricht man aber von der neuen Messe.
"Die Messe als Opfer Christi kann – sofern sie nur gültig ist – natürlich nicht schlecht sein. Insofern die Messe aber auch das Opfer der Kirche und das Opfer der einzelnen Gläubigen ist, spielt der … [More]
Die Heilige Messe ist also ein verfaulter Apfel? Geht es noch blasphemischer? Warum widerspricht niemand diesem unsäglichen Schwachsinn?
Das haben Sie falsch verstanden. Der neue Messritus gleicht einem verfaulten Apfel. Umgangssprachlich spricht man aber von der neuen Messe.
"Die Messe als Opfer Christi kann – sofern sie nur gültig ist – natürlich nicht schlecht sein. Insofern die Messe aber auch das Opfer der Kirche und das Opfer der einzelnen Gläubigen ist, spielt der … [More]
CSc 21/04/2013 23:04:04
@ CrimsonKing
Das sagen die Subjektivisten, die sich durch den Liberalismus von der objektiven Ordnung befreit haben und in ihrer eigenen Fantasiewelt leben.
Das sagen die Subjektivisten, die sich durch den Liberalismus von der objektiven Ordnung befreit haben und in ihrer eigenen Fantasiewelt leben.
CSc 20/04/2013 04:50:42
@ Vikar
Die Doktrinelle Erklärung vom 15. April 2012 ist so formuliert, dass man daraus schließen kann, dass sich die FSSPX der von Benedikt XVI. erfundenen „Hermeneutik der Kontinuität“ unterwerfen will, die uns lehrt, dass nicht sein kann, was nicht sein darf, aber tatsächlich der Fall ist, nämlich dass das II. Vatikanum nicht mit dem vorkonziliaren Lehramt vereinbar ist.
"...kann leicht falsch ausgerichtet werden auf die Konzilskirche."
Wie der Brief des Generaloberen und der Verlauf der … [More]
Die Doktrinelle Erklärung vom 15. April 2012 ist so formuliert, dass man daraus schließen kann, dass sich die FSSPX der von Benedikt XVI. erfundenen „Hermeneutik der Kontinuität“ unterwerfen will, die uns lehrt, dass nicht sein kann, was nicht sein darf, aber tatsächlich der Fall ist, nämlich dass das II. Vatikanum nicht mit dem vorkonziliaren Lehramt vereinbar ist.
"...kann leicht falsch ausgerichtet werden auf die Konzilskirche."
Wie der Brief des Generaloberen und der Verlauf der … [More]
CSc 20/04/2013 02:44:48
@ Galahad
Erzbischof Lefebvre unterzeichnete am 5. Mail 1988 mit Rom ein praktisches Abkommen, welches er am Vortag zusammen mit Kardinal Ratzinger ausgearbeitet hatte und am Tag nach der der Unterzeichnung wieder verwarf, da der Erzbischof einsah, dass es ein Fehler war.
Denn – so Erzbischof Lefebvre – „wir haben nicht die gleiche Auffassung von der Wiederversöhnung. Kardinal Ratzinger sieht sie in dem Sinne, daß er uns unterwerfen und zur Anerkennung des II. Vatikanums bringen will. Wir … [More]
Erzbischof Lefebvre unterzeichnete am 5. Mail 1988 mit Rom ein praktisches Abkommen, welches er am Vortag zusammen mit Kardinal Ratzinger ausgearbeitet hatte und am Tag nach der der Unterzeichnung wieder verwarf, da der Erzbischof einsah, dass es ein Fehler war.
Denn – so Erzbischof Lefebvre – „wir haben nicht die gleiche Auffassung von der Wiederversöhnung. Kardinal Ratzinger sieht sie in dem Sinne, daß er uns unterwerfen und zur Anerkennung des II. Vatikanums bringen will. Wir … [More]
CSc 19/04/2013 02:57:31
@ Vikar
Entschuldigung, ich scheine etwas verpasst zu haben. Wann hat Bischof Fellay die Übereinkunft mit Rom noch einmal unterschrieben?
Bischof Williamson schreibt: "Das Problem ist weniger das Abkommen als das Verlangen nach irgendeinem Abkommen, das der Bruderschaft offizielle Anerkennung bringen würde, und dieser Wunsch ist immer noch sehr stark vorhanden" (http://www.gloria.tv/?media=422439). Die neue Geisteshaltung gegenüber der Konzilskirche ist das Problem und die besteht leider … [More]
Entschuldigung, ich scheine etwas verpasst zu haben. Wann hat Bischof Fellay die Übereinkunft mit Rom noch einmal unterschrieben?
Bischof Williamson schreibt: "Das Problem ist weniger das Abkommen als das Verlangen nach irgendeinem Abkommen, das der Bruderschaft offizielle Anerkennung bringen würde, und dieser Wunsch ist immer noch sehr stark vorhanden" (http://www.gloria.tv/?media=422439). Die neue Geisteshaltung gegenüber der Konzilskirche ist das Problem und die besteht leider … [More]
CSc 17/04/2013 23:52:00
Verlangen nach einem Abkommen Das Problem ist weniger das Abkommen als das Verlangen nach irgendeinem Abkommen, das der Bruderschaft offizielle Anerkennung bringen würde, und dieser Wunsch ist immer noch sehr stark vorhanden. Aus: http://www … [More]
CSc 12/04/2013 04:11:36
sie verdienen Respekt und sogar einen zivilrechtlichen Schutz
Respekt und zivilrechtlichen Schutz kann es nur für das Gute geben und nicht für Schlechtes.
Respekt und zivilrechtlichen Schutz kann es nur für das Gute geben und nicht für Schlechtes.
CSc 11/04/2013 09:41:43
In Deutschland kann man noch bis zum 1. November 2013 unterschreiben: http://www.1-von-uns.de/content/start.html
CSc 08/04/2013 05:09:53
Bitte seien Sie nicht so wortkarg und erklären Sie genauer, worauf sie hinaus wollen. Sie selbst haben richtig geschrieben: "niemand geht ohne eigenes Verschulden verloren"
Also kann auch niemand verloren gehen, der ohne eigenes Verschulden in einer falschen Religion stirbt.
Also kann auch niemand verloren gehen, der ohne eigenes Verschulden in einer falschen Religion stirbt.
CSc 07/04/2013 04:49:55
@ Großinquisitor
Die Begierdetaufe können auch all jene erhalten, die niemals von Christus und seiner Kirche gehört haben, denn sie müssen dazu kein explizites, sondern ein implizites Verlangen nach der Taufe haben. Dies kann auch gegeben sein, wenn man sich unbewusst und unwillentlich in einer falschen Religion befindet.
Auch der Konzilskatechismus lehrt in Übereinstimmung mit Pius IX. und Pius XII. folgendes: "Jeder Mensch, der ohne das Evangelium Christi und seine Kirche zu kennen nach … [More]
Die Begierdetaufe können auch all jene erhalten, die niemals von Christus und seiner Kirche gehört haben, denn sie müssen dazu kein explizites, sondern ein implizites Verlangen nach der Taufe haben. Dies kann auch gegeben sein, wenn man sich unbewusst und unwillentlich in einer falschen Religion befindet.
Auch der Konzilskatechismus lehrt in Übereinstimmung mit Pius IX. und Pius XII. folgendes: "Jeder Mensch, der ohne das Evangelium Christi und seine Kirche zu kennen nach … [More]
CSc 06/04/2013 11:25:55
Der von Ihnen empfohlene Artikel von P. Cekada bestätigt ebenfalls die Lehre von Erzbischof Lefebvre, wonach auch Menschen in nicht-katholischen Religionen gerettet werden können:
Here is an explanation of baptism of desire from the pre-Vatican II theologian, Father Felix Cappello:
“The term baptism of the spirit or of desire [flaminis seu desiderii] means an act of perfect charity or contrition, with at least an implicit wish for the sacrament. ‘For the heart of a man,’ says St. Thomas, … [More]
Here is an explanation of baptism of desire from the pre-Vatican II theologian, Father Felix Cappello:
“The term baptism of the spirit or of desire [flaminis seu desiderii] means an act of perfect charity or contrition, with at least an implicit wish for the sacrament. ‘For the heart of a man,’ says St. Thomas, … [More]
CSc 06/04/2013 03:50:00
Papst Pius XII. schreibt in Teil 3 seiner Enzyklika „Mystici corporis“ vom 29. Juni 1943:
Wie euch sicher bekannt ist, Ehrwürdige Brüder, haben Wir von Anfang Unseres Pontifikates an auch sie, die nicht zur sichtbaren Gemeinschaft der katholischen Kirche gehören, Gottes Schutz und Leitung empfohlen und feierlich versichert, daß Uns in Nachahmung des Beispiels des guten Hirten nichts mehr am Herzen liegt, als daß auch sie das Leben haben und es in Fülle besitzen (Pius XII. Summi Pontificatus … [More]
Wie euch sicher bekannt ist, Ehrwürdige Brüder, haben Wir von Anfang Unseres Pontifikates an auch sie, die nicht zur sichtbaren Gemeinschaft der katholischen Kirche gehören, Gottes Schutz und Leitung empfohlen und feierlich versichert, daß Uns in Nachahmung des Beispiels des guten Hirten nichts mehr am Herzen liegt, als daß auch sie das Leben haben und es in Fülle besitzen (Pius XII. Summi Pontificatus … [More]
CSc 06/04/2013 03:47:52
Den Artikel von P. Cekada muss ich noch lesen.
Papst Pius XII. schreibt in Teil 3 seiner Enzyklika „Mystici corporis“ vom 29. Juni 1943:
Wie euch sicher bekannt ist, Ehrwürdige Brüder, haben Wir von Anfang Unseres Pontifikates an auch sie, die nicht zur sichtbaren Gemeinschaft der katholischen Kirche gehören, Gottes Schutz und Leitung empfohlen und feierlich versichert, daß Uns in Nachahmung des Beispiels des guten Hirten nichts mehr am Herzen liegt, als daß auch sie das Leben haben und es … [More]
Papst Pius XII. schreibt in Teil 3 seiner Enzyklika „Mystici corporis“ vom 29. Juni 1943:
Wie euch sicher bekannt ist, Ehrwürdige Brüder, haben Wir von Anfang Unseres Pontifikates an auch sie, die nicht zur sichtbaren Gemeinschaft der katholischen Kirche gehören, Gottes Schutz und Leitung empfohlen und feierlich versichert, daß Uns in Nachahmung des Beispiels des guten Hirten nichts mehr am Herzen liegt, als daß auch sie das Leben haben und es … [More]
CSc 04/04/2013 12:47:37
Zur Begierdetaufe
"Theologiegeschichtlich wurde in Bezug auf die Begierdetaufe (lat. baptisma flaminis) [...] unterschiedlich darauf geantwortet, ob der Wunsch mit dem ausdrücklichen Bekenntnis des Glaubens an Gott und einen von ihm gesandten Erlöser verbunden sein müsse, oder aber ein impliziter Wunsch (aufrichtiges Bemühen um ein gerechtes Leben und aufrichtige Suche nach dem wahren Gott) ohne ausdrückliches Bekenntnis die Bedingung der Begierdetaufe erfülle. Das Heilige Offizium … [More]
"Theologiegeschichtlich wurde in Bezug auf die Begierdetaufe (lat. baptisma flaminis) [...] unterschiedlich darauf geantwortet, ob der Wunsch mit dem ausdrücklichen Bekenntnis des Glaubens an Gott und einen von ihm gesandten Erlöser verbunden sein müsse, oder aber ein impliziter Wunsch (aufrichtiges Bemühen um ein gerechtes Leben und aufrichtige Suche nach dem wahren Gott) ohne ausdrückliches Bekenntnis die Bedingung der Begierdetaufe erfülle. Das Heilige Offizium … [More]
CSc 04/04/2013 12:30:17
Papst Pius XII. schreibt in seiner Enzyklika „Mystici Corporis“ vom 29.6.1943: "Denn mögen sie auch aus einem unbewußten Sehnen und Wünschen heraus schon in einer Beziehung stehen zum mystischen Leib des Erlösers, so entbehren sie doch so vieler wirksamen göttlichen Gaben und Hilfen, deren man sich nur in der katholischen Kirche erfreuen kann."
CSc 04/04/2013 09:38:56
Wenn nur Katholiken gerettet werden könnten, dann wäre auch die katholische Lehre von der Begierdetaufe falsch, die, wie der Sedisvakantisten-Pater Rolf Hermann Lingen nachweist, eindeutig richtig ist (siehe dazu: http://gloria.tv/?media=309296).
CSc 04/04/2013 06:59:44
Gegen Großinquisitor: Archbishop Lefebvre on false religions Ein Sedisvakantist mit dem Benutzernamen Großinquisitor hat auf gloria.tv ein sedisvakantistisches Video mit dem Titel Archbishop Lefebvre on false religions (http://gloria.tv/?media … [More]
CSc 02/04/2013 13:31:22
@ Großinquisitor
Pius IX. lehrt eindeutig, dass außerhalb der römischen Kirche niemand gerettet wird, außer jene, die aufgrund eines unüberwindlichen Hindernisses unschuldig außerhalb der römischen Kirche stehen.
Pius IX. lehrt eindeutig, dass außerhalb der römischen Kirche niemand gerettet wird, außer jene, die aufgrund eines unüberwindlichen Hindernisses unschuldig außerhalb der römischen Kirche stehen.
56:07
CSc 02/04/2013 02:11:29
Bp. Williamson Conference, Post Falls, Idaho - February 26, 2013 - Part 3 of 3
01:00:27
CSc 30/03/2013 14:40:53
Bp. Williamson's Conference, Post Falls, ID - February 26, 2013 Part 2
01:21:27
CSc 27/03/2013 17:30:39
Bp. Williamson Conference, Post Falls, Idaho February 26, 2013 - Part 1
CSc 26/03/2013 03:05:29
Erzbischof Lefebvre meint eindeutig das Opus Dei. Denn das Opus Dei verbindet Modernismus und Traditionalismus ganz im Sinne der konservativen Anhänger des II. Vatikanums, zu denen z.B. auch Benedikt XVI. zählt. Alle Anhänger des II. Vatikanums sind wesenhaft Modernisten. Unter ihnen gibt es nur einen graduellen Unterschied im Modernismus. Die einen sind im höheren Grad Modernisten als die anderen. Das Opus Dei sieht sich ja selbst als Vorbereitung auf das II. Vatikanum und ist stolz darauf.
CSc 25/03/2013 03:49:28
Jeder ehrenhafte Katholik möge Strafanzeige einreichen!!! Eine Mustervorlage für eine Strafanzeige, findet Ihr hier: http://www.jdwagner.de/muster-vorlage-strafanzeige.html ---------------------------------------------------------------------- Auf … [More]
CSc 22/03/2013 06:16:37
@ Pfeil Gottes
Es stimmt, Rom hätte aus Gerechtigkeit das Exkommunikationsdekret zurücknehmen müssen und es nicht aus angeblicher Barmherzigkeit aufheben dürfen, denn es war ohnehin ungültig. Durch die Aufhebung des Exkommunikationsdekretes aus Barmherzigkeit, hat Rom den wahren Katholiken ein weiteres Unrecht zugefügt.
Aber exkommuniziert sind die kirchlichen Autoritäten, welche das II. Vatikanum annehmen, erst dann, wenn sie bewusst Modernisten und keine Katholiken mehr sein wollen. Dies … [More]
Es stimmt, Rom hätte aus Gerechtigkeit das Exkommunikationsdekret zurücknehmen müssen und es nicht aus angeblicher Barmherzigkeit aufheben dürfen, denn es war ohnehin ungültig. Durch die Aufhebung des Exkommunikationsdekretes aus Barmherzigkeit, hat Rom den wahren Katholiken ein weiteres Unrecht zugefügt.
Aber exkommuniziert sind die kirchlichen Autoritäten, welche das II. Vatikanum annehmen, erst dann, wenn sie bewusst Modernisten und keine Katholiken mehr sein wollen. Dies … [More]
CSc 22/03/2013 03:00:50
Die Erscheinung von La Salette wurde anerkannt, aber die von Melanie Calvat verkündete Botschaft der Erscheinung offenbar verworfen.
CSc 22/03/2013 02:46:12
In dem von Ihnen zitierten Ausschnitt ist die Rede davon, dass die Papstwahl dann ungültig ist, wenn der Gewählte vor seiner Erhebung zum Kardinal oder seiner Wahl in Häresie oder Schisma geraten ist. Ich denke, es dürfte damit die, von der Inquisition festzustellende, formelle Häresie gemeint sein. Das bedeutet, dass Bergoglio vor seiner Wahl zum Papst bereits von der Inquisition befragt und der formellen Häresie überführt hätte werden müssen.
CSc 22/03/2013 02:36:14
Laut Andreas Englisch (Gottes Spuren. Die Wunder der katholischen Kirche, München 2008, S. 238) verbot das Sanctum Ufficium ab 1915 jede Veröffentlichung der Texte von Melanie Calvat und 1923 kamen die Texte sogar auf den Index. Ob das stimmt, weiß ich nicht.
CSc 21/03/2013 01:51:15
Europäische Bürgerinitiative zum Lebensschutz Unbedingt unterstützen! http://www.1-von-uns.de/content/start.html Was ist das wichtigste Ziel der Europäischen Bürgerininitiative "1-von-uns"? Wir wollen erreichen, daß die EU sich an ihr eigenes … [More]
CSc 16/03/2013 13:19:33
Der heiligmäßige Erzbischof Lefebvre lehrte dasselbe wie der sel. Papst Pius IX. in seiner Ansprache "Singulari Quadam" im Jahre 1854:
"Im Glauben müssen wir festhalten, daß außerhalb der apostolischen, römischen Kirche niemand gerettet werden kann; sie ist die einzige Arche des Heils und jeder, der nicht in sie eintritt, muß in der Flut untergehen. Aber ebenso müssen wir sicher daran festhalten, daß von dieser Schuld vor den Augen des Herrn niemand betroffen wird, der da lebt in … [More]
"Im Glauben müssen wir festhalten, daß außerhalb der apostolischen, römischen Kirche niemand gerettet werden kann; sie ist die einzige Arche des Heils und jeder, der nicht in sie eintritt, muß in der Flut untergehen. Aber ebenso müssen wir sicher daran festhalten, daß von dieser Schuld vor den Augen des Herrn niemand betroffen wird, der da lebt in … [More]
CSc 16/03/2013 12:25:10
@ BA
Es ist ein Widerspruch in sich, wenn man behauptet, Jesus sei der Weg, aber man müsse nicht Jesus anerkennen, um diesen Weg, der Jesus ist, zu gehen. Nur pseudointellektuelle Modernisten wie Benedikt XVI. können Unvereinbares scheinbar vereinbaren.
Es ist ein Widerspruch in sich, wenn man behauptet, Jesus sei der Weg, aber man müsse nicht Jesus anerkennen, um diesen Weg, der Jesus ist, zu gehen. Nur pseudointellektuelle Modernisten wie Benedikt XVI. können Unvereinbares scheinbar vereinbaren.
CSc 16/03/2013 09:08:22
@ IZAAK & POS
Es ist erlaubt zu schweigen oder - wenn dies möglich ist - die Wahrheit klug zu verbergen. Das wird bei derartigen Todeskommandos, die IZAAK beschrieb, zum Schutz derer, die man versteckt hält, zwar nicht viel helfen, aber ebenso wenig wird es helfen, wenn man lügt, denn sie werden das Haus ohnehin durchsuchen. Wer nun in einem solchen Fall schweigt oder versucht die Wahrheit klug zu verbergen, der liefert die, die er versteckt hält keineswegs aus. Es ist übrigens auch … [More]
Es ist erlaubt zu schweigen oder - wenn dies möglich ist - die Wahrheit klug zu verbergen. Das wird bei derartigen Todeskommandos, die IZAAK beschrieb, zum Schutz derer, die man versteckt hält, zwar nicht viel helfen, aber ebenso wenig wird es helfen, wenn man lügt, denn sie werden das Haus ohnehin durchsuchen. Wer nun in einem solchen Fall schweigt oder versucht die Wahrheit klug zu verbergen, der liefert die, die er versteckt hält keineswegs aus. Es ist übrigens auch … [More]
CSc 16/03/2013 05:34:45
Ihr redet alle ein wenig an der Sache vorbei. Es geht mir hier nur um die Sache und nicht darum, den neuen Papst zu diskreditieren. Die Vortäuschung einer Krankheit seitens seines Priesterfreundes wird nämlich im obigen Artikel als gut dargestellt, obwohl sie es tatsächlich nicht ist. Da dieser Irrtum weitverbreitet ist und auch ich darin bis vor nicht allzu langer Zeit befangen war, will ich ihn aufzeigen.
Etwas In-Sich-Selbst-Schlechtes darf man nie tun. Man richtet dadurch immer Schaden an. … [More]
Etwas In-Sich-Selbst-Schlechtes darf man nie tun. Man richtet dadurch immer Schaden an. … [More]
CSc 15/03/2013 10:38:51
@ Anno
Natürlich ist eine Lüge Sünde, aber wenn man versucht Menschenleben zu retten und damit das eigene Seelenheil gefährdet, sollte man dies nicht allzu sehr verdammen.
Das hört sich so an, als diene eine Sünde der Rettung eines anderen und als sei es noch dazu besonders heldenhaft bei der Rettung anderer, das eigene Seelenheil zu gefährden, etwa wie es heldenhaft ist, sein eigenes Leben in Gefahr zu bringen, um das eines anderen zu retten. Das ist aber ein Irrtum. Eine Sünde ist immer … [More]
Natürlich ist eine Lüge Sünde, aber wenn man versucht Menschenleben zu retten und damit das eigene Seelenheil gefährdet, sollte man dies nicht allzu sehr verdammen.
Das hört sich so an, als diene eine Sünde der Rettung eines anderen und als sei es noch dazu besonders heldenhaft bei der Rettung anderer, das eigene Seelenheil zu gefährden, etwa wie es heldenhaft ist, sein eigenes Leben in Gefahr zu bringen, um das eines anderen zu retten. Das ist aber ein Irrtum. Eine Sünde ist immer … [More]
CSc 15/03/2013 08:56:23
Verschlungene Wege sind nicht sündhaft. Die Lüge dagegen ist immer Sünde, wenn auch nicht immer Todsünde. Aber das weiß ich auch erst seit ca. zweieinhalb Jahren. Davor dachte ich, dass unter bestimmten Bedingungen die Lüge erlaubt sei und verhielt mich auch dementsprechend.
CSc 15/03/2013 07:49:21
Sie verabredeten, dass der Geistliche eine plötzliche Erkrankung vortäuschen und Bergoglio als Aushilfspfarrer für die Messe im Haus des Generals vorschlagen solle.
"Jede Verstellung (simulatio) ist Sünde, da sie eine in Zeichen äußeren Tuns bestehende Lüge ist." (Thomas v. Aq., S.th. II-II, q.111, a.1)
"Jede Verstellung (simulatio) ist Sünde, da sie eine in Zeichen äußeren Tuns bestehende Lüge ist." (Thomas v. Aq., S.th. II-II, q.111, a.1)
CSc 14/03/2013 06:09:39
@ Tam-Tam
Jeder, der auch nur den Hauch eines moralischen katholischen Empfindens hat, muss das II. Vatikanum und die Liturgiereform sowie das, was die letzten Päpste im Großen und Ganzen gelehrt und getan haben, ablehnen. Das alles ist durch das kirchliche Lehramt längst verurteilt. Kein wahrer Katholik vermag es, sich mit den letzten Päpsten gegen die kirchliche Lehre und Praxis aller Jahrhunderte zu wenden. Das ist ein unfassbarer Verrat, der heute so selbstverständlich geworden ist, … [More]
Jeder, der auch nur den Hauch eines moralischen katholischen Empfindens hat, muss das II. Vatikanum und die Liturgiereform sowie das, was die letzten Päpste im Großen und Ganzen gelehrt und getan haben, ablehnen. Das alles ist durch das kirchliche Lehramt längst verurteilt. Kein wahrer Katholik vermag es, sich mit den letzten Päpsten gegen die kirchliche Lehre und Praxis aller Jahrhunderte zu wenden. Das ist ein unfassbarer Verrat, der heute so selbstverständlich geworden ist, … [More]
CSc 12/03/2013 10:45:40
@IZAAK
Ja, ich denke, Sie haben vollkommen Recht und ich habe mich geirrt. Ich nehme alles zurück und stimme Ihnen uneingeschränkt zu.
Ja, ich denke, Sie haben vollkommen Recht und ich habe mich geirrt. Ich nehme alles zurück und stimme Ihnen uneingeschränkt zu.
CSc 11/03/2013 15:19:56
@ rudolpho-valentino
Sie haben geschrieben: Würden sie also sagen, dass man die existenz Gottes mit der menschlichen Vernunft beweisen kann und man somit eigentlich gezwungen ist an Gott zu glauben?
Das würde wissen bedeuten.
In der Tat fällt die Existenz Gottes in den Bereich des Wissens, da sie mit der menschlichen Vernunft mit Sicherheit erkannt werden kann. Davon schreibt schon der hl. Apostel Paulus im Römerbrief und das I. Vatikanum erklärte die Gotteserkenntnis aus Vernunft zum … [More]
Sie haben geschrieben: Würden sie also sagen, dass man die existenz Gottes mit der menschlichen Vernunft beweisen kann und man somit eigentlich gezwungen ist an Gott zu glauben?
Das würde wissen bedeuten.
In der Tat fällt die Existenz Gottes in den Bereich des Wissens, da sie mit der menschlichen Vernunft mit Sicherheit erkannt werden kann. Davon schreibt schon der hl. Apostel Paulus im Römerbrief und das I. Vatikanum erklärte die Gotteserkenntnis aus Vernunft zum … [More]
CSc 11/03/2013 15:11:22
@ IZAAK
Sie haben recht, dass unser katholischer Glaube die absolut sichere Wahrheit ist. Genau dasselbe habe auch ich geschrieben. Darum ist der bewusste und freiwillige Glaubenszweifel auch Todsünde, denn entweder man glaubt Gott oder man glaubt ihm nicht. Wer aber Gott nicht glaubt, indem er z.B. zweifelt, der ist ein Ungläubiger.
Sie irren sich jedoch, dass man in dem, was den Verstand übersteigt, von "Wissen" spricht. Sie meinen genau das Richtige, benutzen aber einen falschen Begriff. … [More]
Sie haben recht, dass unser katholischer Glaube die absolut sichere Wahrheit ist. Genau dasselbe habe auch ich geschrieben. Darum ist der bewusste und freiwillige Glaubenszweifel auch Todsünde, denn entweder man glaubt Gott oder man glaubt ihm nicht. Wer aber Gott nicht glaubt, indem er z.B. zweifelt, der ist ein Ungläubiger.
Sie irren sich jedoch, dass man in dem, was den Verstand übersteigt, von "Wissen" spricht. Sie meinen genau das Richtige, benutzen aber einen falschen Begriff. … [More]
CSc 11/03/2013 11:40:28
@ rudolpho-valentino
Es ist zwar richtig, was Sie schreiben, aber zu kurz gegriffen. Sie haben nämlich den Sachverhalt nur auf der subjektiven Ebene, nicht aber auf der objektiven Ebene, betrachtet.
Es stimmt, dass es für den Glaubenden nichts Sichereres gibt, als die Glaubensinhalte, da er davon ausgeht, dass sie von Gott kommen und für den Ungläubigen nichts Unsichereres als die Glaubensinhalte, da er davon ausgeht, dass sie nicht von Gott kommen. Das ist die subjektive Ebene.
Da jedoch der … [More]
Es ist zwar richtig, was Sie schreiben, aber zu kurz gegriffen. Sie haben nämlich den Sachverhalt nur auf der subjektiven Ebene, nicht aber auf der objektiven Ebene, betrachtet.
Es stimmt, dass es für den Glaubenden nichts Sichereres gibt, als die Glaubensinhalte, da er davon ausgeht, dass sie von Gott kommen und für den Ungläubigen nichts Unsichereres als die Glaubensinhalte, da er davon ausgeht, dass sie nicht von Gott kommen. Das ist die subjektive Ebene.
Da jedoch der … [More]
CSc 11/03/2013 10:43:48
@ rudolpho-valentino
Es stimmt, dass wir nicht wissen, dass wir die Wahrheit haben, sondern dass wir glauben, dass wir die Wahrheit haben. Doch der Glaube ist weitaus gewisser als alles Wissen. Das Wissen ist nämlich das Endprodukt der menschlichen Verstandestätigkeit, wohingegen der Glaube ein Gnadengeschenk Gottes ist. Es ist aber nichts so sicher wie das, was vom allgütigen und allwissenden Gott kommt, der weder lügen noch irren kann.
Es stimmt, dass wir nicht wissen, dass wir die Wahrheit haben, sondern dass wir glauben, dass wir die Wahrheit haben. Doch der Glaube ist weitaus gewisser als alles Wissen. Das Wissen ist nämlich das Endprodukt der menschlichen Verstandestätigkeit, wohingegen der Glaube ein Gnadengeschenk Gottes ist. Es ist aber nichts so sicher wie das, was vom allgütigen und allwissenden Gott kommt, der weder lügen noch irren kann.
CSc 11/03/2013 00:48:05
@ Großinquisitor
Dem ordentlichen Lehramt kommt nur dann Unfehlbarkeit zu, wenn der Weltepiskopat in Übereinstimmung mit dem Papst und untereinander in Fragen des Glaubens und der Sitten autoritativ lehrt. Die Absicht, die Gesamtkirche in Glaubens- und Sittenfragen zur unbedingten Annahme zu verpflichten, ist aufgrund der pastoralen Zielsetzung beim II. Vatikanum von vornherein ausgeschlossen worden. Alles spricht dagegen, nichts dafür, dass das II. Vatikanum von der Unfehlbarkeit Gebrauch … [More]
Dem ordentlichen Lehramt kommt nur dann Unfehlbarkeit zu, wenn der Weltepiskopat in Übereinstimmung mit dem Papst und untereinander in Fragen des Glaubens und der Sitten autoritativ lehrt. Die Absicht, die Gesamtkirche in Glaubens- und Sittenfragen zur unbedingten Annahme zu verpflichten, ist aufgrund der pastoralen Zielsetzung beim II. Vatikanum von vornherein ausgeschlossen worden. Alles spricht dagegen, nichts dafür, dass das II. Vatikanum von der Unfehlbarkeit Gebrauch … [More]
CSc 10/03/2013 14:05:48
@ Großinquisitor
Ist es nicht so, dass der Papst als Mensch sogar formeller Häretiker oder Apostat sein kann, aber als Papst unfehlbarer Rechtgläubiger bleibt?
Diese Annahme scheint mir nicht der Bulle Cum ex apostolatus officio zu widersprechen.
Der hl. Robert Bellarmin, der diese Bulle zweifellos kannte, zögerte nicht, die Möglichkeit in Erwägung zu ziehen, dass ein Papst "die Kirche zu zerstören trachtete" (Über den Papst, Augsburg 1843. S. 403, 2. Buch, Abschn. 29; zitiert nach: http:/ … [More]
Ist es nicht so, dass der Papst als Mensch sogar formeller Häretiker oder Apostat sein kann, aber als Papst unfehlbarer Rechtgläubiger bleibt?
Diese Annahme scheint mir nicht der Bulle Cum ex apostolatus officio zu widersprechen.
Der hl. Robert Bellarmin, der diese Bulle zweifellos kannte, zögerte nicht, die Möglichkeit in Erwägung zu ziehen, dass ein Papst "die Kirche zu zerstören trachtete" (Über den Papst, Augsburg 1843. S. 403, 2. Buch, Abschn. 29; zitiert nach: http:/ … [More]
CSc
Sex: male
217 Media
8 Album
1 Groups
561 Postings
Country:
GermanyLanguage:
GermanMember since:
04/07/2011 09:55:17Welcome slogan
"Wenn liebenswerte Menschen furchtbare Irrtümer vertreten, so kann leicht folgendes passieren: Entweder wir sehen diese Irrtümer als so liebenswert wie ihre Vertreter an und werden somit von diesen Menschen zum Liberalismus hingezogen. Oder aber wir stufen diese Menschen als ebenso schrecklich wie ihre Irrtümer ein und werden somit von den Irrtümern der Konzilspäpste zum Sedisvakantismus gezogen. Tatsächlich war es in der gesamten Menschheitsgeschichte noch nie so leicht wie heute, daß Menschen gleichzeitig so liebenswert sind wie ihre Irrtümer furchtbar. Das ist ein Merkmal unseres Zeitalters. [...] Es lebe das wahre Rom! Es leben die lieblichen Römer! Doch bewahre Gott uns vor ihren Irrtümern!" (Bischof Richard Williamson; http://eleisonkommentar.blogspot.de/2011/08/ec-215-griechische-geschenke-ii.html)
Friends
