Patrzę do tyłu, uśmiecham się.....

Patrz do tyłu, uśmiechnij się.........

www.youtube.com/watch

+++

fr_giovanni

Tym swoim PS: Anja39

super to wybacz w moim imieniu wszystkim którym zle uczyniłam i popros ich o wybaczenie a jak juz załatwisz to za mnie to daj znać ze mam to z głowy
ps.gdyby sie okazało ze chcą jakiegoś zadoścuczynienia -takze masz moje upoważnienie-zwlaszcza intensywną modlitwą postaraj sie wszystkich udobruchać-licze na Ciebie
----------------------------------------------------------
- potwierdzasz i dajesz nam dowód i świadectwo na to, jak mocno załazisz wszystkim za "skórę".......ok. obiecujemy modlitwę..........a Ty przemyśl to......
.dziękujemy za prawdę i przyznanie się

Anja39!
Jako matka (?) powinnaś wiedzieć, że jest też taka sytuacja, że matka prosi np. sąsiadów o wybaczenie za to co zrobiły jej dzieci. Otrzymując to wybaczenie, cieszy się, dziękuje. To najprostszy dowód i przykład - jaki często jesteśmy świadkami. Życie duchowe jest bardziej bogate i zakorzenione w przebaczeniu, niż ci się wydaje.

Powtórzę:

Papież uczynił taki gest WYBACZENIA w IMIENIU WSZYSTKICH KATOLIKÓW, i biskupi nasi uczynili taki krok. JEST I ISTNIEJE PRAWO WYBACZANIA W IMIENIU CZYIMŚ. Proszę nie pisać nieprawdy!

Dowody - kliknij tutaj:

1. Jan Paweł II - PRZEBACZAMY I PROSIMY O PRZEBACZENIE

2. Orędzie biskupów polskich do biskupów niemieckich

Warto zapoznać się głębiej na czym polega katolicyzm, niż autorytatywnie wypowiadać się na nieznane tematy. W walce duchowej istnieje również "PRZEBACZANIE POKOLENIOWE" gdzie ktoś może wybaczyć zło jakie dokonali jego przodkowie.

Tym swoim PS. - dajesz nam dowód i świadectwo na to, jak mocno załazisz wszystkim za "skórę" skoro tak piszesz:

postaraj sie wszystkich udobruchać-licze na Ciebie

Anja39 — 2013-01-28 15:09:44:
(...)
NIE MASZ PRAWA WYBACZAC W IMIENIU KOGOKOLWIEK-TYLKO W SWOIM IMIENIU, CZASAMI WARTO CZYTAĆ ZE ZROZUMIENIEM
----------------------------

TO JEST NIEPRAWDA!!!!!!!!

Papież uczynił taki gest WYBACZENIA w IMIENIU WSZYSTKICH KATOLIKÓW, i biskupi nasi uczynili taki krok. JEST I ISTNIEJE PRAWO WYBACZANIA W IMIENIU CZYIMŚ. Proszę nie pisać nieprawdy!

Dowody - kliknij tutaj:

1. Jan Paweł II - PRZEBACZAMY I PROSIMY O PRZEBACZENIE

2. Orędzie biskupów polskich do biskupów niemieckich

Warto zapoznać się głębiej na czym polega katolicyzm, niż autorytatywnie wypowiadać się na nieznane tematy. W walce duchowej istnieje również "PRZEBACZANIE POKOLENIOWE" gdzie ktoś może wybaczyć zło jakie dokonali jego przodkowie.

Cały film z kilkoma piosenkami!

www.youtube.com/watch

3.59 min!

klik: prrrrrrrrr

Mt 18,3 "Zaprawdę, powiadam wam: Jeśli się nie odmienicie i nie staniecie jak dzieci, nie wejdziecie do królestwa niebieskiego."

Lefebryści – mylicie się!

Komentarz jaki pojawił się na naszej stronie wywołał ogromny sprzeciw – trudno się dziwić, bo dotknął tych, którzy uważają siebie za prawowity Kościół.
Msze według starego rytu są odprawiane także w Kościele katolickim
W najnowszym, papierowym wydaniu naszego tygodnika (z datą 27 stycznia - od czwartku w kioskach) zamieszczamy komentarz do sprawy lefebrystów i ich statusu w Kościele. O zdanie zapytaliśmy ks. dr. hab. Jarosława Lipniaka, kapłana który z mandatu bp. Ignacego Deca odpowiada za kontakty ekumeniczne w diecezji. Jego opinia, oparta na wypowiedziach hierarchów jest jednoznaczna – Jest to suspendowane stowarzyszenie życia apostolskiego. Bractwo nie ma jedności ze Stolica Apostolską. Na temat statusu Bractwa Piusa X w 1988 roku wypowiedziała się dobitnie Konferencja Episkopatu Polski. Konferencja jednoznacznie stwierdziła, że to zgromadzenia kapłańskie jest schizmatyckie. Podobne stanowisko dziesięć lat później w liście pasterskim zajął abp Tadeusz Gocłowski.
A zniesienie ekskomuniki nie zmieniło tego i było konieczne jako gest dobrej woli ze strony Benedykta XVI oraz umożliwiło prowadzenie dialogu, który z winy Bractwa św. Piusa X znajduje się w impasie, gdyż członkowie bractwa nie chcą uznać preambuły dogmatycznej wymaganej przez Stolice Apostolską, by bractwo mogło cieszyć się jednością z Kościołem katolickim.
Co gorsza, opinie prawników idą w tym kierunku, że przynależność do bractwa wyklucza możliwość przyjmowania Komunii św., która jest m.in. wyrazem jedności braterskiej uczniów Chrystusa Pana, którzy gromadzą się w Świętym Kościele Apostolskim pod przewodnictwem Biskupa Rzymu. – Warto wiedzieć, że w grudniu 2010 roku Przewodniczący Konferencji Episkopatu Polski abp Józef Michalik zabronił uczestnictwa w liturgii sprawowanej przez członków bractwa, którzy działają bez mandatu biskupa. We Wrocławiu bractwo działa z całą pewnością bez zgody tamtejszego metropolity – zaznacza ks. Lipniak.

Źródło: Lefebryści – mylicie się!

Lefebryści – dialog niemożliwy

ks. Roman Tomaszczuk

Trzeba podziwiać Ojca Świętego, że ma tyle siły, by wciąż wyciągać rękę do schizmatyków.
Oto podjęta została kolejna próba ze strony Benedykta XVI zaproszenia lefebrystów do dialogu. Impas w jakim znalazły się rozmowy ze schizmatykami, wydaje się boleć tylko Watykan, bo lefebryści nie spieszą się z odpowiedziami na warunki powrotu do jedności z Kościołem.
Tymczasem ich wrogość wobec tego, co nazywamy Kościołem posoborowym, zaraża kolejne pokolenie wrażliwych i wartościowych młodych katolików. Bo charakterystyczne jest właśnie to, że do tradycjonalistów w ogóle (zarówno tych katolickich jak i schizmatyckich), dołączają przede wszystkim ludzie młodzi, wykształceni i gorliwi. Źle się czują w Kościele z gitarą, dlatego szukają Kościoła z chorałem gregoriańskim. To uproszczenie, ale oddające istotę swego rodzaju sprzeciwu jaki wyrażają wobec nadużyć liturgicznych, braku dyscypliny kościelnej czy niejednoznaczności w ortodoksji podczas dialogu z niewierzącymi, Żydami, protestantami czy wyznawcami innych religii. Idealizują przeszłość, by w niej znaleźć schronienie przed "kościelną demoralizacją".
Problem jednak w tym, że tak jak część katolickich teologów fałszywie zinterpretowała wskazania Soboru Watykańskiego II i stworzyła groteskowy Kościół liberalny i bez tożsamości Apostolskiej, tak lefebryści w akcie sprzeciwu wyruszyli drogą, którą nie może iść Kościół, bo jest drogą izolacji wobec świata – co zresztą doprowadziło tychże lefebrystów do tego samego co liberałów i modernistów: wypaczenia prawdy o hierarchicznym Kościele, kierowanym przez Ducha Świętego. Charakterystyczne, że lefebryści ignorują całkowicie istnienie ogromnej większości wiernych, teologów i duchownych, którzy dali się poprowadzić Duchowi Świętemu i realizują wskazania Soboru Watykańskiego II w duchu, w jakim zostały sformułowane: troski o przyszłość głoszenia Dobrej Nowiny i wypełnienia misji Kościoła. Lefebryści karmią się patologicznym marginesem, który paradoksalnie jest im potrzebny, żeby mieli wrażenie, że ich schizmatycka postawa jest uprawniona.
W rozmowie z lefebrystami, choć jest ich w Polsce niewielu, to można na nich trafić, a w naszym regionie będzie to niestety coraz częstsze, gdyż Bractwo św. Piusa X otwarło swoją kaplicę we Wrocławiu, uderza fakt, że w swej argumentacji przeciwko współczesnemu Kościołowi sięgają po fakty, których nie powstydziliby się Świadkowie Jehowy. Co gorsza dialog z lefebrystami w swej strukturze jest identyczny, jak ten z ludźmi o mentalności sekciarskiej: brak ciągłości argumentów i logiki wywodu, bo za każdym razem (czyli dość szybko) gdy obnaża się miałkość i tendencyjność ich racji, ci sięgają po kolejny temat. Straszne.
Trzeba się zatem modlić, w Tygodniu Modlitw o Jedność Chrześcijan, o nawrócenie lefebrystów, szczególnie tych z naszej diecezji. To nasi bracia i nasze siostry (ciekawe, że przede wszystkim bracia..., sióstr jakby mniej było), więc są dla nas cenni niczym zagubiona owca dla Dobrego Pasterza i Jego namiestnika – Benedykta XVI.

Źródło: Lefebryści – dialog niemożliwy

.....
Noś zimą czapkę!

"Kto czapki nie nosi, temu uszy marzną!"

"Czapki z głów, panowie....
czapki z głów koledzy na cześć owej damy!"

Bardzo dobrze wyjaśniony problem!
Nie potrzeba tworzyć teorii!
Proszę posłuchać O. Gużyńskiego OP!

(poczekać aż przejdzie reklama)

Kliknij tutaj i posłuchaj: "Dominikaninowi nie wypada powiedzieć: odszedłem z zakonu z kobietą"

PROŚBA O MODLITWĘ PRZEKAZANA PRZEZ WSPÓLNOTĘ:

Stan o. Jamesa jest krytyczny.

Ojciec bardzo cierpi, dlatego modlimy się, aby Pan go uzdrowił lub by zabrał go do Domu. Ojciec jest przytomny i cierpi z powodu ogromnego bólu.

Dziękujemy wam bardzo za wasze modlitwy.

Niech Pan wam obficie wynagrodzi.

Proszę ludziom nie mieszać w głowie. Tym bardziej na katolickim portalu (tak przynajmniej jest napisane). Najlepiej się douczyć i lepiej się zapytać o coś, niż udawać, że się coś wie i wprowadzać ludzi w błąd.

A teraz zasadnicze zdania:

Głównym źródłem poznania o życiu Jezusa są pisma Nowego Testamentu, a szczególnie Ewangelie Synoptyczne (Mateusza, Marka i Łukasza).

Jan Paweł II w Liście apostolskim „Tertio Millennio Adveniente” stwierdza, że „To wielkie wydarzenie, o którym historycy niechrześcijańscy zaledwie wspominają nabiera pełnego blasku dopiero w pismach Nowego Testamentu, które chociaż są dokumentami wiary, to jednak w swym przekazie posiadają wartość również jako świadectwa historyczne”

Szacunek i uznanie dla idących drogą pojednania!

A dla myślących (którzy czytają ostatni niżej komentarz) zaproszenie do refleksji: CZY NAPRAWDĘ ZALEŻY, ZALEŻAŁO MI NA KOŚCIELE...a może tylko dla walki, walki dla walki? A teraz przeżywają "biedaki" głód walki, pustkę duchową, bo tak naprawdę im nigdy nie chodziło o pojednanie, ale o rozwalanie. Dlatego teraz cierpią!

A Jezus w takich sytuacjach mówił jasno:

Mt 16,23 "Lecz On odwrócił się i rzekł do Piotra: Zejdź Mi z oczu, szatanie! Jesteś Mi zawadą, bo nie myślisz po Bożemu, lecz po ludzku."

A to informacja z przed czterech dni (04.01.2013r), na KATOLICKIEJ stronie SZKOCJI: Odwołanie szkockich położnych Katolickich trafi do sądu w przyszłym tygodniu

Wciąż Kościół w Szkocji czyni co może w tej sprawie!

A tłumaczenie tego (niedokładne) - przez translacje jest takie:

Abp Mario Conti Glasgow jest "głęboko zaniepokojona" dzisiejszej orzeczenia Trybunału sesji przeciwko prawej położnych sumiennie sprzeciw wobec aborcji nadzorujących.

Dziś rano Sędzia Lady Smith dziś odrzucił sprawę wniesioną przez katolickiego położne Mary Doogan, 57 i Concepta Wood, 51, którzy posiadają nadzorcze w pracy oddziału południowego Glasgow General Hospital. Kobiety twierdziły, że zostały wykonane, aby nadzorować personel zaangażowany w aborcji był naruszeniem praw człowieka.

Arcybiskup, w którego Archidiecezjalnym jest domem dla Południowego General Hospital, powiedział: "mogę oglądać ten wyrok z głęboką troską. Chciałbym umieścić na płycie Mój podziw dla odwagi położnych, którzy mają, przy bardzo dużym kosztem dla siebie, walczyła o poszanowanie prawa do kierowania się własnym sumieniem. Jest to fundamentalne znaczenie dla funkcjonowania społeczeństwa, że wszyscy obywatele działają zgodnie z świadomego sumienia.

"Każde prawo lub wyrok, które nie uznaje to przeczy, że najbardziej podstawowe wolności i obowiązek, który wszyscy mamy jako istoty ludzkie, a mianowicie zgodnie z naszą świadomość i zachowywać się odpowiednio."

Dodał, że wszelkie "napaść na tej zasadzie podważa same podstawy samego prawa i moralnej spójności społeczeństwa, które prawo powinno starać się zagwarantować.

....
Dlatego proszę nie podawać nieprawdziwych, krzywdzących informacji.
KOŚCIÓŁ NIE ZOSTAWIŁ TE OSOBY WILKOM - jak piszesz!
Dziękuję!

Ja też podałem!
Powtórzę zatem (kliknij w niebieski kolor!!!):

Abp Mario Conti of Glasgow: Archbishop Mario Conti of Glasgow is ‘deeply concerned’ by today’s Court of Session ruling against the right of midwives to conscientiously object to supervising abortions.

To jest nieprawda co pisze niżej dawidp94.
Kościół od początku interesuje się tą sprawą.
Abp Mario Conti of Glasgow który jest pasterzem tej diecezji już w lutym 2012r zabrał głos w tej sprawie, bardzo konkretnie:

Abp Mario Conti of Glasgow: Archbishop Mario Conti of Glasgow is ‘deeply concerned’ by today’s Court of Session ruling against the right of midwives to conscientiously object to supervising abortions.

Tłumaczenie - translatem:

Abp Mario Conti Glasgow jest "głęboko zaniepokojona" dzisiejszej orzeczenia Trybunału sesji przeciwko prawej położnych sumiennie sprzeciw wobec aborcji nadzorujących.

Dziś rano Sędzia Lady Smith dziś odrzucił sprawę wniesioną przez katolickiego położne Mary Doogan, 57 i Concepta Wood, 51, którzy posiadają nadzorcze w pracy oddziału południowego Glasgow General Hospital. Kobiety twierdziły, że zostały wykonane, aby nadzorować personel zaangażowany w aborcji był naruszeniem praw człowieka.

Arcybiskup, w którego Archidiecezjalnym jest domem dla Południowego General Hospital, powiedział: "mogę oglądać ten wyrok z głęboką troską. Chciałbym umieścić na płycie Mój podziw dla odwagi położnych, którzy mają, przy bardzo dużym kosztem dla siebie, walczyła o poszanowanie prawa do kierowania się własnym sumieniem. Jest to fundamentalne znaczenie dla funkcjonowania społeczeństwa, że wszyscy obywatele działają zgodnie z świadomego sumienia.

"Każde prawo lub wyrok, które nie uznaje to przeczy, że najbardziej podstawowe wolności i obowiązek, który wszyscy mamy jako istoty ludzkie, a mianowicie zgodnie z naszą świadomość i zachowywać się odpowiednio."

Dodał, że wszelkie "napaść na tej zasadzie podważa same podstawy samego prawa i moralnej spójności społeczeństwa, które prawo powinno starać się zagwarantować.

(czas na prawdę, zanim coś dasz 13.01.2013r)

Deklaracja Zespołu KEP ds. Duszpasterstwa Służby Zdrowia i Krajowego Duszpasterstwa Chorych w związku z wypowiedzią p. Jerzego Owsiaka na temat eutanazji - 07.01.2013r.

Warszawa, 7 stycznia 2013 r.

Od 1993 r. pod przewodnictwem Jerzego Owsiaka - w Polsce i wśród Polaków za granicą - organizowana jest inicjatywa charytatywna pod nazwą „Finał Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy". Społeczeństwu jest przekazywana informacja o sposobie wykorzystania środków zgromadzonych w czasie każdorazowej zbiórki i o adresatach, którzy otrzymają pomoc w ramach tej inicjatywy. W bieżącym roku zebrane pieniądze mają zostać wykorzystane na wsparcie terapii noworodka i niemowlaka oraz na wyposażenie w sprzęt szpitali geriatrycznych i zakładów opiekuńczo-leczniczych.

Podczas jednego z wywiadów, których udzielił Jerzy Owsiak w związku ze zbliżającym się 21. Finałem WOŚP, poruszył on m.in. kwestię eutanazji. Powiedział, że dopuszcza on tę praktykę, gdyż jego zdaniem stanowi ona „pomoc starszym w cierpieniach".

Wypowiedź ta była szeroko komentowana w mediach. Do wycofania się z tej wypowiedzi wezwali Jerzego Owsiaka polscy parlamentarzyści reprezentujący różne środowiska polityczne. W reakcji na ich list otwarty Prezes Zarządu Fundacji Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy podkreślił, że pogląd na temat eutanazji wyrażony w wywiadzie jest jego prywatną opinią i nie należy go przypisywać Fundacji ani kojarzyć z organizowaną przez Fundację akcją charytatywną. Dodał ponadto, że jego stanowisko w tej kwestii nie ma charakteru definitywnego, gdyż w myśleniu o eutanazji przeżywa on „dylematy, rozterki i wątpliwości".

Z satysfakcją przyjmujemy deklarację Jerzego Owsiaka, iż życie ludzkie zarówno dla niego jak i dla reprezentowanej przez niego fundacji „jest wartością najwyższą" i „celem działań". Pragniemy jednak zauważyć, że Jerzy Owsiak dla wielu osób - szczególnie dla ludzi młodych - stanowi ważny autorytet, a jego poglądy - również osobiste - mają przez to znaczną siłę oddziaływania. W związku z tym pragniemy przypomnieć stanowisko Kościoła katolickiego w kwestii eutanazji.

Eutanazja bezpośrednia, czyli „działanie lub zaniechanie działania, które samo w sobie lub w zamierzeniu zadaje śmierć, by zlikwidować ból” (Katechizm Kościoła Katolickiego, n. 2277), stanowi zabójstwo i dlatego - niezależnie od stojących za nią motywów - jest moralnie niedopuszczalna. W celu ulżenia cierpieniom umierającego można stosować środki przeciwbólowe. Nawet w obliczu nieuchronnej śmierci nie wolno rezygnować ze zwyczajnych zabiegów przysługujących osobie chorej (por. tamże, n. 2279). Nie ma natomiast obowiązku podejmowania wobec umierających „zabiegów medycznych kosztownych, ryzykownych, nadzwyczajnych lub niewspółmiernych do spodziewanych rezultatów” (tamże, n. 2278). Decyzje w tej sprawie zawsze powinny być podejmowane przez pacjenta, a jeśli nie jest on do tego zdolny - przez osoby do tego uprawione.

Życie ludzkie jest zbyt wielką wartością, by lekkomyślnymi wypowiedziami można je było narażać na ryzyko społecznej dewaluacji. Wyrażamy nadzieję, iż poglądy promujące eutanazję nie znajdą posłuchu wśród obywateli naszego kraju. Osoby starsze i chore, dotknięte nierzadko wielkim cierpieniem, oczekują ze strony swoich rodzin i całego społeczeństwa autentycznej troski i konkretnej pomocy. Eutanazja nie jest tu żadnym rozwiązaniem.

+Stefan Regmunt
Przewodniczący Zespołu KEP
ds. Duszpasterstwa Służby Zdrowia

Ks. Stanisław Warzeszak
Krajowy Duszpasterz Służby Zdrowia

Źródło: Deklaracja Zespołu KEP ds. Duszpasterstwa Służby Zdrowia i Krajowego Duszpasterstwa Chorych