Ruženka
Zaiste si si všimla, že ku vernosti a "poslušnosti Kristovi" sa hlásia obidva strany (o.H.Schuller ako aj 4 knazi) a vlastne to všetci katolíci, či dokonca protestanti vždy sa hlásili ku poslušnosti Kristovi, ale problém bol a je vždy v tom, že ich poslušnosť nie je autentická, lebo keby bola, tak by nemali problém so zástupcom Krista (na zemi)

Ale, ako píšeš, tak je tu istý paradox:

4 knazi mali osobný problém skôr s "nástupcami apoštolov" (s Mons.Zvolenskym a Mons.Bezákom) ktorí ich exkomunikovali, avšak nie až taký osobný s pápežom (ak by sme nepočítali sedevakantizmus) ako to môžeme vidieť u o.Schullera, ktorý verejne odporuje náuke Cirkvi (o svätení žien do kńazstva) a ešte povie, že on je spokojný s odpovedou pápeža,ktoru musel pápeža zverejniť na Zelený Štvrtok a to kriticky na adresu o.Schullera (resp.na iniciatorov Výzvy k neposlušnosti) aby celý svet ešte aj na Sviatky počul, že Výzva k neposlušnosti je proti učeniu Cirkvi a že "niet, čo riešiť" (nakolko je to nemenné učenie Cirkvi)

To je typické zahmlievanie svojej viny, ale ako to už býva u takých heretikov, tak práve preto je potrebné uskutočniť ráznejší krok,ktorý jasne definuje v akom stave sa nachádzaju a čo maju zmeniť vo svojom živote.

Z toho dôvodu máš pravdu, že chýba adekvátne vyjadrenie, rozhodnutie,ktoré by jednak zastosťučinilo spravodlivosti, ale aj predišlo nespravodlivosti.

Avšak treba brať ohľad aj na to, že obidve strany pokial nepríjmaju učenie zástupcu Krista na zemi, nepríjmaju ani učenie Krista v nebi.

Ďalšia dôležitá skutočnosť, že ludia žijuci v heréze alebo v schizme - maju pred očami viery "závoj", ktorí im bráni vidieť na seba s nadhľadom - s pohľadom skutočnej spravodlivosti.

Buď sa navzájom obiňujú bez príslušnej sebakritiky alebo naopak považuju sa za spojencov. V tomto prípade skôr to 1.

Ked som písal, že o.Shuller je na tom horšie,mal som namysli skôr to,že on sa nechce vzdať svojej herézy o svätení žien, kdežto 4 knazi maju tú výhodu, že maju možnosť sa s pápežom stretnuť osobne a vyjasniť si to. Predsudky a diabolske predstavy-nápady o pápežskej pýche, by mali ísť bokom

Ruženka,
pochopil som, že o.Schuller by mal byť exkomunikovaný, len dodám dôvod, ktorý tu nebol spomenutý a pre ktorý je tvoj názor adekvátny:

Totižto o.Schuller, žije v ťažkom hriechu: tvrdošijné popieranie vierouky " o svätení žien" a verejný odpor voči poslušnosti námestníka Krista (pápeža). Kedže žije v ťažkom hriechu, nemôže pristupovať k sviatostiam (sv.pokánia a sv.prijímania).

A ked nemôže pristupovať k sviatostiam,potom ani ich vysluhovať verejne, čiže minimálne by mal byť suspendovaný, aby nepôsobil verejne v úrade kňaza. A kedže prakticky sa jedná o exkomunikáciu, tak pochopitelne, že by to malo byť verejné.

Myslela si na to?