Le vrai Pape auquel nous devons fidélité est Benoit XVI

[Les sources sont dans la partie correspondante traduite en anglais.]

Benoit XVI est encore le Pape, l'élection de François ne peut qu'être invalide. Il n'est pas possible d'attendre une décision officielle du Collège des Cardinaux, puisque celle-ci n'arrivera jamais étant donné le silence des Cardinaux sur les hérésies de François comme le culte idolâtre de la Pachamama dans le jardin de Rome. Toutefois, comme l'a dit la Très Sainte Vierge à la Salette en 1846, une apparition reconnue par l'Eglise Catholique d'avant 1960, l'Eglise aura son Triomphe et ni le Pape (Benoit XVI) ni son successeur (François) ne seront là pour le voir.

Voici les nombreux points très critiques qui confirment que Benoit XVI est le Pape. Il faut ajouter que si Benoit XVI est le Pape, alors François ne peut pas l'être en vertu de ce qu'il s'est passé lors du "Grand Schisme d'Occident" où jusqu'à 3 Papes se sont opposés et où les deux qui ne pouvaient pas l'être ont ensuite été reconnus comme anti-papes... Clément VIII et Benoit XIII mourront anti-papes. Les actes de François devraient donc clairement devenir nuls et non avenus, notamment la canonisation de Jean 23 et de Jean-Paul 2.

Le pape Benoît XVI a annoncé sa démission le 11 février 2013 après plus d'un mois que la Banque d'Italie (avec la Banque d'Allemagne) a bloqué les paiements au Vatican (du 1er janvier au 12 février 2013).

- Le 12 février 2013, la Banque d'Italie a levé l'interdiction des cartes de crédit et des guichets automatiques et de l'ensemble des paiements (dont le réseau SWIFT)

- Rien n’a été fait pour répondre au prétexte d’un stratagème de blanchiment d’argent invoqué par la Banque d’Italie pour qu'ils lèvent l'interdiction de l'ensemble des paiements au Vatican et rien d'autre n'a eu lieu à part l’annonce de la démission du pape Benoît XVI la veille. Il n'y a donc aucun autre motif pouvant justifier la levée de ces soi-disantes sanctions par la Banque d'Italie aidée de la Banque d'Allemagne.

- Le pape Benoît XVI a choisi d'annoncer sa démission le 11 février 2013 qui est non seulement la fête de Notre-Dame de Lourdes, mais également la fête du Traité de Latran ... Si le pape Benoît XVI a choisi d'annoncer sa démission ce jour-là même, ce n’est pas par une simple coïncidence comme certains voudraient le croire car beaucoup savent que les prélats, qu'ils soient même papes, cardinaux ou évêques, avaient coutume de donner l’imprimatur d’un livre ou de publier une encyclique le jour de la fête d’un saint en relation avec le livre ou leurs discours. Le traité de Latran a été conclu afin de compenser la perte des territoires et des propriétés du Vatican. Le fait que cette date ait été choisie, et non une autre, signifie qu'il y a une suite à l'histoire qui a lieu à cette même date de la même manière qu'il y a eu une suite à Vatican I avec Vatican 2 en raison de l'invasion de l'armée italienne au Vatican en 1870. Ce n'est pas un hasard puisqu'il s’agit aussi d’une convention financière comme si l’accord obtenu alors est remis en cause et ainsi le Vatican lui-même sur le restant de son territoire...

- La foudre a frappé la coupole du Vatican le même jour le 11 février 2013 et n'importe quel chrétien qui croit aux signes de Dieu ne peut pas prétendre que ce ne serait là encore qu'une simple coïncidence ...

Le pape François n'est pas valablement élu pour d'autres raisons encore, puisque nous avons les discussions de certains cardinaux qui ont comploté pour se débarrasser du pape Benoît XVI qui leur déplaisait fortement et mettre François à sa place :
- Les cardinaux comme Daneels ont admis qu'il faisait partie d'une mafia qui avait comploté pour le faire élire, la mafia de Saint Gall dont il a témoigné publiquement à la télé
- La Constitution apostolique de Saint Jean-Paul II Universi Domini Gregis, parue en 1979, condamne clairement la constitution d'une «mafia» comme le groupe de Sankt-Gallen: «Confirmant les prescriptions de mes prédécesseurs, j'interdis également à quiconque, même s'il est cardinal, du vivant du pape et sans l'avoir consulté, de planifier l'élection de son successeur, de promettre des votes ou de prendre des décisions à cet égard lors de réunions privées. "
Ironiquement, il a publié la Constitution apostolique en février 1996, l'année même de la création du groupe Sankt-Gallen.
- Le cardinal McCarrick, maintenant défroqué, a également expliqué qu'il avait comploté pour obtenir Francis et qu'il change l'église en 5 ans durant son mandat

Et si cela n'était pas suffisant, nous avons le message de Notre-Dame de La Salette qui dit que "ni le pape ni son successeur ne verront le triomphe de l'Église". Notre-Dame ne peut pas se tromper car elle sait tout ce qu'elle souhaite savoir de son Fils Jésus Christ qui est Dieu. Si François était un pape valablement élu, elle aurait donc dû dire à la place : "ni le pape ni son prédécesseur ne verront le triomphe de l'Église", ce qu'elle n'a pas dit. Cela fait une énorme différence et pas seulement pour un linguiste ...

Enfin, même François ne se reconnaît pas lui-même comme le pape, sachant qu'il se dénie à lui-même officiellement les titres papaux en demandant à se faire appeler l'évêque de Rome. Une citation du lien (voir la version anglaise ci-dessous avec le lien correspondant):
"Le pape François a souligné à plusieurs reprises son rôle d'évêque, se qualifiant rarement de pape ou de pontife - même le soir de son élection www.ncronline.org sur la place Saint-Pierre, il dit : "La tâche du conclave était de donner à Rome un évêque." "

Il agit comme s'il n'était toujours qu'un évêque alors que le Pape Benoît XVI a conservé son office et de nombreux signes distinctifs qui sont ceux du Pape, notamment son nom de Pape, l'anneau papal, le vêtement de Pape ou encore sa signature apostolique qu'il continue de donner ainsi que cela a été révélé lors de la publication du livre du Cardinal Sarah (dans lequel des textes à lui auraient été insérés en faveur de la continuation du célibat du prêtre).

En conclusion, étant donné que les péchés des hommes ne diminuent pas, il est évident que cette situation est un châtiment pour les hommes qui connaissent la Sainte et vraie religion catholique pour provoquer chez eux une sorte d'électrochocs. Si malgré tout ce qu'il se passe depuis le Concile de Vatican 2, ils ne décident pas à s'améliorer et à amender leur vie comme l'a demandé la Très Sainte Vierge à Fatima en 1917 avec la Dévotion aux 5 premiers samedi du mois et la consécration de la Russie à Fatima, alors il est certain qu'il deviendra quasiment impossible à un grand nombre de Catholiques de se sauver et de revenir en état de grâce tout comme dans des pays musulmans ou au Japon (jusqu'à plusieurs siècles) il a pu arriver qu'il n'y avait plus de prêtres pour confesser...(Bien sûr, il est possible de souhaiter ardemment de se confesser en récitant l'acte de contrition mais ce n'est pas équivalent non plus et les grâces reçues pour ne pas retomber dans certains péchés seront minimes.....) Et c'est ce à quoi nous assistons ni plus ni moins depuis près de 6 décennies où petit à petit les sacrements sont remplacés dont progressivement un plus grand nombre dans le monde deviennent invalides (comme l'expliquait justement feu l'exorciste Malachi Martin qui avait aussi lu le 3ème secret de Fatima...).

Rappelons encore pour finir que comme l'a dit le Pape Benoit XVI, ce n'est pas tellement la question de Vatican 2 sur laquelle il faut discourir car l'église de François va beaucoup plus loin dans les blasphèmes avec sa déclaration hérétique d'Abu Dhabi prétendant que Dieu voudrait toutes les religions... Ou encore sa note en bas de page d'Amoris Laetitia qui vise à permettre la communion sacrilège aux divorcés-remariés, puis bientôt l'ordination de femmes diacres (alors que l'Eglise Catholique a eu nombre d'Abesses ridiculisant complètement la société laïque républicaine qui a dû attendre le 20ème siècle pour avoir des femmes avocates...), ou encore le droit de se marier pour les prêtres afin de détruire le sacerdoce.

Récapitulatif sur le Pape Benoit XVI :

- il s'est opposé à la fin du célibat des prêtres
- il s'est opposé aux Francs-Maçons en rappelant qu’ils restaient excommuniés même si le code canon de 1983 ne le rappelait pas sous l’autorité de Jean-Paul 2
- il s'est opposé à l’islam en critiquant sévèrement cette fausse religion et se présentant ainsi comme opposé à ce que fait François dans sa déclaration jugée hérétique d’Abu Dhabi
- il a défroqué plus de 400 prélats contrairement à François qui a été aidé par le pedophile McCarrick, cardinal défroqué depuis, et feu le Cardinal Daneels qui avait invité une victime d’un pedophile à se taire en lui demandant son prix
- il a rappelé que la messe Tridentine n’était pas interdite même après Vatican 2 là encore contrairement à François qui continue de changer les prières et à se moquer de la messe en ne s’agenouillant pas devant le Saint Sacrement
- il a été forcé d’annoncer sa démission bien qu’elle ne soit nullement officielle dans les faits par un acte quelconque autre que médiatique.

Si certains aimeraient qu'il fasse plus, qu'ils n'hésitent pas à expliquer comment lorsqu'il n'était pas encore contraint d'annoncer sa démission il aurait pu faire plus et ce qu'il aurait dû faire...... Voyant que Saint Pie X n'a pas pu chasser les Modernistes en son temps et aurait même apparemment fini empoisonné, confessant même leur avoir concédé du terrain chaque jour dans l'Eglise, que ceux qui se prétendent plus clairvoyants n'hésitent pas à nous partager leurs visions ...(sur- ?)naturelles...

N.B : quant à ceux qui disent que le Pape Benoit XVI aurait porté une mitre satanique, été dans une mosquée... Si à votre travail, vos collègues vous faisaient une petite blague avant un rendez-vous d'affaires vous remettant un PowerPoint avec une illustration satanique type logo de l'Islam que vous découvririez seulement au moment de la présentation devant vos clients, comment le prendriez-vous en leur présence ?
Faut-il également rappeler que le Cardinal Siri qui aurait possiblement été élu Pape à la place de Jean XXIII avait reçu des menaces de mort sur ses proches ? Combien de gens qui dans des représentations publiques se montrent avec le sourire alors qu'ils sont clairement séquestrés, à l'instar de Charlène de Monaco qui malgré son statut de princesse a tenté de s'enfuir à l'aéroport de Nice avant d'être rattrapé comme dans les pires dictatures des pays du Golfe et qui depuis s'efforce de répondre à ses responsabilités de la façon la plus apparemment professionnelle ?
Enfin, concernant les phrases sur le NOM que notre Pape Benoit XVI a prononcé, il est évident d'une part que quelqu'un étant entouré de Modernistes se doit, à contrario, obligé de dire des vérités tout en paraissant Moderniste. Ainsi sa phrase où il invite à se laisser prendre en main par l'Enfant de Betheléem. De même que sa phrase à l'égard de François où il le remercie pour montrer la lumière de Dieu peut tout à fait être prise également dans un double sens et certainement ironique...

Dans tous les cas, votre acharnement à l'égard de notre Pape n'a pas lieu d'être puisqu'ainsi que l'a dit Notre Dame de la Salette en 1846, ce n'est pas lui qui restaurera l'Eglise Catholique ainsi que l'entendait Saint Pie X !!!
..............................................

- Pope Benedict XVI announced his resignation the 11th February 2013 after more than 1 month that Bank of Italy with Bank of Germany blocked the payments at the Vatican (from the 1st January to the 12th February 2013)
- The 12th February 2013, Bank of Italy lifted up the ban on the plastic cards and the ATMs
- There was nothing else done against the pretext of money-laundering scheme invoked by Bank of Italy, except the announcement of the resignation of Pope Benedict XVI the day before and even the 12th February when Bank of Italy reversed her decision no decision was done in order they could justify to reverse their decision... So there can't be no other reason at all
- Pope Benedict XVI chose to announce his resignation the 11th February 2013 which is not only the feast day of Our Lady of Lourdes but also the feast day of the Lateran Treaty... That Pope Benedict XVI chose to announce his resignation this very day is not a coincidence as many know that magistrates used to chose a date in memory of an event that please them in the same way that Pope or Cardinals used to give the imprimatur for a book or release an encyclical on the feast day of a saint in relation with the book or their speeches. The Lateran Treaty was made in order to compensate the loss of the Vatican's territories and properties. That this date was chosen and not another mean there is a sequel in the same way that there was a sequel to Vatican I with Vatican 2 due to the invasion of the Italian army in the Vatican in 1870. It's not a hazard that in the both dates it was a question of a financial convention as if the agreement was again put into question and then the Vatican himself...
- The light struck the dome of the Vatican the same day the 11th February 2013 and no one that believe in God's signs can say that it's a mere coincidence...

Pope Francis is not validly elected, we have the talks of some Cardinals that plotted to get rid of Pope Benedict and get Francis :
- Cardinals Daneels admitted that he was part of a mafia that plotted to get him elected.
- Saint John Paul II’s Apostolic Constitution Universi Domini Gregis, 79, clearly condemns the constitution of a “Mafia” like the Sankt-Gallen group: “Confirming the prescriptions of my Predecessors, I likewise forbid anyone, even if he is a Cardinal, during the Pope's lifetime and without having consulted him, to make plans concerning the election of his successor, or to promise votes, or to make decisions in this regard in private gatherings.”
Ironically, he published the Apostolic Constitution in February 1996, the very year that the Sankt-Gallen group was formed.
- Cardinal McCarrick, now defrocked, also explained why they plotted to get Francis and how through the Mafia of Saint Gall

And if it wasn't enough, we have the message of Our Lady of La Salette that says that "neither the Pope nor his successor will see the Triumph of the Church". Our Lady can't be wrong as she knows everything she wants from her Son who is God. If Francis was a validly elected Pope, she would have had to say in order to be correct : "neither the Pope nor his predecessor will see the Triumph of the Church". It makes a huge difference and not only for a linguist...

And last but not least, even Francis doesn't recognise himself as the Pope given that he officially de-emphasizes papal titles.. Another part of the text :
"Pope Francis has on several occasions emphasized his role as a bishop, rarely referring to himself as pope or pontiff -- even on the night of his election www.ncronline.org in St. Peter's Square it was "the task of the conclave was to give Rome a bishop.""

He acts like he's still just a Bishop while Pope Benedict XVI kept his office and many distinctive signs that are those of the Pope like his name.