Il punto sulla lettera e le cospirazioni al Sinodo
La nota vicenda della lettera dei “13 cardinali” al sinodo sta assumendo i contorni della fiction, ogni giorno una nuova puntata. Ad oggi sono questi i capitoli più importanti della vicenda:
I fatti: lettera e firmatari
una lettera esiste ed è stata consegnata lunedì 5 ottobre al Papa;
i contenuti della lettera manifestavano preoccupazioni in ordine a: metodo di lavoro del sinodo ritenuto inusuale; chiarimenti sulla composizione della commissione incaricata di redigere il documento finale e, probabilmente, qualche perplessità sul testo base, vale a dire l’Instrumentum laboris;
i cardinali che l’hanno firmata, ad oggi, dovrebbero essere almeno questi: Carlo Caffarra, Thomas Collins, Daniel Di Nardo, Timothy Dolan, Willem Eijk, Gerhard Müller, Wilfrid Fox Napier, John Njue, George Pell, Robert Sarah e Jorge Urosa Savino
la lettera pubblicata dal vaticanista Sandro Magister nell’elenco dei firmatari comprendeva anche i cardinali Angelo Scola, Mauro Piacenza e André Vingt-Trois. Queste tre porpore hanno subito smentito di aver firmato una lettera indirizzata al Papa;
la rivista dei gesuiti degli Stati Uniti, “America”, ha pubblicato poi una lista di 13 firmatari che, oltre ai nove rimasti dalla lista pubblicata da Magister, conteneva i nomi di altri 4 cardinali: Daniel N. Di Nardo, arcivescovo di Galveston-Houston; Norberto Rivera Carrera, arcivescovo di Città del Messico; Elio Sgreccia, Presidente emerito della Pontifica Accademia per la vita; John Njue, arcivescovo di Nairobi;
nella giornata di ieri il card. Norberto Rivera Carrera ha smentito dicendo: «Non ho firmato la presunta lettera con i contenuti che alcuni riportano», mentre il card. Elio Sgreccia ha detto di non essere tra i firmatari;
il cardinale di New York, ospite del programma radiofonico “The Vatican Report” (The Catholic Channel) , ha dichiarato di aver firmato una lettera e ha detto di averlo fatto perchè la richiesta gli proveniva dal cardinale australiano Pell;
in definitiva, secondo quanto dichiarato dal cardinale Pell,”sembra vi siano errori sia nel contenuto [della lettera] che nell’elenco dei firmatari”. Ma una lettera c’è stata e i suoi contenuti, per quanto imprecisi nella versione pubblicata da Magister, sono verosimili.
La cospirazione
secondo una lettura diffusa da molti organi mass-mediatici che si occupano di cose vaticane e non, questa lettera è la pistola fumante che prova le logiche “cospirative” di altri ambienti in qualche modo legati ai cardinali implicati nella vicenda;
queste logiche cospirative sarebbero messe in campo per alimentare la narrazione di un sinodo “pilotato” per arrivare a certe aperture in ambito pastorale;
in fin dei conti questi cardinali “cospiratori” sarebbero semplicemente “contro” il Papa.
Leggendo tra le righe della trama: possibili colpi di scena?
P. Federico Lombardi, direttore sala stampa vaticana, ha dichiarato: “Chi ha diffuso questa lettera giorni dopo [la sua consegna al papa] ha compiuto un atto di disturbo non voluto da chi l’ha scritta… ;
il cardinale Muller, prefetto della Dottrina della Fede, incluso tra i firmatari della prima ora ha dichiarato al Corriere che “l’intenzione di chi ha voluto questa pubblicazione è seminare liti, creare tensioni. Mi pare chiaro”. Sulla logica cospirative ha, invece, detto che quando il Papa in aula ha chiesto ai padri di non cedere ad “ermeneutiche cospirative” si riferisse “a chi sostiene che nella Curia romana ci sia un opposizione al Papa. Quelli che dicono e scrivono che ci sono lupi, che Francesco è circondato da lupi”
Ipotesi sul finale del “giallo della lettera”
a chi giova la pubblicazione di questa lettera?
difficile dire che possa giovare ai “13 cardinali”, altrettanto difficile pensare che possa favorire un dibattito sereno in aula;
di certo favorisce “chi sostiene che nella Curia romana ci sia un opposizione al Papa”, indipendentemente dalla portata dei temi contenuti nella lettera e di quelli oggetto di discussione al sinodo. Siamo tornati al “Vatileaks”? (Lo.Be.)
sinodo2015.lanuovabq.it/il-punto-sulla-…
I fatti: lettera e firmatari
una lettera esiste ed è stata consegnata lunedì 5 ottobre al Papa;
i contenuti della lettera manifestavano preoccupazioni in ordine a: metodo di lavoro del sinodo ritenuto inusuale; chiarimenti sulla composizione della commissione incaricata di redigere il documento finale e, probabilmente, qualche perplessità sul testo base, vale a dire l’Instrumentum laboris;
i cardinali che l’hanno firmata, ad oggi, dovrebbero essere almeno questi: Carlo Caffarra, Thomas Collins, Daniel Di Nardo, Timothy Dolan, Willem Eijk, Gerhard Müller, Wilfrid Fox Napier, John Njue, George Pell, Robert Sarah e Jorge Urosa Savino
la lettera pubblicata dal vaticanista Sandro Magister nell’elenco dei firmatari comprendeva anche i cardinali Angelo Scola, Mauro Piacenza e André Vingt-Trois. Queste tre porpore hanno subito smentito di aver firmato una lettera indirizzata al Papa;
la rivista dei gesuiti degli Stati Uniti, “America”, ha pubblicato poi una lista di 13 firmatari che, oltre ai nove rimasti dalla lista pubblicata da Magister, conteneva i nomi di altri 4 cardinali: Daniel N. Di Nardo, arcivescovo di Galveston-Houston; Norberto Rivera Carrera, arcivescovo di Città del Messico; Elio Sgreccia, Presidente emerito della Pontifica Accademia per la vita; John Njue, arcivescovo di Nairobi;
nella giornata di ieri il card. Norberto Rivera Carrera ha smentito dicendo: «Non ho firmato la presunta lettera con i contenuti che alcuni riportano», mentre il card. Elio Sgreccia ha detto di non essere tra i firmatari;
il cardinale di New York, ospite del programma radiofonico “The Vatican Report” (The Catholic Channel) , ha dichiarato di aver firmato una lettera e ha detto di averlo fatto perchè la richiesta gli proveniva dal cardinale australiano Pell;
in definitiva, secondo quanto dichiarato dal cardinale Pell,”sembra vi siano errori sia nel contenuto [della lettera] che nell’elenco dei firmatari”. Ma una lettera c’è stata e i suoi contenuti, per quanto imprecisi nella versione pubblicata da Magister, sono verosimili.
La cospirazione
secondo una lettura diffusa da molti organi mass-mediatici che si occupano di cose vaticane e non, questa lettera è la pistola fumante che prova le logiche “cospirative” di altri ambienti in qualche modo legati ai cardinali implicati nella vicenda;
queste logiche cospirative sarebbero messe in campo per alimentare la narrazione di un sinodo “pilotato” per arrivare a certe aperture in ambito pastorale;
in fin dei conti questi cardinali “cospiratori” sarebbero semplicemente “contro” il Papa.
Leggendo tra le righe della trama: possibili colpi di scena?
P. Federico Lombardi, direttore sala stampa vaticana, ha dichiarato: “Chi ha diffuso questa lettera giorni dopo [la sua consegna al papa] ha compiuto un atto di disturbo non voluto da chi l’ha scritta… ;
il cardinale Muller, prefetto della Dottrina della Fede, incluso tra i firmatari della prima ora ha dichiarato al Corriere che “l’intenzione di chi ha voluto questa pubblicazione è seminare liti, creare tensioni. Mi pare chiaro”. Sulla logica cospirative ha, invece, detto che quando il Papa in aula ha chiesto ai padri di non cedere ad “ermeneutiche cospirative” si riferisse “a chi sostiene che nella Curia romana ci sia un opposizione al Papa. Quelli che dicono e scrivono che ci sono lupi, che Francesco è circondato da lupi”
Ipotesi sul finale del “giallo della lettera”
a chi giova la pubblicazione di questa lettera?
difficile dire che possa giovare ai “13 cardinali”, altrettanto difficile pensare che possa favorire un dibattito sereno in aula;
di certo favorisce “chi sostiene che nella Curia romana ci sia un opposizione al Papa”, indipendentemente dalla portata dei temi contenuti nella lettera e di quelli oggetto di discussione al sinodo. Siamo tornati al “Vatileaks”? (Lo.Be.)
sinodo2015.lanuovabq.it/il-punto-sulla-…