Was für ein grässliches, modernistisches Grinsen.

Kein heiligmäßiger Priester würde für die Medienmeute
so unwürdig das Gesicht verziehen!

@Salutator
Doch, es ist schon im Anlaufen...in der "warm-up" Phase sozusagen...

Religionssoziologe: Christentum erlebt rasanten Aufschwung

Der Religionssoziologe Hans Joas sagte, «dass wir derzeit, global gesehen, eine der größten Expansionsphasen seiner Geschichte erleben».
[mehr]

Was würde der Begriff ein Neues Weihnachten und ein Neues Ostern bedeuten?

Ist also ein Neues Pfingsten nicht genau so Unsinn wenn nicht sogar häretisch?

Sehr geehrter Dolfi: Aber und das müßen auch sie zugestehen, war es ja doch das Konzil oder besser gesagt der "Konzilsgeist" der vieles erst ermöglichte was noch vor dem Konzil als undenkbar gegolten hat. Natürlich dürfen wir nicht alles am Konzil verdammen, aber die Textstellen des VK die zur sogenannten "Hermeneutik der Diskonituität und des Bruches" führten, sollten so rasch als möglich revidiert werden, aber nicht einmal das will man, weil man könnte sich ja den Zorn der Welt (oder besser gesagt des Fürsten der Welt) und derjenigen zufügen, die als Feinde Gottes unseres Herrn und seiner Kirche zu bezeichnen sind.

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen

@Dolfi...
...fordern, was seit 30 jahren schon "gang&gebe"-praktische Realität ist...

Ja, das stimmt schon, nur lässt man einige Entwicklungen außer Acht!
Den schon länger vernachlässigten immensen Glaubensabfall, das daraus entstandene, fast suchtartige "Auffüllen des Vakuums" durch allerhand "kirchlich" sozial eingefärbtes Vereinsmeiertum, als Ersatz für das fehlende authentische "sakramentale" Priestertum...
Die wiederum daraus entstehende "Versplitterung" in alle möglichen (Alters-)Gruppierungen mit den jeweiligen, vorübergehenden "Machern"...was ebenfalls wieder "Auslaufendes" erzeugt...und so beißt sich die berühmte katze immer in den eigenen Schwanz...

Das Radl dreht sich um sich selbst, die Öffnung nach oben ist in einem geschlossenen Kreis nicht mehr möglich! Das merken die Menschen zusehends und vertschüssen sich heimlich still und leise!

Die Suche nach katholischer Authentizität bleibt jedem selbst überlassen...

PS. @Salutator. Wenn es eine "Schuld" von "VK II" oder des Vatikan gibt, dann sicher nicht die der doppelten Funktion des Heiligen Vaters, sondern jene der Personalpolitik der vom Papst dazu Berufenen und Beauftragten, die seit Jahrzehnten recht gscheite Professoren, aber kaum mal einen guten, dogmen- und kirchentreuen, eifrigen ("heiligmässig lebenden" wäre zu hoch gegriffen) Pfarrer zum Bischof dem Hl. Vater zur Ernennund vorlegten. Nicht zuletzt sind für die Bischofsernennungen ja die Nuntiaturen verantwortlich, DANN die entsprechende römische Kongregation. Sie alle arbeiten (THEORETISCH) im Auftrag und im Sinne des Papstes (oder eben nicht!), warum als letzte Instanz bei Bischofsernennungen, der Hl. Vater nämlich, immer seine Unterschrift zu Bischofsernennugen gab. Es ist nicht seine Aufgabe, jeden einzelnen Pfarrer auf der ganzen Welt zu kennen, sondern eben der ersten beiden erwähnten Instanzen. DARUM SIND SIE DA!
Überlegt doch mal realistisch und lasst euch nicht von "Meinungen" und Splittergruppen "entführen "!

Lieber Dolfi: Sie haben eine trefflich Analyse getroffen, und ja es passt doch alles zusammen, wenn gesagt wird, "Wir fordern ja nichts Neues, sondern nur das, was in den Pfarreien schon seit 30 Jahren praktische Realität ist". Denn wir feierten?? ja heuer das 50 jährige des 21 ökumenischen nicht dogatischen Konzils. Und wer glauben sie wird sich am meisten über die Zustände die in der Kirche herrschen freuen, Gott der Herr oder sein Widersacher??

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen

@a.t.m
Schütte bitte das Kind mit dem Badewasser aus! Was man "erlebt und sieht", hat sicher zwei Hintergründe:
1. Die schlafenden Oberhirten, die nicht das Konzil, sondern "den Geist des "Konzils" gewähren liessen. (Siehe meine folgende Anmerkung). Werden nicht AUCH HEUTE NOCH die absurdesten eucharistischen Sakrilegien "kaum gesehen"? Wo sind diese im, wie du es nennst "VK II", zugelassen worden? Für den Stellenhinweis in den Konzilstexten wäre ich dankbar.
2. Ich glaube daran, dass Gott weiss, was "zuerst mal untergehen muss" (@Salutator: "Vatikanstaat"), damit die Kirche aus Aposteln und nicht aus in goldverziertem Barockpalast wohnenden reichen Arbeitgebern und Millionenmanagern besteht. Überlassen wir die Führung der Kirche ruhig dem Heiligen Geist, bevor wir IHM vorhalten wollten, was zu geschehen hat.
Und eine Anmerkung zu 1. Die "Priesterinitiativen / ungehorsame Priester" und wie sie sich schon alle nennen, betonen eine Sache sehr stark - und KEINEM fällt es ein zu analysieren, was es bedeutet: "Wir fordern ja nichts Neues, sondern nur das, was in den Pfarreien schon seit 30 Jahren praktische Realität ist". DIESE "Priester&Co" könnten im Sinne des 1. Punktes gar keine grössere Ankage erheben!!!
Das alles nun dem "VK II" anzuhängen, scheint mir sehr oberflächlich betrachtet zu sein!

Das Neue Pfingsten sieht so aus:
'Da ist selbst die Webseite queer.de besser (als katholisch.de)'

P. Bernd Hagenkord, der Chefredakteur der deutschsprachigen Abteilung von "Radio Vatikan", übt scharfe Kritik an der Medienberichterstattung über die Botschaft von Papst Benedikt zum Weltfriedenstag 2013
[mehr]

Also über dieses VK II "Pfingsten" wird sich nur einer wirklich Freuen, nähmlich der allerniedrigste und Widersacher Gottes unseres Herrn, der wird sich die Pratzen reiben und die Krallen schärfen, in der Hölle.

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen

Ein neues Pfingsten!?

Nun ja, da mag er ja Recht haben. Aber er hat wohl vergessen zu sagen, was er mit Pfingsten meint. Wenn ich mich so umschaue, kann ich zwei Situationen erkennen:
1.
Diejenigen, die in modernistischer Weise das V2 auslegen und leben, haben ein "neues Pfingsten" als Einstieg zur Fahrt in die Hölle geschaffen.
2.
Diejenigen, die erkannten, dass die Verirrungen des V2 vom Glauben entfernen und Gott lästern, haben einen neuen Aufbruch hin zum lebendigen Gott gewagt und große Schritte gemacht.

Ich sehe mich lieber als Teil der 2. Situationen, schon einfach deshalb, da ich an die Existenz der Hölle glaube und vor einer Höllenfahrt Angst habe. Wenn Rom offiziell mehr den Weg der 1. Situation geht, ist Rom offensichtlich nicht mehr Kirche. Doch braucht uns das nicht zu wundern. Der Antichrist ist angekündigt und er wird verehrt werden.

Noch ein Gedanke: es ist eine unglückliche Situation, dass ein Mensch zugleich Staatschef und Haupt der Kirche auf Erden ist. Damit muss er zwei Herren dienen, was nicht wirklich geht. Vielleicht muss der Vatikanstaat zuerst untergehen ....