BAH 2013-11-15 10:13:34


'' ... o tendencji przenoszenia ślubów z soboty na piatek..."
od 04:33

'' ... o tendencji przenoszenia ślubów z soboty na piatek..."
od 04:33

Biskupi i kapłani to przeciez pasterze, dusz-pasterze.
W tym przypadku ks Roman idzie za biskupami i twierdzi ze dobrze zrobili, niech się owce same pilnują czyli pasą. Owce powinny same wiedzieć co w piątek można jeść i pić i jak się bawić na weselach....
Biskupi tutaj mieli na myśli nie muzułmanów tylko katolików, wesela i śluby katolickie w piątki!
To jest celem zmian tego IV Przykazania..
Więc po co są pasterze?
Pan Jezus wybierał te nauki o pasterzach i owcach bo są idealne do wytłumaczenia spraw duchowych...
Ks Roman którego cenię za trwanie przy Tradycji akurat w tej sprawie się pomylił i do tej pory nie poprawił swej wypowiedzi.

Drogi i czcigodny ks.Romanie,do kogo ksiądz to mówi?Chyba do tej garstki pobożnych ludzi,którzy nigdy nie pomyślą nawet by nie uszanować dnia w którym umarł nasz Zbawiciel.Niech mi ksiądz uwierzy pracuję naprawdę z wieloma ludźmi,prawie wszyscy chodzą do kościoła i po zmianie IV przykazania tylko się ucieszyli i zatarli ręce.Wreszcie mają to co chcieli.Kto dziś uszanuje dzień w którym Pan Jezus poniósł śmierć.Dla olbrzymiej większości tzw.ludzi wierzących piątek jest pierwszym dniem"weekendu"pierwszej okazji do zabawy,dyskoteki,grilla i pijaństwa.A teraz ci ludzie słysząc że to już nie jest grzech tylko utwierdzą się w tym że nic złego nie robili i będą robić to dalej.Zaleca się powstzrymywanie od zabaw?Kto tego posłucha?Nie ma grzechu?To jak nie ma to nie ma o czym mówić.A tłumaczenie że mnoży się ludziom grzechy bo w piątek tylko jest czas na wesele.Nie rozumiem tego kompletnie.Nie ma w piątek to czekam na najbliższą sobotę choćby całe miesiące!To może od razu idźmy dalej,ludzie masowo robią zakupy w niedzielę.Po co mnożyć im grzechy?Takie czasy?Miejsca na parkingu pod Tesco w niedzielę nie znjadziesz,ci ludzie też chcą zakupy zrobić,przecież w piątek się bawili a w sobotę odpoczywali,czyż nie?Uczniowie Jana i faryzeusze mieli właśnie post. Przyszli więc do Niego i pytali: «Dlaczego uczniowie Jana i uczniowie faryzeuszów poszczą, a Twoi uczniowie nie poszczą?». Jezus im odpowiedział: «Czy goście weselni mogą pościć, dopóki pan młody jest z nimi? Nie mogą pościć, jak długo pana młodego mają u siebie. Lecz przyjdzie czas, kiedy zabiorą im pana młodego, a wtedy, w ów dzień, będą pościć.

Przyjąć decyzję biskupów jako przejaw troski, a nie zachętę!
ks Roman
=================
re
Te lekcję już przerabialiśmy z Komunią na stojąco i na rękę.
Miała być wyjątkiem prawnym w Polsce aby dać tą możliwość dla protestantyzujących gości z Niemiec, Austrii, Holandii czy Wielkiej Bryhtanii (aby wymienić tylko kilka państw tzw Zachodu, cywilizacji śmierci duchowej jak ich się nazywało od dawna, od Soboru Wat II)
Dziś w Polsce ci którzy chcą naśladować Papieża i być w zgodzie z Prawem katolików nie mają możliwości godnie przyjąć Komunii. Zabrano klęczniki, zabrania się klękania i nawołuje do jedności Liturgii.
Pytanie o jedności z kim?
No nie z Papieżem.
Tu jest odpowiedź na wszelkie zmiany w Polsce. Jedność z biskuypami a nie z Papieżem.
Czy ks Roman słyszał o wymuszaniu jedności z nakazami biskupów dla swoich kapłanów, że ja ci każe i nie patrz co Papież robi!
Ty musisz udzielać Komunii na rękę albo pozostaniesz suspendowany (np ks Piotr Natanek)
A właśnie.
Kiedy skończą się te kłamstwa o księdzu Natanku nie tylko w Polsce ale też rozesłane do wszystkich ośrodków Polonii świata?
Czy my wierni mamy siedzieć cicho gdy kłamstwami niszczy się patriotów, prawdziwych Polaków i pobożnycxh księży, ktorzy ponad wszystko szanują Jezusa ukrytego w Najświętszym Sakramencie i nie chcą udzielać Komunii na rękę niekonsekrowaną!?
Tak pokazuje Papież. Każdy kapłan może odmówić udzielania Komunii na rękę. Nikt nie ma Prawa w Kościele Rzymsko-Katolickim zakazać Komunii na Kolanach.
Żaden Biskup, żaden Kardynał! Nikt!
Indult Papieski o Komunii na stojąco to jak sama nazwa wskazuje wyjątek warunkowy a nie obowiązujące Prawo wg którego nam ujednolicono Komunię gęsiego i na rękę.
Dać kurze grzędę to mowi, że wyżej skoczy!

ptyś

I basta.......I basta.............I basta
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
witamy kolegę Deona i jego ulubiony zwrot ,z lupą i na kolanach ,cha cha cha
wielkie brawa agent Deon ujawnił się

A tak w ogóle to co wy macie do dyskusji na ten temat. Jakieś pisanie listów, protestów. To jest Kościół Katolicki z Papieżem Franciszkiem na czele. Episkopat Polski wysunął propozycję zmiany IV przykazania, a Stolica Apostolska to zaakceptowała. I basta.

Watykan orzekł, niech wiec tak się stanie.

Nie do was należy ustanawianie Przykazań Kościelnych i nie do was należy ich krytyka.
To jest zwykłe wasze szemranie, które Bogu się nie podoba.

@fr_parvus 2013-07-28 11:39:54

'atak', to Twoja nadinterpretacja.

Po co są przykazania cytowałem w pierwszych wpisach.
{KKK 2048, KKK 2041, KPK Kan. 212; KKK 1887, KKK 1888, KKK 1889}
Tam więc szukaj mojej logiki.
To nie jest tak, że jedynie wolno: i .

Zakres IV p.k. jest inny iż II i III.
Dotychczas bedąc zapraszani na ślub
czy 'spotkanie integracyjne' mogliśmy odwołać się do p.k.
Teraz to zapraszający się do nich odwołają
a my zobaczymy co najwyżej: .

To co jedni nazywają
'nowym spojrzeniem na przykazania kościelne'
ja nazywam dewaluacją wymagań.

Argumentacja za tymi zmianami wskazuje,
że żródłem inspiracji był świat.
Zastosowanie jej do I p.k. miało by opłakane skutki.

'Co nagle to po Diable'
{powtórzę pytanie:
Czy Stolica Apostolska zatwierdziła te zmiany?
Jeśli nie, to czym się różni ogłaszanie tego
od "neońskich wymuszeń"?}

Jeśli szukasz odniesień do 'logiki grzechyńskiej',
to czy aby nie jesteś śpiącym królikiem?