glaube.

..

Das dritte Geheimnis von Fatima.

www.vatican.va
www.ewtn.de

Kardinal Ratzinger gab damals dem deutschen Theologen und Priester Dr. Ingo Dollinger über seine Veröffentlichung des Dritten Geheimnisses von Fatima zu verstehen, daß dies nicht das vollständige Geheimnis sei.
Das wurde bekannt und löste eine Blitzreaktion im Vatikan aus. Und siehe da, nicht Ratzinger nahm persönlich Stellung dazu, nein, nein, das "Presseamt des Vatikans" erhob sofort ihre Stimme, daß der emeritierte Papst Benedikt XVI. nie mit Prof. Dollinger über Fatima gesprochen habe und dass die Aussagen von Dollinger reine Erfindungen sind, die absolut nicht der Wahrheit entsprechen. Die Veröffentlichung des Dritten Geheimnisses von Fatima sei vollständig.
Doch Prof. Dollinger beharrt auf seine Aussage. Der Moraltheologe zeigte sich bestürzt über diese Gegendarstellung aus Rom und bestätigte erneut seine Aussage, Kardinal Ratzinger habe ihm nach der Veröffentlichung des Dritten Geheimnisses von Fatima anvertraut, daß dies nicht das vollständige Geheimnis sei.

@Vered Lavan
Wozu soll sich Russland bekehren?? Zur katholischen Kirche im jetzigen Zustand ?
Unsere Kirche ist schwer krank. Sie hat sich die Autoimmunkrankheit Namens "Konzilsgeist" eingefangen.
Als Katholik würde ich mich über eine Rückkehr der Orthodoxen freuen -aber nicht jetzt. Jetzt müssten die Orthodoxen die gerade in Russland ein sensationelles Wachstum erleben völlig bescheuert sein, sich mit einem Todkranken wie der Konzilssekte ins Bett zu legen. Die katholische Kirche, oder zumindest das was daran katholisch ist, zerbröselt vor unseren Augen. In Russland sind die Klöster und Seminare voll.
Wir, die Katholiken, sollten erst mal wieder katholisch werden, dann kann man weiter reden.
Ob die russen trotzdem die Geißel Gottes sein werden? Wer weiss das schon.

Hierzu brachte Herr Mag. Wolfram Schrems einen passenden Absatz in seinem Artikel in katholisches.info "Papst Benedikt XVI. und Fatima – und einige Ungereimtheiten (3. Teil, Schluß)" vom 6. Februar 2017:

"..Was wir an Aussagen Papst Benedikts und Kardinal Bertones zu Fatima zitiert haben, sind nun einmal ihre Worte, für die sie verantwortlich sind...Im gegenständlichen Fall, also der Behandlung Fatimas durch höchste kirchliche Würdenträger, ist dieser Zusammenhang ohnehin klar: Fatima wurde nicht ernstgenommen und – um die Gläubigen ruhig zu stellen – uminterpretiert.

Daß „konservative“ Autoren die offizielle Linie von Papst Benedikt XVI. und seines Umfeldes bezüglich Fatima unterstützen, ist tragisch.

Wie um alles in der Welt kann man einen Artikel zu Fatima und Benedikt XVI. schreiben, ohne das Wesentliche zu sagen? Nämlich, daß auch unter Benedikt die Fatima-Botschaft nicht verbreitet und nicht umgesetzt wurde.

Wie gesagt: Es gibt eine Art selbstverschuldete oder selbstverursachte Blindheit, die manches nicht sehen will und dann nicht mehr sehen kann.

Michael Hesemann und die Opportunisten
Einen solchen Fall gibt es auch bei einem am 18. Jänner 2017 erschienenen Interview mit Michael Hesemann auf der kommerzlastigen und inhaltlich äußerst 'flexiblen' Seite kath.net, Erfinderin der 'Franziskus-Perle des Tages' (anfänglich übrigens 'Pille').

Wer der vatikanischen Linie folgt, kommt im Zusammenhang mit einer angeblich erfolgten Weihe Rußlands 1984 etwa zu folgender Absurdität:

'Und tatsächlich hielt die Gottesmutter Wort: Innerhalb eines Jahres kam Gorbatschow an die Macht, innerhalb von sieben Jahren war der Kommunismus in Russland überwunden, die Sowjetunion kollabiert, ganz Osteuropa befreit. Und die Friedenszeit? Sie dauerte ganze 25 Jahre (…)'.

Was er [Hesemann] aber zuvor über die 'Friedenszeit' (nach 1984?) sagt, ist nicht nur absurd, sondern auch eine Beleidigung Unserer Lieben Frau! Diese versprach den Triumph ihres Unbefleckten Herzens und eine 'Periode des Friedens'.

Damit Hesemann & Co. zur Besinnung kommen, nur einige Fakten: Die 'Friedenszeit' seit Gorbatschov sah die Kriege in Kroatien und Bosnien (1991 – 1995), die durchaus eine religiöse Färbung hatten und unfaßbare Greueltaten brachten. Gezielt wurden katholische Priester und Laien ermordet und Kirchen zerstört.

Weiters geschah in dieser 'Friedenszeit' der Völkermord in Ruanda (1994) und der islamisch-indonesische Greuelkrieg gegen die Katholiken in Osttimor (1999).

1999 eskalierte die Lage im Kosovo und die USA bombardierten Serbien. Vier Jahre später überfielen sie völkerrechtswidrig den Irak – mit vielen Toten und nachfolgendem Chaos bis heute.

Das soll eine 'Friedenszeit' sein, wie sie Unsere Liebe Frau verheißen hat? Oder sind das ohnehin nur die vernachlässigbaren 'Bürgerkriege, die es immer gab und geben wird'?

Wann soll Sr. Lucia das überhaupt gesagt haben, wo und wem?
Wie sehr muß man sich verbiegen, um nur ja nicht den vatikanoffiziellen Deutungen Fatimas zu widersprechen! Wie sehr muß man die Augen verschließen, um die Zeichen der Zeit nicht erkennen zu müssen! Nein, es ist kein Friede!" - Soweit Wolfram Schrems.

(Der Artikel geht dann weiter mit dem Absatz :"Kein Friede ohne das 1. Gebot – Drittes Geheimnis in unserer Zeit verwirklicht?")

"Am 21. Januar 1935 teilte Jesus der Sr. Lucia mit, er sei „sehr unzufrieden, weil seine Bitte nicht erfüllt wurde“. In nachfolgenden Briefen wiederholte Sr. Lucia die himmlischen Bitten und Warnungen bezüglich der Weihe Russlands. Mehr noch. Am 2. Dezember 1940 schrieb sie direkt an Pius XII. und drängte auf den Vollzug der Weihe. Pius XII. weihte die Kirche und die Menschheit dem Unbefleckten Herzen Mariens am 31. Oktober 1942. Doch sie erfüllten nicht die von der Muttergottes geforderten Bedingungen. Im Auftrag Jesu teilte Sr. Lucia dann dem Papst mit, da der Weiheakt „unvollständig war, wird die Bekehrung Russlands noch auf sich warten lassen“." Q.: r-gr.blogspot.de/…/der-tod-von-sch…