WSTRZĄSAJĄCE PRZEPOWIEDNIE DR RICHARDA DAYA Z 1969 ROKU - (ZMIANY W BIBLII, NOWA RELIGIA) cz.1
Wszyscy już wiemy lub powinniśmy wiedzieć, że żyjemy w epoce planowanej od wielu lat, a plandemia nie była jedynie „oknem szansy” na „wielki reset”, jakiego pragnął Klaus Schwab nam wierzyć. Nie, reset wymagał sytuacji, w której masy chętnie wykonywałyby rozkazy, niezależnie od tego, jak bardzo byłyby one nieludzkie, irracjonalne lub wręcz śmieszne.
Strach i zamieszanie, jakie wywołałaby postrzegana „śmiertelna pandemia”, sprawiły, że był to idealny scenariusz uczynienia jednostek bezradnymi i plastycznymi, co stanowi połączenie, które nie tylko umożliwiłoby zamach stanu z planami totalitarnej kontroli, ale także spowodowałoby, że niektóre osoby pozytywnie przyjęłyby To. Gdyby tylko zostali uświadomieni o planach, jakie mieli wobec nas „ważni ludzie”!
Poniżej znajdują się tematy zawarte w informacjach doktora Dunegana, które w roku 1969 są prawdopodobnie nietypowymi tematami?
Przymusowa sterylizacja
Zapobieganie ciąży
Eutanazja i „pigułka śmierci”
Znaczenie rodziny będzie maleć
Moda i seksualność
Fluoryzacja
Uprawy organizmów modyfikowanych genetycznie (GMO).
Homoseksualizm
Laboratorium Babies
Przestrzeń życiowa i Agenda 21
Media i seks
Nowa, trudna do zdiagnozowania i nieuleczalna choroba
Kontrola populacji
Edukacja seksualna
Tłumienie leczenia raka jako środka kontroli populacji
Źródło
Pełny artykuł Henriego Thibodeau został ponownie opublikowany poniżej.
Już w 1969 roku dr Richard Day dokonał kilku zdumiewających przewidywań na temat tego, gdzie będzie dzisiaj świat.
Opublikowano 8 czerwca 2015 r. przez Henri Thibodeau
Dr Richard Day wykładał w Mount Sinai od 1968 r. do przejścia na emeryturę w 1971 r. Wcześniej był krajowym dyrektorem medycznym Planned Parenthood (1965–1968); profesor i kierownik katedry pediatrii na uniwersytecie w Pittsburghu (1956–1965); profesor i kierownik katedry pediatrii w Downstate Medical School na Brooklynie (1953–1956) oraz profesor nadzwyczajny w College of Physicians and Surgeons na Uniwersytecie Columbia (1935–1953) | Nekrolog „New York Timesa” , 16 czerwca 1989
Dnia 20 marca 1969 roku w Pittsburgh Pediatric Society, które mieściło się przy Ridge Avenue w Pittsburghu, odbyło się spotkanie pediatrów i studentów . Jednym z prelegentów był dr Richard Day, wybitny profesor i lekarz, dyrektor medyczny organizacji Planned Parenthood .
Organizacja Planned Parenthood została założona w 1921 r. (wówczas pod nazwą „Amerykańska Liga Kontroli Urodzeń”) w Stanach Zjednoczonych przez Margaret Sanger, zwolenniczkę kontroli urodzeń i członkinię Amerykańskiego Towarzystwa Eugenicznego, które lobbowało na rzecz praw kobiet dostępu do metod kontroli urodzeń i edukacji.
Organizacja rozrosła się i otworzyła kliniki w całych Stanach Zjednoczonych (oraz rozszerzyła swoją działalność na rynek światowy) i jest obecnie wiodącym podmiotem świadczącym opiekę zdrowotną w zakresie zdrowia seksualnego i reprodukcyjnego w USA oraz wiodącym dostawcą usług aborcyjnych. „Planned Parenthood” od chwili jego powstania było przedmiotem ostrej krytyki ze strony organizacji i działaczy antyaborcyjnych, a także tych, którzy krytykowali sposób finansowania tej organizacji, zarówno przez rząd, jak i Fundację Rockefellera (rodzinę znaną z elity globalistycznej i finansuje „Planned Parenthood” od jego powstania w 1921 r.) oraz darczyńców prywatnych.
Podczas kolacji po spotkaniu w dniu 20 marca 1969 r. dr Day poprosił uczestników (bliską grupę kolegów), aby nie robili notatek i nie nagrywali tego, co im powie. Coś, o co doktor Dunegan stwierdził, że jest nietypowym pytaniem profesora wobec słuchaczy.
Doktor Day zasugerował, że wystąpiłyby wobec niego negatywne konsekwencje – być może zagrożenie osobiste – gdyby stało się powszechnie wiadome, że mówił o informacjach, które miał przekazać grupie. Doktor Day powiedział grupie, że to, co zaraz powie, ułatwi im przystosowanie się, jeśli będą wiedzieć wcześniej, czego się spodziewać, co było dwuznacznym stwierdzeniem, które stało się wyraźniejsze w miarę przemówienia doktora Daya.
Doktor Dunegan odniósł wrażenie, że dr Day mówił jako „osoba posiadająca wiedzę poufną”, a nie osoba przedstawiająca teorię lub wypowiadająca się z perspektywy czasu. Wiedza doktora Daya była konkretna, gdy mówił o przyszłości oraz strategiach ludzi i organizacji, które miały określony plan dla świata i były w stanie zapewnić realizację tego planu.
Plany już wdrożone.
Mówiąc o osobach, które miały władzę opracowywania i wdrażania takich planów, dr Day stwierdził, że nie sprawowali oni głównie stanowisk publicznych, ale byli to ludzie o prominentnej pozycji, znani opinii publicznej ze względu na wykonywany zawód lub stanowisko prywatne.
Wiąże się to z tym, co wiemy o dzisiejszej elicie globalistycznej, składającej się głównie z rodzin zaangażowanych w zarządzanie instytucjami finansowymi na dużą skalę (Rockefellerowie, Rothschildowie i inni), europejskich członków rodziny królewskiej (królowa Holandii Beatrix, królowa Elżbieta II i inni ) i inne niezwykle zamożne osoby, które tworzą około 300 członków.
Dwa inne stwierdzenia, które dr Day wygłosił podczas swojego wprowadzenia, brzmiały: „Ludzie będą musieli przyzwyczaić się do idei zmiany, tak przyzwyczajeni do zmian, że będą oczekiwać zmian. Nic nie będzie trwałe” oraz „Ludzie są zbyt ufni. Ludzie nie zadają właściwych pytań”.
Jeśli przyjrzymy się rozwojowi społeczeństwa w ciągu ostatnich czterdziestu lat, postawy uległy znacznej zmianie, zwłaszcza wśród pokoleń, które urodziły się od lat 70. XX wieku i dorastały w atmosferze zmian. Rozwój nauki i technologii nastąpił szybciej niż kiedykolwiek w historii ludzkości.
Ludzie mogą podróżować do dowolnej części świata, a wielu wybiera spędzenie czasu za granicą lub pracę w różnych częściach własnego kraju – co starszym pokoleniom wydawałoby się egzotyczne lub nieosiągalne, woląc, aby pewne rzeczy pozostały takie, jakie były. punktami odniesienia w ich życiu i częścią solidnego fundamentu, na którym opierało się ich społeczeństwo.
Nasza analiza opiera się na nagranym na taśmie wywiadzie z doktorem Duneganem z 1988 r., kiedy przypominał sobie on swoje wspomnienia ze spotkania w 1969 r . Analizując wydarzenia od spotkania w 1969 r., jako punkt wyjścia przyjęliśmy przede wszystkim rok 1988, ponieważ dr Dunegan prawdopodobnie nie mógł posiadać wiedzy na temat przyszłych wydarzeń, podczas gdy istnieje możliwość, że wspomnienia ze spotkania w 1969 r. mogły zostać zmieszane z innymi spostrzeżeniami w latach 1969–1988. Mimo to uwzględniono także wszelkie istotne wydarzenia, które miały miejsce w latach 1969–1988.
Nowy Zakon Barbarzyńców.
Poniżej znajduje się nagranie doktora Lawrence'a Dunegana, wspominającego spotkanie 20 marca 1969 r. Film zawiera wyłącznie dźwięk, jest niskiej jakości i trwa około godziny. . Doktor Richard Day.
TAŚMA 1
Poniżej znajduje się transkrypcja, którą ponownie opublikowałem po znalezieniu jej na Sage Hanna Substack.
Sage Hanna zapewniła napisy, które przełamały ścianę tekstu, a także dodała filmy.
Taśma I:
CZY ISTNIEJE SIŁA, SIŁA LUB GRUPA
LUDZI ORGANIZUJĄCA I PRZEKIEROWUJĄCA ZMIANĘ?
Doktor Lawrence Dunegan, 1988
Wiele napisano i wiele powiedziano przez niektórych ludzi, którzy przyjrzeli się wszystkim zmianom, jakie zaszły w społeczeństwie amerykańskim w ciągu ostatnich około 20 lat i którzy spojrzeli retrospektywnie na wcześniejszą historię Stanów Zjednoczonych i rzeczywiście: świata i dochodzimy do wniosku, że istnieje pewnego rodzaju spisek, który wpływa, a nawet kontroluje. najważniejszych wydarzeń historycznych nie tylko w Stanach Zjednoczonych, ale na całym świecie. Ta konspiracyjna interpretacja historii polega na tym, że ludzie dokonują obserwacji z zewnątrz, zbierają dowody i dochodzą do wniosku, że z zewnątrz widzą spisek. Ich dowody i wnioski opierają się na dowodach zebranych z perspektywy czasu. Okres.
Chcę teraz opisać to, co usłyszałem od mówcy w 1969 roku, czyli za kilka tygodni będzie to już 20 lat temu. Prelegent nie mówił w kategoriach retrospekcji, ale raczej przewidywania zmian, jakie nastąpią w przyszłości. Mówca nie patrzył z zewnątrz do środka, sądząc, że widzi spisek, raczej był od wewnątrz, przyznając, że rzeczywiście istniała zorganizowana władza, siła, grupa ludzi, która miała wystarczający wpływ, aby określić główne wydarzenia z udziałem krajów na całym świecie. I przepowiedział, a raczej objaśnił zmiany, które zaplanowano na resztę tego stulecia.
Jeśli będziesz słuchał, jeśli przypomnisz sobie sytuację, przynajmniej w Stanach Zjednoczonych w 1969 r. i kilka lat później, a następnie przypomnisz sobie rodzaje zmian, które zaszły od tego czasu do chwili obecnej, prawie 20 lat później, sądzę, że być pod wrażeniem stopnia, w jakim zaplanowane rzeczy zostały już zrealizowane. Niektóre z omawianych kwestii nie miały zostać ukończone jeszcze do roku 1988. [Uwaga: rok tego nagrania], ale mają zostać ukończone przed końcem tego stulecia. Istnieje harmonogram; i to właśnie podczas tej sesji poruszono niektóre elementy harmonogramu.
Każdy, kto pamięta początki prezydentury Kennedy’ego… kampanię Kennedy’ego… kiedy mówił o… postępie w dekadzie lat 60-tych”: to był w tamtych czasach rodzaj banału – „dekada lat 60-tych. ” Cóż, do roku 1969 nasz mówca mówił o dekadzie lat 70., dekadzie lat 80. i dekadzie lat 90.
Zatem… myślę, że terminologia, której się przyglądamy… patrząc na rzeczy i wyrażając je, prawdopodobnie pochodzi z tego samego źródła. Nie przypominam sobie, żeby wcześniej ktoś mówił „dekada lat 40. i dekada lat 50.”. Myślę więc, że ten ogólny plan i harmonogram nabrały ważnego kształtu i były bardziej przewidywalne dla tych, którzy go kontrolują, gdzieś pod koniec lat 50-tych. To spekulacja z mojej strony. W każdym razie prelegent powiedział, że jego celem było opowiedzenie nam o zmianach, które nastąpią w ciągu mniej więcej najbliższych 30 lat… tak, aby przed przełomem wieków zaczął działać zupełnie nowy, ogólnoświatowy system. Jak to ujął: „Planujemy wejść w XXI wiek z rozpędem”.
„WSZYSTKO JEST NA MIEJSCU I NIKT NIE MOŻE NAS TERAZ ZATRZYMAĆ…”
Kiedy słuchaliśmy tego, co miał zamiar przedstawić, powiedział: „Niektórzy z was pomyślą, że mówię o komunizmie. Cóż, to, o czym mówię, jest znacznie większe niż komunizm!” Wskazał wówczas, że współpracy między Wschodem a Zachodem jest znacznie więcej, niż większość ludzi zdaje sobie sprawę . We wstępie stwierdził, że w tym momencie może zabrać głos. Nawet kilka lat wcześniej nie byłby w stanie powiedzieć tego, co miał powiedzieć. Ale w tym momencie miał swobodę wypowiedzi, ponieważ teraz, cytuję tutaj, „wszystko jest na swoim miejscu i nikt nie może nas teraz zatrzymać”. To koniec tego cytatu.
Następnie powiedział, że większość ludzi nie rozumie, jak działają rządy, a nawet ludzie na wysokich stanowiskach w rządach, w tym w naszym, tak naprawdę nie rozumieją, jak i gdzie podejmowane są decyzje. Następnie powiedział, że… dodał, że nazwiska osób, które naprawdę wpływają na decyzje, są w większości znane większości z nas, ale nie użyłby imion poszczególnych osób ani nazw żadnej konkretnej organizacji. Ale. Że gdyby tak zrobił, większość tych ludzi miałaby nazwiska rozpoznawalne przez większość jego słuchaczy. Następnie powiedział, że nie były to przede wszystkim osoby piastujące stanowiska publiczne, ale osoby o znaczącym statusie, znane przede wszystkim z prywatnych zawodów lub stanowisk prywatnych.
Mówcą był doktor medycyny, były profesor dużego wschodniego uniwersytetu, który przemawiał do grupy lekarzy, liczącej około 80 osób. Jego nazwisko nie byłoby powszechnie rozpoznawane przez nikogo, kto mógłby to usłyszeć, więc nie ma sensu podawać jego nazwiska. Jedynym celem nagrania tego jest to, że może dać tym, którzy to słyszą, perspektywę dotyczącą zmian, które już nastąpiły w ciągu ostatnich 20 lat, a także mały podgląd tego, co przynajmniej niektórzy ludzie planują na ten rok. resztę tego stulecia… abyśmy my lub oni szybko wkroczyli w XXI wiek. Niektórzy z nas mogą nie wejść do tego Stulecia.
Celem poinformowania naszej grupy o zmianach, które miały nastąpić, było ułatwienie nam przystosowania się do tych zmian. Rzeczywiście, jak całkiem trafnie stwierdził, „byłyby to zmiany bardzo zaskakujące i pod pewnymi względami trudne do zaakceptowania przez ludzi” i miał nadzieję, że my, jako swego rodzaju jego przyjaciele, ułatwimy adaptację, jeśli wiedział nieco wcześniej, czego się spodziewać.
„LUDZIE BĘDĄ MUSIĆ PRZYZWYCZAĆ SIĘ DO ZMIAN…”
Gdzieś we wstępie nalegał, aby nikt nie miał magnetofonu i nie robił notatek, co dla profesora było czymś niezwykłym, czego można było oczekiwać od słuchaczy. Coś w jego uwagach sugerowało, że mogą wystąpić wobec niego negatywne konsekwencje, jeśli jego... jeśli stanie się powszechnie wiadome, co miał zamiar powiedzieć... naszej grupie... jeśli stanie się powszechnie wiadome, że rzeczywiście wylał się na jaw, więc mówić.
Kiedy usłyszałem to po raz pierwszy, pomyślałem, że może to był rodzaj wycieczki ego, ktoś, kto podkreślił swoje znaczenie. Ale w miarę jak ujawniały się rewelacje, zacząłem rozumieć, dlaczego mógł mieć pewne obawy, że nie będzie powszechnie znane to, co zostało powiedziane, chociaż… chociaż było to dość publiczne forum, na którym przemawiał i (gdzie) wygłaszano uwagi .
Niemniej jednak poprosił, aby nie robić żadnych notatek… nie nagrywać na taśmę, co sugeruje, że w przypadku szerokiego nagłośnienia tych rewelacji mogłoby mu grozić osobiste zagrożenie. Ponownie, gdy uwagi zaczęły się ujawniać i zobaczyłem raczej oburzające rzeczy, które zostały powiedziane… w tamtym czasie z pewnością wydawały się oburzające…
Postawiłem sobie za cel, aby spróbować zapamiętać jak najwięcej z tego, co powiedział, a przez kolejne tygodnie, miesiące i lata łączyć swoje wspomnienia z prostymi wydarzeniami wokół mnie. Obydwa po to, aby wspomóc moją pamięć na przyszłość. na wypadek, gdybym chciał zrobić to, co robię teraz – nagraj to. A także, próbując zachować perspektywę na to, co by się rozwijało, gdyby rzeczywiście przebiegało zgodnie z przewidywanym wzorcem – i rzeczywiście ma!
W tym miejscu, aby nie zapomnieć o tym później, dołączę tylko kilka stwierdzeń, które pojawiały się od czasu do czasu w trakcie prezentacji. ..po prostu ma to ogólny wpływ na całą prezentację. Jedno ze stwierdzeń dotyczyło zmian. Ludzie się przyzwyczajają… stwierdzenie brzmiało: „Ludzie będą musieli przyzwyczaić się do idei zmiany, tak przyzwyczajeni do zmian, że będą oczekiwać zmian. Nic nie będzie trwałe.”
Często pojawiało się to w kontekście społeczeństwa… gdzie ludzie zdawali się nie mieć korzeni ani zakotwiczeń, ale byliby pasywnie skłonni zaakceptować zmiany po prostu dlatego, że to było wszystko, co kiedykolwiek znali. Stanowiło to swego rodzaju kontrast do pokoleń ludzi aż do tego czasu, kiedy spodziewałeś się pewnych rzeczy, które będą i pozostaną na miejscu jako punkty odniesienia dla twojego życia. Należało zatem wprowadzić zmiany, przewidzieć je, oczekiwać i zaakceptować je bez zadawania pytań.
Kolejnym komentarzem, który pojawiał się… od czasu do czasu podczas prezentacji… było: „Ludzie są zbyt ufni, nie zadają właściwych pytań”. Czasami zbytnia ufność była utożsamiana z byciem zbyt głupim. Ale czasami, kiedy… kiedy to mówił i mówił: „Ludzie nie zadają właściwych pytań”, było to niemal z poczuciem żalu… jakby niepokoiło go to, czego jest częścią i pragnął, żeby ludzie to zrozumieli. rzuć temu wyzwanie i może nie bądź tak ufny.
CELE RZECZYWISTE I WYSTAWIONE
Inny komentarz, który był powtarzany od czasu do czasu,… ten szczególnie w odniesieniu do zmieniających się praw i zwyczajów,… i konkretnych zmian,… powiedział: „Wszystko ma dwa cele. Jeden to pozorny cel, który sprawi, że będzie on akceptowalny dla ludzi, a drugi to prawdziwy cel, który będzie sprzyjał celom ustanowienia nowego systemu i jego posiadania.”
Często mawiał: „Po prostu nie ma innego sposobu, po prostu nie ma innego sposobu!” To zdawało się być czymś w rodzaju przeprosin, zwłaszcza gdy… na zakończenie opisywania kilku szczególnie obraźliwych zmian. Na przykład promocja narkomanii, o której zaraz porozmawiamy.
KONTROLA POPULACJI
Był bardzo aktywny w grupach kontroli populacji, ruchu kontroli populacji, a kontrola populacji była tak naprawdę punktem wyjścia do szczegółów po wprowadzeniu. Stwierdził, że populacja rośnie zbyt szybko. Liczba ludzi żyjących jednocześnie na planecie musi być ograniczona, w przeciwnym razie zabraknie nam miejsca do życia. Przekroczymy nasze zasoby żywności i przepełnimy świat naszymi odpadami.
ZEZWOLENIE NA POSIADANIE DZIECI
Ludzie nie będą mogli mieć dzieci tylko dlatego, że tego chcą lub dlatego, że są nieostrożni. Większość rodzin będzie ograniczona do dwóch osób. Niektórym osobom pozwolono by tylko na jednego, a wybitna osoba lub osoby mogłyby zostać wybrane i mogły mieć trzy. Ale większość ludzi mogłaby mieć tylko dwójkę dzieci. To dlatego, że zerowy wskaźnik wzrostu populacji] wynosi 2,1 dziecka na pełną rodzinę. Zatem mniej więcej co dziesiąta rodzina może otrzymać przywilej posiadania trzeciego dziecka.
Do tej pory słowo „kontrola populacji” kojarzyło mi się przede wszystkim z ograniczeniem liczby rodzonych dzieci. Ale ta uwaga na temat tego, co ludziom będzie „dozwolone” i co potem nastąpiło, jasno pokazała, że kiedy słyszy się „kontrolę populacji”, oznacza to coś więcej niż tylko kontrolowanie urodzeń. Oznacza kontrolę każdego przedsięwzięcia całej... całej światowej populacji; znacznie szersze znaczenie tego terminu, niż kiedykolwiek nadawałem mu przed usłyszeniem tego. Kiedy będziesz słuchał i zastanawiał się nad niektórymi rzeczami, które usłyszysz, zaczniesz rozpoznawać, jak jeden aspekt łączy się z innymi aspektami w zakresie kontrolowania ludzkich wysiłków.
PRZEKIEROWANIE CELÓW PŁCI – SEKS BEZ
REPRODUKCJI I REPRODUKCJA BEZ SEKSU
Cóż, naturalnym następnym krokiem po kontroli populacji był seks. Powiedział, że seks należy oddzielić od reprodukcji. Seks jest zbyt przyjemny, a popęd zbyt silny, aby oczekiwać, że ludzie z niego zrezygnują. Substancje chemiczne w żywności i wodzie mające na celu zmniejszenie popędu seksualnego są niepraktyczne. Strategia nie polegałaby wówczas na ograniczaniu aktywności seksualnej, ale na jej zwiększeniu, ale w taki sposób, aby ludzie nie mieli dzieci.
ANTYKONCEPCJA POWSZECHNIE DOSTĘPNA DLA KAŻDEGO
Pierwszą kwestią, którą wówczas rozważaliśmy, była antykoncepcja. Antykoncepcja byłaby bardzo gorąco promowana i byłaby tak ściśle powiązana w umysłach ludzi z seksem, że automatycznie pomyśleliby o antykoncepcji, kiedy myśleliby lub przygotowywali się do seksu. A antykoncepcja stałaby się powszechnie dostępna. Nikt, kto nie chciałby antykoncepcji, byłby.. stwierdził, że są one niedostępne. Środki antykoncepcyjne byłyby eksponowane w drogeriach znacznie bardziej eksponowane, zaraz obok papierosów i gumy do żucia. Na otwartej przestrzeni, a nie ukryte pod ladą, gdzie ludzie musieliby o nie prosić i być może byliby zawstydzeni. Ten rodzaj otwartości miał na celu zasugerowanie, że antykoncepcja… że środki antykoncepcyjne są tak samo częścią życia, jak inne artykuły sprzedawane w sklepie. I będą reklamowane środki antykoncepcyjne. A środki antykoncepcyjne będą wydawane w szkołach w związku z edukacją seksualną!
EDUKACJA SEKSUALNA JAKO NARZĘDZIE RZĄDU ŚWIATOWEGO
Edukacja seksualna miała na celu wczesne zainteresowanie dzieci, powiązanie seksu z potrzebą antykoncepcji na wczesnym etapie ich życia, jeszcze zanim stały się bardzo aktywne. W tym momencie przypomniałem sobie niektórych moich nauczycieli, zwłaszcza w szkole średniej, i wydało mi się całkowicie niewiarygodne, że myślą, że zgadzają się, a tym bardziej uczestniczą w rozdawaniu uczniom środków antykoncepcyjnych.
Ale to tylko odzwierciedlało mój brak zrozumienia, jak działają ci ludzie. To było zanim rozpoczęły się programy przychodni w szkołach. Do tego czasu wiele, wiele miast w Stanach Zjednoczonych utworzyło już przyszkolne kliniki, które są przede wszystkim klinikami antykoncepcji, kontroli urodzeń i kontroli populacji. Pomysł jest zatem taki, że wprowadzony i wzmocniony w szkole związek między seksem a antykoncepcją przeniesie się na małżeństwo. Rzeczywiście, gdyby młodzi ludzie, gdy osiągnęli dojrzałość, decydowali się na zawarcie związku małżeńskiego, znaczenie samego małżeństwa straciłoby na znaczeniu. Wskazał, że zdaje sobie sprawę, że większość ludzi prawdopodobnie chciałaby wyjść za mąż. ..ale z pewnością nie będzie to już uważane za konieczne do aktywności seksualnej.
Aborcja finansowana z podatków jako kontrola populacji
Nic więc dziwnego, że kolejnym punktem była aborcja. A działo się to teraz, w 1969 roku, cztery lata przed walką Roe vs. Wade. Powiedział: „Aborcja nie będzie już przestępstwem”. Aborcja będzie akceptowana jako coś normalnego i będzie opłacana z podatków dla osób, które nie byłyby w stanie zapłacić za własną aborcję. Środki antykoncepcyjne zostaną udostępnione za pieniądze z podatków, tak aby nikt nie musiał się obejść bez środków antykoncepcyjnych. Jeśli szkolne programy seksualne miałyby prowadzić do większej liczby ciąż u dzieci, naprawdę nie było to problemem. Rodzice, którzy uważają, że są przeciwni aborcji ze względów moralnych lub religijnych, zmienią zdanie, gdy ich własne dziecko będzie w ciąży. Pomoże to przezwyciężyć sprzeciw wobec aborcji. Wkrótce tylko nieliczni zagorzali będą nadal odmawiać uznania aborcji za akceptowalną i nie będą już mieć znaczenia.
Zachęcanie do homoseksualizmu… WSZYSTKO DOPUSZCZALNE
NALEŻY ZACHĘCAĆ DO HOMOSEKSUALIZMU RÓWNIEŻ.
„Ludzie otrzymają pozwolenie na bycie homoseksualistą” – tak stwierdzono. Nie będą musieli tego ukrywać. Osoby starsze będą zachęcane do kontynuowania aktywnego życia seksualnego aż do późnej starości, tak długo, jak będzie to możliwe. Każdy otrzyma pozwolenie na uprawianie seksu i cieszenie się nim tak, jak chce. Wszystko idzie. Tak to zostało ujęte.
I pamiętam, że pomyślałem: „Jakie to aroganckie, że ta osoba lub ktokolwiek, kogo reprezentuje, czuje, że może udzielić ludziom pozwolenia lub odmówić mu pozwolenia na działanie!” Ale takiej terminologii używano.
W tym kontekście wspomniano o ubiorze. Style ubioru stałyby się bardziej stymulujące i prowokacyjne. Przypomnijmy, że rok 1969 był czasem mini spódniczek, kiedy te mini spódniczki były bardzo, bardzo wysokie i bardzo odkrywcze. Powiedział: „To nie tylko ilość odsłoniętej skóry sprawia, że ubranie jest seksualnie uwodzicielskie, ale inne, bardziej subtelne rzeczy często są sugestywne”.… takie rzeczy jak ruch, krój ubrania i rodzaj ubioru. tkaniny, rozmieszczenie akcesoriów na odzieży. „Jeśli kobieta ma atrakcyjne ciało, dlaczego nie miałaby go pokazać?” – brzmiało jedno z stwierdzeń. Nie było szczegółów na temat tego, co należy rozumieć pod pojęciem „prowokacyjnego ubioru”, ale od tego czasu, jeśli przyjrzeć się zmianom w stylach ubioru, niebieskie dżinsy są skrojone w taki sposób, że są bardziej dopasowane w kroku. Tworzą zmarszczki. Zmarszczki to w zasadzie strzałki. Linie kierujące wzrok na określone obszary anatomiczne.
Było to mniej więcej w czasie akcji „spal swój stanik”. Wskazał, że wiele kobiet nie powinno chodzić bez stanika. Potrzebują stanika, żeby być atrakcyjnym, więc zamiast zakazywać noszenia staników i je palić, staniki powrócą. Ale byłyby cieńsze i bardziej miękkie, umożliwiając bardziej naturalny ruch. Nie zostało to wyraźnie powiedziane, ale z pewnością bardzo cienki stanik znacznie lepiej odsłania sutek i to, co znajduje się pod spodem, niż grubsze staniki, które były modne do tego czasu.
TECHNOLOGIA
Wcześniej powiedział... seks i reprodukcja zostaną oddzielone. Uprawiałbyś seks bez reprodukcji, a technologia była reprodukcją bez seksu. Odbywałoby się to w laboratorium. Wskazał, że prowadzonych jest już wiele, wiele badań nad robieniem dzieci w laboratorium. Było trochę na ten temat, ale nie pamiętam szczegółów. Nie pamiętam, ile z tej technologii zwróciło moją uwagę od tego czasu. Nie pamiętam w takim stopniu, abym mógł odróżnić to, co zostało powiedziane, od tego, czego się później dowiedziałem jako ogólne informacje medyczne.
ZMNIEJSZENIE ROLI RODZIN
Liczba rodzin byłaby ograniczona. Wspomnieliśmy już o tym, że nie wolno mieć więcej niż dwójki dzieci. Rozwód stałby się łatwiejszy i bardziej powszechny. Większość osób, które zawierają związek małżeński, wyjdzie za mąż więcej niż raz. Więcej osób nie wyjdzie za mąż. Osoby stanu wolnego nocowały w hotelach, a nawet mieszkały razem. Byłoby to bardzo powszechne – nikt nawet nie zadawałby pytań na ten temat. Byłoby to powszechnie akceptowane, ponieważ nie różni się od bycia razem w związku małżeńskim.
Więcej kobiet będzie pracować poza domem. Więcej mężczyzn zostanie przeniesionych do innych miast i w ramach swojej pracy więcej mężczyzn będzie podróżować. Dlatego rodzinom byłoby trudniej pozostać razem. Prowadziłoby to do zmniejszenia stabilności związku małżeńskiego, a co za tym idzie, do tego, że ludzie byliby mniej skłonni do posiadania dzieci. A rodziny wielopokoleniowe byłyby mniejsze i bardziej odległe.
Podróżowanie byłoby przez jakiś czas łatwiejsze i tańsze, aby ludzie, którzy musieli podróżować, czuli, że mogą wrócić do swoich rodzin, a nie że zostali nagle od nich oddaleni. Jednak jednym z netto skutków łatwiejszego prawa rozwodowego w połączeniu z promocją podróży i przenoszeniem rodzin z jednego miasta do drugiego było spowodowanie niestabilności w rodzinach. Jeśli oboje mąż i żona pracują i jeden z partnerów zostanie przeniesiony, przeniesienie drugiego może nie być łatwe. Wkrótce albo rezygnuje z pracy i pozostaje w tyle, podczas gdy drugi odchodzi, albo rezygnuje z pracy i ryzykuje, że nie znajdzie zatrudnienia w nowym miejscu. Raczej diaboliczne podejście do tej całej sprawy!
Eutanazja i „pigułka śmierci”
Każdy ma prawo żyć tylko tak długo. Stare nie są już przydatne. Stają się ciężarem. Powinieneś być gotowy zaakceptować śmierć. Większość ludzi tak. Można ustalić dowolną granicę wieku. W końcu masz prawo do określonej liczby steków, tylu orgazmów i tylu dobrych przyjemności w życiu. A kiedy będziesz miał już ich dość i przestaniesz być produktywny, pracować i wnosić swój wkład, powinieneś być gotowy odejść na bok dla następnego pokolenia.
Kilka rzeczy, które pomogłyby ludziom uświadomić sobie, że żyli wystarczająco długo, wymienił kilka z nich – nie pamiętam ich wszystkich – oto kilka – użycie bardzo jasnej farby drukarskiej na formularzach, które ludzie… muszą wypełnić , aby starsze osoby nie mogły tak łatwo odczytać bladego atramentu i musiały zwrócić się o pomoc do młodszych osób. Wzorce ruchu samochodowego – byłoby więcej pasów ruchu dla dużych prędkości.. wzorców ruchu, z którymi… starsze osoby o słabszym refleksie miałyby problemy i tym samym utraciłyby część swojej niezależności.
Logan's Run Official Trailer #1 - Michael York Movie (1976) HD
OGRANICZANIE DOSTĘPU DO NIEDOSTĘPNEJ OPIEKI MEDYCZNEJ
UŁATWIA ELIMINOWANIE OSÓB STARSZYCH
Dość obszernie opracowano ważny punkt dotyczący tego, że koszty opieki medycznej staną się uciążliwie wysokie. Opieka medyczna byłaby bardzo ściśle powiązana z pracą, ale jednocześnie byłaby bardzo, bardzo kosztowna i po prostu niedostępna dla ludzi po upływie określonego czasu.
I gdyby nie mieli wyjątkowo bogatej, wspierającej rodziny, musieliby sobie poradzić bez opieki. Pomysł był taki, że jeśli wszyscy powiedzą: „Dość! Jakim ciężarem dla młodych są wysiłki na rzecz utrzymania starszych ludzi”, wtedy młodzi zgodziliby się pomagać mamie i tacie, pod warunkiem, że byłoby to robione w sposób humanitarny i godny. I wtedy był przykład – mogłoby być miłe, pożegnalne przyjęcie, prawdziwe świętowanie. Mama i tata wykonali dobrą robotę. A potem, gdy impreza się skończy, biorą „pigułkę śmierci”.
PLANOWANIE KONTROLI NAD MEDYCYNĄ
Następnym tematem jest medycyna. Nastąpią głębokie zmiany w praktyce lekarskiej. Ogólnie rzecz biorąc, medycyna byłaby znacznie ściślej kontrolowana. Poczyniono obserwację: „Kongres nie będzie współpracował z krajowym ubezpieczeniem zdrowotnym. To (w 1969 r.) – powiedział – „jest teraz aż nadto oczywiste. Ale to nie jest konieczne. Mamy inne sposoby kontrolowania opieki zdrowotnej”.
Następowałyby one stopniowo, ale cała opieka zdrowotna znalazłaby się pod ścisłą kontrolą. Opieka medyczna będzie ściśle powiązana z pracą. Jeśli nie pracujesz lub nie możesz pracować, nie będziesz mieć dostępu do opieki medycznej. Dni, w których szpitale zapewniały bezpłatną opiekę, stopniowo dobiegały końca, aż do momentu, w którym praktycznie nie istniała. Koszty zostałyby zwiększone, tak że ludzi nie byłoby stać na wyjazd bez ubezpieczenia. Ludzie płacą.. Ty za to płacisz, masz do tego prawo.
Dopiero później zacząłem zdawać sobie sprawę, do jakiego stopnia nie będziesz za to płacić. Za Twoją opiekę medyczną zapłacą inni. I dlatego z wdzięcznością przyjąłbyś na ugiętych kolanach to, co zostało ci zaoferowane jako przywilej. Twoja rola w zakresie odpowiedzialności za własną opiekę zostanie zmniejszona.
A tak na marginesie, nie jest to coś, co zostało opracowane w tamtym czasie. Na marginesie, wtedy tego nie rozumiałem, sposób w jaki to działa, jest taki, że wszyscy są uzależnieni od ubezpieczeń. A jeśli nie masz ubezpieczenia, płacisz bezpośrednio; koszt twojej opieki jest ogromny. Jednak firma ubezpieczeniowa płacąca za Twoją opiekę nie płaci takiej samej kwoty. Jeśli za korzystanie z sali operacyjnej zostanie pobrana opłata w wysokości, powiedzmy, 600 dolarów, firma ubezpieczeniowa nie zapłaci z Państwa strony 600 dolarów. Płacą 300 lub 400 dolarów. I ta różnica w rachunkach przynosi pożądany efekt: umożliwia firmie ubezpieczeniowej zapłacenie za to, za co Ty nigdy nie mógłbyś zapłacić. Dostają zniżkę, która jest dla Ciebie niedostępna. Kiedy widzisz swój rachunek, jesteś wdzięczny, że firma ubezpieczeniowa mogła to zrobić. W ten sposób jesteś zależny i praktycznie zobowiązany do posiadania ubezpieczenia. Całe rozliczenie jest oszukańcze.
W każdym razie, kontynuując teraz, dostęp do szpitali byłby ściśle kontrolowany.
Aby dostać się do budynku, konieczna będzie identyfikacja. Zostanie wprowadzona i stopniowo zwiększana ochrona w szpitalach i wokół nich, tak aby nikt bez dokumentu tożsamości nie mógł wejść ani poruszać się po budynku.
Kradzież sprzętu szpitalnego, maszyn do pisania, mikroskopów itp. byłaby „dozwolona” i przesadzona; doniesienia na ten temat byłyby przesadzone i stanowiłyby pretekst do ustalenia konieczności ścisłego bezpieczeństwa, dopóki ludzie się do tego nie przyzwyczają.
Każda osoba poruszająca się po szpitalu będzie musiała nosić plakietkę identyfikacyjną ze zdjęciem i... informacją, dlaczego tam jest... pracownikiem, technikiem laboratoryjnym, gościem lub czymkolwiek innym. Należy to wprowadzać stopniowo, przyzwyczajając wszystkich do idei identyfikowania się – aż do momentu, w którym zostanie to zaakceptowane. Ta potrzeba przemieszczania się tożsamości zaczęłaby się od drobnych rzeczy: szpitali, niektórych firm, ale stopniowo rozszerzałaby się, obejmując wszystkich i wszędzie!
Zaobserwowano, że szpitale mogą być wykorzystywane do przetrzymywania ludzi w celu leczenia przestępców. Nie oznaczało to koniecznie leczenia. Wtedy… w tamtym czasie nie znałem słowa „Psycho-Więzienie” – znajduje się w Związku Radzieckim, ale nie próbując przypominać sobie wszystkich szczegółów, w zasadzie opisywał wykorzystanie szpitali zarówno do leczenia chorych, jak i do leczenia chorych, oraz do przetrzymywania przestępców z powodów innych niż dobrostan zdrowia przestępcy. Nie podano definicji przestępcy.
ELIMINACJA LEKARZY PRYWATNYCH
Zmieni się wizerunek lekarza. Nie będzie już postrzegany jako indywidualny profesjonalista służący indywidualnym pacjentom. Ale lekarz stopniowo zyskałby uznanie jako technik o wysokich kwalifikacjach, a jego praca uległaby zmianie.
Praca polega na wykonywaniu takich czynności, jak egzekucje poprzez śmiertelny zastrzyk. Należałoby zmienić wizerunek lekarza jako osoby silnej i niezależnej. I dodał: „Lekarze zarabiają zdecydowanie za dużo pieniędzy. Powinny reklamować się jak każdy inny produkt.” Prawnicy też by się reklamowali.
Należy pamiętać, że była to publiczność złożona z lekarzy; zwraca się do lekarza. Interesujące było to, że wygłaszał wobec publiczności kilka raczej obraźliwych wypowiedzi, nie obawiając się, że nas zantagonizuje.
Osoba praktykująca solo stałaby się przeszłością. Kilku zagorzałych mogłoby próbować się utrzymać, ale większość lekarzy byłaby zatrudniona w tego czy innego rodzaju instytucji. Zachęcana będzie praktyka grupowa, zachęcane będą korporacje, a gdy korporacyjny wizerunek opieki medycznej będzie stopniowo stawał się coraz bardziej akceptowalny, lekarze coraz częściej będą pracownikami, a nie niezależnymi wykonawcami. A poza tym, oczywiście, niesprecyzowane, ale konieczne, pracownik służy swojemu pracodawcy, a nie pacjentowi.
A więc… widzieliśmy tego już całkiem sporo w ciągu ostatnich 20 lat. I najwyraźniej więcej na horyzoncie. Terminu HMO nie używano wówczas, ale patrząc na HMO, można zobaczyć, w jaki sposób przejmuje się opiekę medyczną, ponieważ podejście do krajowego ubezpieczenia zdrowotnego nie przeszło przez Kongres.
Kilku zagorzałych lekarzy może spróbować sobie z tym poradzić, pozostając w indywidualnej praktyce i pozostając niezależnymi, co, nawiasem mówiąc, to właśnie ja. Ale ponieśliby wielką utratę dochodów. Być może byliby w stanie przetrwać, ale nigdy tak naprawdę nie żyliby tak wygodnie, jak ci, którzy chcieli zostać pracownikami systemu. Ostatecznie po ugruntowaniu się systemu nie będzie w ogóle miejsca dla praktykującego samotnie.
NOWE, TRUDNE DO DIAGNOZOWANIA I NIELECZONE CHOROBY
Następnym nagłówkiem, o którym należy porozmawiać, jest Zdrowie i choroba. Powiedział, że pojawią się nowe choroby, których nigdy wcześniej nie widziano. Byłoby bardzo trudne do zdiagnozowania i nieuleczalne – przynajmniej przez długi czas. Nie poczyniono żadnych bliższych szczegółów na ten temat, ale pamiętam, że niedługo po wysłuchaniu tej prezentacji, gdy miałem do postawienia zagadkową diagnozę, zastanawiałem się: „Czy on właśnie o tym mówił? Czy to przypadek, o którym mówił?” Myślę, że kilka lat później, gdy AIDS ostatecznie się rozwinął, AIDS było przynajmniej jednym przykładem tego, o czym mówił. Teraz myślę, że AIDS prawdopodobnie był chorobą sztuczną.
TŁUMIENIE LEKÓW NA RAKA JAKO SPOSÓB KONTROLI POPULACJI
Rak. Powiedział. „W tej chwili możemy wyleczyć prawie każdy nowotwór. Informacje znajdują się w aktach Instytutu Rockefellera, jeśli kiedykolwiek zapadnie decyzja, że należy je ujawnić. Ale zastanów się – jeśli ludzie przestaną umierać na raka, jak szybko staniemy się przeludnieni. Równie dobrze możesz umrzeć na raka, jak na coś innego.
Wysiłki w leczeniu raka byłyby nastawione bardziej na komfort niż na leczenie. Pojawiło się stwierdzenie, że ostatecznie leki na raka ukryte w Instytucie Rockefellera wyjdą na światło dzienne, ponieważ niezależni badacze mogą je wydobyć, pomimo wysiłków mających na celu ich stłumienie. Ale przynajmniej na razie pozwolenie ludziom umierać na raka było dobrym rozwiązaniem, ponieważ spowolniłoby problem przeludnienia.
WYWOŁYWANIE ATAKÓW SERCA JAKO FORMA ZABÓJSTWA
Kolejną bardzo interesującą rzeczą były ataki serca. Powiedział: „Teraz istnieje sposób na symulację prawdziwego zawału serca. Można go użyć jako środka zabójstwa. Tylko bardzo wykwalifikowany patolog, który dokładnie wiedział, czego szukać podczas sekcji zwłok, był w stanie odróżnić to od rzeczywistości. Pomyślałem, że to bardzo zaskakujące i szokujące usłyszeć coś od tego konkretnego człowieka w tym konkretnym czasie.
To, a także sprawa leku na raka, nadal mocno zapadają mi w pamięć, ponieważ były tak szokujące i wydawały mi się wówczas nie na miejscu.
Następnie w tym samym kontekście zaczął mówić o odżywianiu i ćwiczeniach fizycznych. Ludzie nie musieliby... ludzie musieliby się dobrze odżywiać i ćwiczyć, aby żyć tak długo jak wcześniej. Większość tego nie zrobi. Jeśli chodzi o odżywianie, nie przypominam sobie żadnego konkretnego stwierdzenia dotyczącego konkretnych składników odżywczych, których byłoby albo za mało, albo w nadmiarze. Z perspektywy czasu wydaje mi się, że miał na myśli dietę bogatą w sól i dietę wysokotłuszczową, która predysponuje do wysokiego ciśnienia krwi i przedwczesnej arteriosklerozy serca. A jeśli ludzie, którzy byli zbyt głupi lub zbyt leniwi, aby ćwiczyć tak, jak powinni, to ich dieta… ich krążące tłuszcze wzrastają i predysponują do chorób.
I powiedział coś na temat informacji o diecie – o właściwej diecie – że będzie powszechnie dostępna, ale większość ludzi, szczególnie głupich, którzy i tak nie mają prawa dalej żyć, zignoruje tę radę i po prostu będzie jadła to, co jest wygodne i smaczne Dobry. Mówiono jeszcze kilka nieprzyjemnych rzeczy na temat jedzenia. Tylko nie mogę sobie przypomnieć, jakie one były. Ale pamiętam… miałem refleksje na temat chęci założenia ogrodu na podwórku, aby móc obejść się bez względu na to, jaka byłaby ta skażona żywność. Żałuję, że nie pamiętam szczegółów..reszta..o żywieniu i żywieniu niebezpiecznym.
Jeśli chodzi o ćwiczenia. Następnie powiedział, że więcej osób będzie więcej ćwiczyć, zwłaszcza biegając, ponieważ biegać może każdy. Nie potrzebujesz specjalnego sprzętu ani miejsca. Możesz biegać gdziekolwiek jesteś. Jak to ujął. „ludzie będą biegać wszędzie”. I w tym duchu wskazał, w jaki sposób podaż wytwarza popyt. Dotyczyło to odzieży i sprzętu sportowego. Ponieważ byłoby to szerzej dostępne i uświetnione, szczególnie w przypadku butów do biegania, pobudziłoby to ludzi do zainteresowania się bieganiem i… jako część pewnego rodzaju publicznej kampanii propagandowej. Zachęcano by wówczas ludzi do zakupu atrakcyjnego sprzętu sportowego i rozpoczęcia ćwiczeń.
Ponownie.. w związku z żywieniem wspomniał także, że liczba publicznych miejsc do spożywania posiłków szybko wzrośnie. Że... to też miało związek z rodziną. W miarę jak coraz więcej osób jada poza domem, jedzenie w domu straci na znaczeniu. Ludzie byliby mniej zależni od swoich domowych kuchni. Wiąże się to również z szeroką dostępnością żywności wygodnej – takiej jak żywność, którą można włożyć do kuchenki mikrofalowej. Całe posiłki będą dostępne z góry.
I oczywiście. widzieliśmy to… i kilka całkiem dobrych. Ale wtedy przewidywano, że nastąpi zupełnie inne podejście do jedzenia poza domem i… wcześniej przygotowanych posiłków spożywanych w domu – żywność wygodna. Dania gotowe byłyby częścią zagrożeń. Każdy, kto był na tyle leniwy, że miał ochotę na gotowe jedzenie, zamiast przygotowywać własne, także powinien mieć wystarczająco dużo energii, aby ćwiczyć. Bo jeśli był zbyt leniwy, żeby ćwiczyć i zbyt leniwy, by samodzielnie przyrządzać jedzenie, to nie zasługiwał na długie życie.
Wszystko to zostało przedstawione jako swego rodzaju moralny osąd na temat ludzi i tego, co powinni zrobić ze swoją energią. Ludzie, którzy są inteligentni, którzy nauczyliby się o żywieniu i którzy są wystarczająco zdyscyplinowani, aby prawidłowo się odżywiać i ćwiczyć, są lepszymi ludźmi – i takimi, których chcesz żyć dłużej.
EDUKACJA JAKO NARZĘDZIE PRZYSPIESZANIA
POCZĄTKU DOJRZEWANIA I EWOLUCJI
Gdzieś tutaj było też coś o przyspieszeniu początku dojrzewania. I to zostało powiedziane w związku ze zdrowiem, a później w związku z edukacją i nawiązaniem do przyspieszenia procesu zmian ewolucyjnych. Pojawiło się stwierdzenie, że „uważamy, że możemy popchnąć ewolucję szybciej i w kierunku, w jakim chcemy, aby podążała”. Pamiętam to tylko jako ogólne stwierdzenie. Nie pamiętam, czy podano poza tym jakieś szczegóły.
ŁĄCZĄC WSZYSTKIE RELIGIE… STARE RELIGIE BĘDĄ MUSIAŁY ODEJŚĆ
Kolejnym obszarem dyskusji była religia. Mówi to zdeklarowany ateista. I powiedział: „Religia niekoniecznie jest zła. Wydaje się, że wielu ludzi potrzebuje religii, z jej tajemnicami i rytuałami – więc będą mieli religię. Jednak główne dzisiejsze religie muszą zostać zmienione, ponieważ nie są zgodne z nadchodzącymi zmianami. Stare religie będą musiały odejść. Zwłaszcza chrześcijaństwo. Kiedy Kościół rzymskokatolicki zostanie obalony, reszta chrześcijaństwa z łatwością podąży za nim. Wtedy nowa religia będzie mogła zostać przyjęta do użytku na całym świecie. Będzie zawierać coś ze wszystkich starych, aby ludzie mogli to łatwiej zaakceptować i poczuć się w nim jak w domu. Większość ludzi nie będzie zbytnio interesować się religią. Zrozumieją, że tego nie potrzebują.
ZMIANA BIBLII POPRZEZ ZMIANĘ SŁÓW KLUCZOWYCH
Aby to osiągnąć, Biblia zostanie zmieniona. Zostanie przepisany, aby pasował do nowej religii. Stopniowo słowa kluczowe będą zastępowane nowymi, o różnych odcieniach znaczeniowych. Wtedy znaczenie nowego słowa może być zbliżone do starego – a w miarę upływu czasu można uwypuklić inne odcienie znaczenia tego słowa. a potem stopniowo to słowo zastąpiono innym”. Nie wiem, czy wyrażam się jasno. Ale pomysł jest taki, że nie trzeba przepisywać wszystkiego w Piśmie Świętym, wystarczy zastąpić słowa kluczowe innymi słowami. A zmienność w znaczeniu przypisywanym jakiemukolwiek słowu może zostać wykorzystana jako narzędzie do zmiany całego znaczenia Pisma Świętego, a tym samym uczynienia go akceptowalnym dla tej nowej religii. Większość ludzi nie zauważy różnicy; i to był kolejny raz, kiedy powiedział: „ci nieliczni, którzy zauważą różnicę, nie będą wystarczający, aby mieć znaczenie”.
„KOŚCIOŁY NAM POMOGĄ!”
Następnie nastąpiło jedno z najbardziej zaskakujących stwierdzeń całej prezentacji: powiedział: „Niektórzy z was prawdopodobnie myślą, że Kościoły tego nie tolerują”, a następnie dodał: „Kościoły nam pomogą!” Nie było żadnych szczegółów na ten temat, nie było jasne, co miał na myśli, mówiąc: „Kościoły nam pomogą!” Z perspektywy czasu myślę, że niektórzy z nas teraz rozumieją, co mógł mieć wtedy na myśli. Pamiętam tylko wtedy, że pomyślałem: „Nie, nie zrobią tego!” i pamiętając słowa naszego Pana, gdy powiedział do Piotra: „Ty jesteś Piotrem, skałą i na tej skale zbuduję Kościół mój, a bramy piekielne go nie przemogą”. Zatem… tak, niektórzy ludzie w Kościołach mogliby pomóc. W ciągu kolejnych 20 lat widzieliśmy, jak niektórzy ludzie w Kościołach pomogli. Ale wiemy również, że Słowa naszego Pana pozostaną w mocy, a bramy piekielne nie przemogą.
RESTRUKTURYZACJA EDUKACJI JAKO NARZĘDZIE INDOKTRYNACJI
Kolejnym obszarem dyskusji była edukacja. I jedna z rzeczy; w związku z edukacją pamiętającą nawiązanie do tego, co mówił o religii, oprócz zmiany Biblii powiedział, że zmieniona zostanie klasyka literatury. Wydaje mi się, że jako jeden z przykładów podano pisma Marka Twaina. Powiedział jednak, że zwykły czytelnik czytający poprawioną wersję klasyka nawet nie podejrzewałby, że nastąpiła jakakolwiek zmiana. I ktoś musiałby przestudiować słowo po słowie, aby w ogóle rozpoznać, że w tych klasykach zaszły jakiekolwiek zmiany, zmiany byłyby tak subtelne. Zmiany miałyby jednak charakter sprzyjający akceptowalności nowego systemu.
WIĘCEJ CZASU W SZKOŁACH, ALE ONE „NIGDY NIE UCZYŁYBY SIĘ”.
Jeśli chodzi o edukację, wskazał, że dzieci będą spędzać więcej czasu w szkołach, ale w wielu szkołach niczego się nie nauczą. Nauczą się pewnych rzeczy, ale nie tak dużo jak wcześniej.
George Carlin - It's A BIG Club & You Ain't In It!
Lepsze szkoły w lepszych obszarach, z lepszymi ludźmi – ich dzieci będą uczyć się więcej. W lepszych szkołach nauka byłaby przyspieszona. Po raz kolejny powiedział: „Uważamy, że możemy popchnąć ewolucję”. Naciskając na dzieci, aby uczyły się więcej, zdawał się sugerować, że ich mózgi będą ewoluować, że ich potomstwo będzie ewoluować… w pewnym sensie napędzając ewolucję… w której dzieci będą się uczyć i być bardziej inteligentne w młodszym wieku. Jakby to pchanie miało zmienić ich fizjologię.
Ogólnie rzecz biorąc, nauka zostanie przedłużona. Oznaczało to przedłużenie zajęć przez cały rok szkolny. Nie jestem pewien, co powiedział o długim dniu w szkole. Pamiętam, że powiedział, że szkoła miała trwać całe lato i że letnie wakacje szkolne staną się przeszłością. Nie tylko ze względu na szkoły, ale z innych powodów. Ludzie zaczęliby myśleć o urlopie przez cały rok, a nie tylko latem. W przypadku większości ludzi ukończenie edukacji zajęłoby więcej czasu. Zdobycie tego, co pierwotnie było częścią programu licencjackiego, wymagało teraz wyższych stopni naukowych i większej liczby szkoleń. Tak więc większość czasu spędzonego w szkole byłaby po prostu czasem straconym. Dobre szkoły stałyby się bardziej konkurencyjne. Kiedy to powiedział, wywnioskowałem, że obejmował wszystkie szkoły – od podstawowych po studia – ale nie pamiętam, czy to powiedział.
Uczniowie musieliby w młodszym wieku zdecydować, czego chcą się uczyć i wcześnie rozpocząć naukę, jeśli zakwalifikują się. Gdy już zaczniesz, trudniej będzie Ci zmienić kierunek studiów. Badania skupiałyby się na znacznie większej głębokości, ale byłyby zawężone. Bez zgody nie miałbyś dostępu do materiałów z innych dziedzin, spoza własnego obszaru studiów. To wydaje się być bardziej… gdzie mówił o ograniczonym dostępie do innych dziedzin… Wydaje mi się, że pamiętam to bardziej na poziomie uczelni. być może na poziomie szkoły średniej i studiów. Ludzie byliby bardzo wyspecjalizowani w swojej dziedzinie. Ale nie będą mogli zdobyć szerokiego wykształcenia i nie będą w stanie ogólnie zrozumieć, co się dzieje.
KONTROLA KTO MA DOSTĘP DO INFORMACJI
Mówił już o komputerach w edukacji i wtedy powiedział, że każdy, kto chce dostępu do komputera lub dostępu do książek niezwiązanych bezpośrednio z jego kierunkiem studiów, musi mieć ku temu bardzo dobry powód. W przeciwnym razie dostęp zostanie odrzucony.
SZKOŁY JAKO CENTRALA SPOŁECZNOŚCI
Innym aspektem było to, że szkoły staną się ważniejsze w ogólnym życiu ludzi. Oprócz nauczycieli akademickich dzieci musiałyby zaangażować się w zajęcia szkolne, chyba że chciałyby czuć się od nich całkowicie oderwane. Ale spontaniczne zajęcia wśród dzieci… Kiedy to usłyszałem, przyszło mi na myśl – drużyny piłkarskie Sand Lot i drużyny baseballowe Sand Lot, które tworzyliśmy, gdy dorastaliśmy. Powiedziałem, że dzieci pragnące jakichkolwiek zajęć poza szkołą będą niemal zmuszone przeprowadzić je przez szkołę. Na zewnątrz byłoby niewiele okazji.
Teraz presja przyspieszonego programu akademickiego, przyspieszone żądania. gdzie dzieci czułyby, że muszą być częścią czegoś – tego czy innego klubu sportowego lub zajęć szkolnych – jego zdaniem taka presja doprowadziłaby do wypalenia niektórych uczniów. Powiedział. „Najmądrzejsi nauczą się radzić sobie z presją i przetrwać. Dostępna będzie pewna pomoc dla uczniów w radzeniu sobie ze stresem, ale osoby niesprawne nie będą w stanie tego zrobić. Następnie zajmą się innymi sprawami.”
W związku z tym, a później w związku z nadużywaniem narkotyków i alkoholu wskazał, że liczba pomocy psychiatrycznej zostanie radykalnie zwiększona. W całym dążeniu do osiągnięć uznano, że wiele osób będzie potrzebować pomocy, a ludzie, których warto zatrzymać, będą w stanie przyjąć tę pomoc i z niej skorzystać, a mimo to nadal będą osiągać sukcesy. Ci, którzy nie mogli, schodzili na dalszy plan i dlatego byli w pewnym sensie zbędni – „zbędni” to chyba właściwe słowo.
Edukacja trwałaby przez całe życie. Dorośli chodziliby do szkoły. Zawsze będą nowe informacje, z którymi dorośli muszą być na bieżąco. Kiedy nie możesz już nadążyć, jesteś za stary. Był to kolejny sposób, aby poinformować starszych ludzi, że nadszedł czas, aby ruszyli dalej i zażyli pigułkę śmierci. Jeśli byłeś zbyt zmęczony, aby nadążać za edukacją, lub byłeś za stary, aby uczyć się nowych informacji, był to sygnał – zaczynasz przygotowywać się do ustąpienia.
„Niektóre książki po prostu zniknęłyby z bibliotek…”
Oprócz rewizji klasyków, o których wspomniałem jakiś czas temu… podczas rewizji Biblii, powiedział: „niektóre książki po prostu zniknęłyby z bibliotek”. To było w tym sensie, że niektóre książki zawierają informacje lub pomysły, których nie należy trzymać przy sobie. I dlatego te książki zniknęłyby. Nie pamiętam dokładnie, czy mówił, jak to ma zostać zrealizowane. Wydaje mi się jednak, że pamiętam, jak odrzuciłem pomysł, że obejmuje to kradzieże. Że zostaną wyznaczone określone osoby, które będą chodzić do określonych bibliotek, wypożyczać określone książki i po prostu się ich pozbywać. Niekoniecznie ze względów politycznych – po prostu ukradnij. W dalszej perspektywie nie każdy będzie mógł posiadać książki. A niektórych książek nikt nie będzie mógł posiadać.
ZMIENIAJĄCE SIĘ PRAWO
Kolejnym obszarem dyskusji były przepisy, które zostaną zmienione. W tamtym czasie w wielu stanach obowiązywały niebieskie przepisy dotyczące sprzedaży w niedziele i niektórych niedzielnych zajęć. Powiedział, że wszystkie niebieskie przepisy [przepisy niedzielne] zostaną uchylone. Przepisy dotyczące hazardu zostaną powtórzone lub złagodzone, co zwiększy liczbę hazardów. Wskazał wówczas, że rządy zajmą się hazardem. Od tego czasu w całym kraju pojawiło się wiele loterii państwowych. I już wtedy powiedziano nam, że tak będzie. „Dlaczego wszystkie pieniądze z hazardu miałyby być trzymane w rękach prywatnych, skoro państwo mogłoby na tym zyskać?” kryło się za tym racjonalne uzasadnienie. Ale ludzie powinni mieć możliwość uprawiania hazardu, jeśli chcą. Stałoby się to zatem działalnością obywatelską, a nie prywatną lub nielegalną.
Zmienią się przepisy dotyczące upadłości. Nie pamiętam szczegółów, ale tylko tyle, że tak. I wiem, że po tym czasie tak było. Przepisy antymonopolowe zostałyby zmienione lub byłyby inaczej interpretowane, albo jedno i drugie. W związku ze zmieniającymi się przepisami antymonopolowymi pojawiło się stwierdzenie, że w pewnym sensie. wzrosłaby konkurencja. Oznaczałoby to jednak zwiększoną konkurencję w kontrolowanych w inny sposób okolicznościach. Nie jest to więc darmowa rywalizacja. Pamiętam, że miałem wrażenie, że to było jak rywalizacja, ale w gronie członków klubu. Nie byłoby nikogo poza klubem, kto byłby w stanie konkurować. Coś w rodzaju drużyn rywalizujących w profesjonalnej lidze sportowej. Jeśli należysz do NFL, amerykańskiej lub krajowej ligi baseballu – rywalizujesz w tej lidze, ale liga jest zgodna co do zasad rywalizacji – nie jest to naprawdę darmowa konkurs.
ZACHĘCANIE DO NARKOTYKÓW W CELU STWORZENIA ATMOSFERY DŻUNGLI
Używanie narkotyków byłoby zwiększone. Wzrosłoby spożycie alkoholu. Zwiększone zostaną wysiłki organów ścigania w walce z narkotykami. Po pierwszym usłyszeniu zabrzmiało to jak sprzeczność. Po co zwiększać nadużywanie narkotyków i jednocześnie zwiększać egzekwowanie prawa przeciwko nadużywaniu narkotyków? Pomysł jest jednak taki, że po części zwiększona dostępność narkotyków zapewniłaby coś w rodzaju prawa dżungli, zgodnie z którym wybierani byliby słabi i nienadający się do pracy.
Wydano wówczas oświadczenie: „Zanim Ziemia została przeludniona, istniało prawo dżungli, zgodnie z którym przeżywali tylko najsilniejsi. Trzeba było umieć chronić się przed żywiołami, dzikimi zwierzętami i chorobami. A jeśli byłeś sprawny, przeżyłeś. Ale teraz staliśmy się tak cywilizowani – jesteśmy nadmiernie cywilizowani – i niezdolni mogą przetrwać tylko kosztem tych, którzy są bardziej sprawni. A wtedy odurzające narkotyki przywrócą w pewnym sensie prawo dżungli i selekcję najlepiej przystosowanych do przetrwania. Wiadomości o nadużywaniu narkotyków i działaniach organów ścigania sprawią, że narkotyki będą stale obecne w świadomości społecznej. Miałby także tendencję do zmniejszania tego nieuzasadnionego samozadowolenia Amerykanów, że świat jest bezpiecznym i miłym miejscem.
NADUŻYWANIE ALKOHOLU To samo stałoby się z alkoholem. Nadużywanie alkoholu byłoby jednocześnie promowane i degradowane. Bezbronni i słabi zareagowaliby na promocje i dlatego używali i nadużywali większej ilości alkoholu. Jazda pod wpływem alkoholu stałaby się większym problemem; wprowadzone zostaną bardziej rygorystyczne przepisy dotyczące prowadzenia pojazdu pod wpływem, tak aby coraz więcej osób traciło uprawnienia do prowadzenia pojazdów.
OGRANICZENIA W PODRÓŻY
Miało to również związek z czymś, o czym porozmawiamy później, na temat ogólnych ograniczeń w podróżowaniu. Nie każdy powinien mieć możliwość podróżowania w taki sam sposób, jak obecnie w Stanach Zjednoczonych. Ludzie nie mają potrzeby podróżować w ten sposób. To przywilej! To było w pewnym sensie apodyktyczne, jak to ujęto.
Ponownie udostępniono by znacznie więcej usług psychologicznych, aby pomóc osobom uzależnionym od narkotyków i alkoholu. Pomysł jest taki, że aby to promować – nadużywanie narkotyków i alkoholu w celu wykluczenia niektórych nieodpowiednich – ludzie, którzy poza tym są całkiem dobrzy, również mogliby wpaść w uzależnienie. A gdyby naprawdę byli warci swojej uwagi, mieliby dość rozsądku, aby zasięgnąć porady psychologicznej i odnieść z niej korzyść. Dlatego też zostało to przedstawione jako swego rodzaju wartość odkupieńcza ze strony planistów. To było tak, jakby mówił: „Myślisz, że źle promujemy te złe rzeczy – ale spójrz, jacy jesteśmy mili – zapewniamy też wyjście!”
POTRZEBA WIĘCEJ WIĘZIEŃ I WYKORZYSTANIA SZPITALÓW JAKO WIĘZIEŃ
Przydałoby się więcej więzień. Szpitale mogłyby pełnić funkcję więzień. Niektóre nowe budynki szpitalne zostaną zaprojektowane w taki sposób, aby można je było dostosować do użytku podobnego do więzienia.
ŹRÓDŁO – Sage Hana
Koniec taśmy I
Część 2 i 3 już wkrótce.
