Ich bin schon sehr verwundert, wie sehr hier wieder der Hl. Vater gebasht wird und dazu die Anzahl der Teilnehmer bei den Audienzen herhalten sollen. Ein einfach Blick auf das Video der gestrigen Audienz zeigt, dass die Angaben in den gloria.tv Nachrichten nicht zutreffen. Der Petersplatz war in mehreren grossen Blöcken bis etwa knapp zur Hälfte gefüllt. Die armen Menschen harrten dort im strömenden Regen mit Regenschirmen und dicken Jacken aus. Februar eben. Und so nicht vergleichbar mit einer Audienz im Mai oder September. Wenn man meint, die Anzahl der Teilnehmer an den Audienzen für die "Beliebtheit" des Hl. Vaters in eine Beziehung zu setzen, hält man sich am besten, wenn überhaupt, an die öffentlichen Statistiken. Und die zeigt bei Johannes Paul, Benedikt und Franziskus ein recht gleiches homogenes Bild: In den ersten Jahren des Pontifikats ist die Anzahl der Teilnehmer immer etwas höher (verständlich), um sich dann auf Standardwerte einzupendeln. So einfach ist das.

Man sollte nicht alles ernst nehmen, was Herr Schlau und Wichtig Badde da von sich gibt. Er tut ja gerade so, als würde er täglich in den Vatikanischen Gärten spazieren gehen und plötzlich kommt Papst Benedikt da um die Ecke. Man kann von vielem ausgehen, wenn man sich die Welt so machen will, wie sie einem gefällt. Und vor allem kann man viel behaupten und "in die Welt posaunen", wenn man ganz genau weiss, dass Papst Benedikt darauf gar nicht reagieren kann und vor allem auch nicht wird. Herr Badde ist nicht unbedingt das non plus altra in der vatikanischen Berichterstattung!

Gestas: da kann ich nur lachen. Wie haben denn die Päpste vor Papst Franziskus gelebt? Die waren wirklich abgeschirmt irgendwo in der vierten Etage des Apostolischen Palastes. Und was ich gar nicht mag: wenn man sich alles so dreht, wie man will. Würde z.B. noch Benedikt oder gar Pius unser Papst sein, würden Sie ihn loben, wenn er z.B. Ihnen nicht gefällige Bischöfe etc. "entlassen" würde. Das ist doch verrückt. Ich kann nicht erkennen, das er wahllos irgendwelche Leute entlässt oder umsetzt oder dergleichen. Und die Zahl der Teilnehmer bei den Audienzen sind noch lange kein Indiz. Auch hier kann man sich alles zurechtbiegen. Neulich wurde hier ein Foto der Audienz aus dem Januar gepostet. Natürlich waren da weniger Menschen als im Mai oder Juni. Das war bei Benedikt so und bei Johannes Paul etc. Und bei Pius gab es solche Audienzen noch gar nicht. Also: bleiben Sie locker!

Der Papst tut alles andere, als Menschen in die Irre laufen zu lassen. Vielmehr nimmt er sich so sehr der Menschen an, wie es vorher kaum ein Papst getan hat, ausgenommen vielleicht (aber anders) Johannes Paul II oder, leider viel zu kurz, Johannes Paul I. Es ist wichtig, das die Kirche bei den Menschen ist und die Gläubigen den Papst nicht als einen thronenden Fürsten wahrnehmen, der abgeschirmt von der Öffentlichkeit "still und heimlich" irgendwo im Vatikan lebt. Man erinnere sich an Pius XII: Damals mussten die Menschen nach einer Audienz noch rückwärts knieend "aus dem Raum rutschen". Und gegessen hat er nur alleine. Es ist gut, dass das alles vorbei ist und der Papst heutzutage mitten unter uns lebt. Papst Franziskus macht seine Sache gut, sehr gut. Und der liebe Gott weiss das!

Ich halte dieses ständige Papst-Franziskus-Bashing für nicht zielführend. Man kann ja mit den verschiedensten Dingen einverstanden sein oder auch nicht. Aber für alles und nichts auf den Hl. Vater einzudreschen, ist ungerecht, verdreht die Fakten, ja, es ist sogar blödsinnig. Papst Franziskus ist Papst wie alle seine Vorgänger auch. Und er hat eine Weltkirche zu führen, was er vorbildlich tut. Er ist ein wahrer Pastor, den Menschen zugewandt und dabei immer auf der Suche, die Zeichen der Zeit zu deuten und auf die Begebenheiten der Kirche anzuwenden. Nichts anderes haben im Übrigen auch die Päpste vor ihm getan. Und wenn ich mir hier die Intentionen der Kommentar-Schreiber so ansehe, tröstet es mich doch, dass es nur eine knappe Handvoll ist, die hier immer und immer wieder auf den Hl. Vater eindreschen. Wie im Leben der großen weiten Welt: es sind nur wenige. Die allermeisten lieben und achten unseren Hl. Vater. Betet für ihn auf seinem Weg als unser aller Hirte!

Stefan, es geht ja nicht darum, welcher Papst in welchem Alter zurückgetreten ist, sondern um die immer wieder geführte Diskussion, ob dieser Rücktritt kanonisch korrekt und sein Nachfolger, Papst Franziskus, kanonisch gewählt wurde.
Und ganz nebenbei: Wenn Ihr Bezug auf Leo die Frage berührt, ob man mit 93 noch Papst sein kann: Na klar kann man das. Man kann aber auch schon mit 52 Jahren dement sein, Krebs haben, Alzheimer etc. und nicht mehr in der Lage sein, dieses Amt auszufüllen. So einfach ist das.