@Katholisches Feuer

Richtig, werter Freund. Aber ich meine im obigen Falle handelt es sich hier noch eher um eine fast abgeschlossen Umwandlung. Sozusagen der Abschluß der konziliaren Methamorphose von der Kirche Jesu Christi zum Irrenhaus.

Herzlichen Gruß und Gottes reichlichen Segen,

Galahad

Ach, werter Galahad,

Heute allerdings heißt so etwas nicht mehr Veitstanz. Heute nach VII. heißt Liturgische Erneuerung.

...und damit ist doch ganz klar, daß sie langsam die Kirchen dicht machen und die Irrenhäuser weit und breit öffnen.

Wertes Katholisches Feuer,

Was das für Männer sind? Na ja, zumindest der eine mit rollenden Augen und der Brille im Bild ist ein "Mann", den man für sein Verhalten vor ca. 100-200 Jahren möglicherweise noch hinter eine dicke Eichentür gesperrt hätte und/oder ihm einen pastoralen Dienst aus dem Bereich der Teufelsaustreibung hätte zuteil werden lassen. Heute allerdings heißt so etwas nicht mehr Veitstanz. Heute nach VII. heißt das Liturgische Erneuerung.

Heiliger Vitus, hl. Papst Pius X., hl. Erzengel Michael und hl. Immaculata Maria, Vernichterin aller Häresien, bittet für Abhilfe. Amen!

So ist es, werter Abramo!
Doch auch die Sekten vertreten nicht die Lehre der Bibel! Deren Vertreter sollten mal ganz ruhig bleiben [und nicht wie in diesem Video…]. Jede einzelne Sekte läßt nach eigenem Gusto einen Teil der Wahrheit aus, verdreht sie und/oder fügt hinzu.*
Ergo: Es kann nur eine wahre Religion geben!
Wie gut, daß die Kirchenväter die Hl. Schrift als Ganzes zusammengetragen haben, worauf sich das Hl. Lehramt der katholischen Kirche auch nach wie vor stützt.
Das ist immerhin an Aktualität über Jahrtausende bis zum heutigen Tag nicht zu überbieten!
Doch davon wollen diese * "VII-Nachkonzilszeitgeister" nichts mehr wissen. Es herrscht nun die absolute "Blödel-Diktatur", was sind das nur für Männer?

ja, das stimmt wohl dass die allermeisten das mitmachten... manche gerne, manche zaehneknirschend, andere wenige bevorzugten ihren Ruecktritt einzureichen...

das Problem von damals wiederholt sich, wie Sie sagen, gerade wieder: zuerst sind viele noch dagegen, aber einmal verabschiedet werden es alle "mittragen" wie man so schoen sagt... und wer dann noch die "alte Lehre" vertritt wird als abtruenniger abgekanzelt der sich widersetzt...

Nun, ich fuerchte (so manchen Konzilstagebuechern/ -berichten zufolge) dass genau dieses "denn sie wissen nicht was sie tun" zumindest bei einem Teil der Konzilsvaeter der Fall gewesen ist...
viele Konzilsvaeter verliessen sich auf ihre Theologen (Rahner etwa oder Kueng) und unterschrieben was diese ihnen sagten... vor wichtigen Abstimmungen am Montag, deren Schema am Freitag ausgeteilt wurde, organisierte man uebers Wochenende schoene Ausflugsfahrten in die Toskana - und dass die Konzilstheologen mit Formulierungen spielten um "ihre" Sachen verdeckt durchzubekommen das ist auch bekannt...
Es war sogar der peritus Ratzinger selbst der in einem Brief an eine Bekannte beklagte dass die Konzilstheologen viel zu viel "Sagen" und die Bischoefe eher eine zurueckgenommene Rolle spielten
Also zum Teil zumindest scheint mir das leider zuzutreffen, freilich mit allen Konsequenzen (d.h. mit dieser Tatsache kann man das Konzil nicht verteidigen, im Gegenteil)...

Das Problem: die Wachsamen waren genau die die das Konzil schrieben (eben Rahner etc)... DIE verstanden sehr wohl was sie in die Aula einbrachten...

Allein schon die Tatsache dass man an LG die nota explicativa praevia anhaengte / anhaengen musste (und damit gerade noch die totale Ausheblung des petrinischen Primates so halb verhinderte) bzw. wie es zu dieser ueberhaupt kam zeigt dass nicht alle wussten was sie unterschrieben...

freilich, das "rettet" nichts sondern im Gegenteil, das stellt vieles in Frage...

aehnliche Beispiele lassen sich auch etwa fuer Sacrosanctum Concilium anfuehren etc... man verabschiedete SC, Ex. Bugnini entwarf darauf hin einen neuen Ritus, als man 1967 in der Sixtina den Vaetern der ersten Synode diesen probeweise "vorzelebrierte" (Assistenz waren die Seminaristen der roemischen Seminare) waren die schockiert und meinten DAS waere nicht das gewesen was man sich vorstellte als man SC unterschrieb und lehnten den Ritus ab... er kam halt dann doch

Die Gottesmutter wird der Schlange den Kopf zertreten.

@Abramo:
Sic est.