Gesù è con noi : …. “he priests MUST NOT mention the name of the heresiarch Bergoglio at Mass, now the priests must remember that in Scripture when Jesus Christ instituted the Holy Eucharist and ordered his disciples 'do this in memory of me' he did not say do it in memory of Peter. We join the confession of Peter and his legitimate successors because they are united to Christ celebrating a …Más
Gesù è con noi : …. “he priests MUST NOT mention the name of the heresiarch Bergoglio at Mass, now the priests must remember that in Scripture when Jesus Christ instituted the Holy Eucharist and ordered his disciples 'do this in memory of me' he did not say do it in memory of Peter. We join the confession of Peter and his legitimate successors because they are united to Christ celebrating a sacrifice in memory of Christ not in his own memory, which symbolizes that we belong to the same Church that founded Jesus Christ on the confession that Peter made in the divinity of Christ. If this fundamental base is broken, then Unity with Christ is broken, that is, if a false pope breaks unity with Peter and with Jesus Christ, he is a schismatic who has separated himself from the, Unity of the Church of Jesus Christ. That is why the Scripture points out that we must have as a foundation the apostles and the prophets and Jesus Christ as the Cornerstone. So if a priest knows that Bergoglio is unfaithful to Christ through idolatry and heresy and that he is rebelling against the Laws of God, but even having knowledge of this he declares fidelity to the heresiarch Bergoglio means that he has declared the war on Christ by making the conscious decision to join an enemy of God who seeks the destruction of souls. “
Asi debe ser pero nosotros cuando se dice por el papa en lo privado nosotros debemos ante Dios en silencio omitir a bergoglio. Y solo pedir por nuestro obispo si es verdaderamente catolico
"no le dejen marchar de este mundo sin hacerle una corrección filial pública". Se le han hecho tantas pero JMB tiene un objetivo bien definido y no titubea en cumplirlo; destruir la santa iglesia, arrastrar a la condenación eterna el mayor número de almas incluyendo almas consagradas a Dios. Ese engañador ha asumido el rol del falso profeta de la Trinidad satánica y continúa sin mostrar …Más
"no le dejen marchar de este mundo sin hacerle una corrección filial pública". Se le han hecho tantas pero JMB tiene un objetivo bien definido y no titubea en cumplirlo; destruir la santa iglesia, arrastrar a la condenación eterna el mayor número de almas incluyendo almas consagradas a Dios. Ese engañador ha asumido el rol del falso profeta de la Trinidad satánica y continúa sin mostrar arrepentimiento, lo hace por propia voluntad y los sucesores de los Apóstoles con su silencio le dejan seguir engañando a los fieles.
Nunca se la ha visto la mas minima intencion de arrepentirse a bergoglio pero nuestra labor es seguirle diciendo. Cuando se ha ido al hospital ha seguido atacando a la Iglesia y a Nuestro Señor. Y peor ahora con su intimo el tucho. Promoviendo con todas sus fuerzas la sodomia,
¿ herejias de un Papa ? esto dice el canonista mas erudito, compilador del Código de Derecho Canónico de 1917 ( el único vigente hasta hoy ): "si un Papa comete herejia publica y notoria, por este mismo hecho (ipso facto) pierde el cargo apostólica, y esto sin que haya necesidad de ninguna declaración autoritativa de la Iglesia" (Iuris Canonici, Franz. X. Wernz)
Entiendo Marcelo, sin embargo lo que si nos compete y en ello nos va la salvación, es decidirnos por el verdadero Romano Pontifice. Por eso es pertinente citar este tipo de afirmaciones.
es imposible que un Papa cometa herejia protegido por el principio ex cathedra. Al contrario, la posibilidad de que la pueda cometer es fuera del contexto ex cathedra.
Los canonistas vivos son expertos en un Codigo espureo ( el de 1984 ) promulgado por un antipapa( Wojtiila ) que despojado de todo poder de jurisdiccion no podia hacer algo como promulgar un nuevo código o derogar el anterior.
Es muy interesante, si embargo la Iglesia nunca lo nombro hereje su supuesta herejia es un bulo histórico. Actualmente nos tragamos muchos bulos anticatolico, por ejemplo el caso del Papa Borgia.
De acuerdo. Lo contrasto con los míos y llegamos a una buena conclusión. Sin embargo, con respecto al pasado de lo Papas hasta la pronunciación del dogma de infalibilidad, y siguiendo la letra de la PastorAeternus nunca la Sede cayo en herejia..
Entiendo que es un ejemplo en el sentido de la ortodoxia, todos los santos lo son. Además su ejemplo trasciende su vida personal y por eso la Iglesia los propone como modelo de vida.
No hay ningún protocolo. Al contrario, hay una Doctrina clarísima: : " En virtud de renuncia tacita admitida por el mismo Derecho (...) vacan ipso facto y sin ninguna declaración cualesquiera oficios si el clérigo apostata públicamente de la Fe Catolica" ( can. 188/ 4, CDC 1917 )
Que le pasa entonces usted dice que considera hereje a San Juan Pablo II y a Benedicto XVI ahora usted aparte de bergogliano ofende a los papas anteriores.
Vg2 Daniel...: Al menos antes se le amonestaba al presunto hereje, se le insistía y si seguía en su error el Papa lle excomulgaba y le declaraba hereje. (Y en la mayoría de los casos el ·Brazo Secular" se encargaba de la tortura e incluso de la hoguera).¿Qué pasó con este protocolo?
hy una diferencia notable entre un presunto hereje y un hereje publico. En el primer caso debe probarse la inocencia o la culpabilidad en un proceso legal a partir de una denuncia. En el segundo caso, el hereje publico padece los efectos de la ley en el momento que manifiesta de manera externa . La Doctrina es clara.
