San Antonio de Egipto
(251-356)
.. “ Los hombres se rendirán al espíritu de la época. Dirán que si hubieran vivido en nuestros días, la fe sería simple y fácil, pero en sus días, van a decir que las cosas son complejas, la Iglesia debe ponerse al día y harán significativos los problemas de sus días. Cuando la Iglesia y el mundo sea uno, entonces esos días ya están a la mano. Porque nuestro Divino Maestro colocó una barrera entre sus cosas y las cosas del mundo”.
“Viene un tiempo cuando los hombres se van a volver locos, y cuando ven a alguien que no está loco, que va a atacarlo, diciendo:« Estás loco, que no eres como nosotros.' ”

adeste fideles
Que curioso Adestes el Articulo de aciprensa que por cierto es Bueno aclarar que Alejandro Bermúdez ha perdido toda credibilidad también se enfocó en tratar de desacreditar a la mujer y cuestionar su testimonio pero no se ha enfocado en que actualmente Francisco en los recientes escándalos públicos guarda silencio indiscreto lo cual es pecado de omisión ; en el Sacrilegio de la Lesbianas en Argentina como dicen "el Patio de la casa " de Francisco no dijo ni una sola palabra en ese caso de suma gravedad Francisco tampoco defendió los derechos de Dios ; en este Nuevo caso después de la trascendencia publica de este escándalo Francisco nuevamente se escuda detrás de la complicidad de su Silencio.

Como se resolveria este asunto de sencillo si Francisco la llama nuevamente y les aclara el asunto; ellos rectifican publicamente en la prensa y se acabo el asunto pero NO.

No es correcto pretender desacreditar el testimonio de esa mujer, ella ya había tenido previamente comunicación con el Papa a través de una carta donde ella explicó la situación.
Citando con todo respeto un comentario previo hecho por el usuario iesvs.org quien dice:

¿Como creer que entendió lo que quiso decir el Papa, quien hace 10 años falta a la Misa Dominical (pecado mortal objetivo), y quien muestra que no entiende NADA sobre el matrimonio o el requisito de propósito de enmienda para recibir la absolución en la confesión?

VEAMOS...
1.- Efectivamente esa mujer reconoce su pecado, porque si no lo reconociera no hubiese ido a confesarse con el Sacerdote de Santa Fe. Ella no pretendía ir a Comulgar directamente, sino a confesar su vida de pecado, no entiendo por qué el usuario iesvs.org pretenda que no se le crea a esa mujer lo que está declarando públicamente, no a escondidas, sino que lo dice abiertamente.
ELLA RECONOCE EN ESTA ENTREVISTA RADIAL LO SIGUIENTE:

Que está casada con una persona divorciada.( se entiende aquí que se refiere a un matrimonio civil)

Que es católica no practicante.
( mas sin embargo aunque sea no practicante, el hecho es que ella desea acercarse
a la Iglesia )

Señala que tuvo intención de acercarse al Sacramento de la Reconciliación
( confesión) mas sin embargo por estar unida a un divorciado el Sacerdote
correctamente le aclaró que ella no puede ser absuelta pues
continuará ella viviendo en pecado en su casa ( adulterio), por tal motivo no
le permitió que se confesara. Ella en ningún momento ocultó la verdad al Sacerdote.
( por qué iesvs.org usted afirma que ella falta a la verdad ?, en qué se basa? )

Luego menciona que ese Sacerdote de Santa Fe ya dejó de ser Cura
( pero no menciona que sea a consecuencia de haberle negado el
sacramento, solo dice que él ya dejó de ser Cura)

..... me parece que una persona que valientemente da la cara para reconocerse públicamente como pecadora y que está buscando acercamiento con Dios , es
a pesar de todo digna de respeto.
Cuando un pecador empedernido se acerca al sacramento de la Reconciliación ( confesión) si no tiene obstáculo para la absolución, el Sacerdote le recibe como
un Padre amoroso y misericordioso y le va guiando para que se confiese, aún
una persona ignorante puede acercarse a la Confesión con un Sacerdote paciente
que le va guiando...en el caso de ella, encontró un Sacerdote que tuvo la prudencia de decirle que no la confesaba porque ella seguiría en pecado y por tanto así no procedería darle la absolución.

iesvs.org Precisamente porque esto se le ha vuelto al Vaticano un cuento de Novela que dejan los casos impunes y utilizan la artimaña de la demagogia de los políticos para que cada cual piense lo que quiera de tal manera que así se tiene contento a todo el mundo los adúlteros que han sido confirmados en el error y a ese otro grupo de fanáticos ciegos que justifica todos los errores de Francisco. Como a mi personalmente no me gusta ese tipo de novelas por esa razón nos reunimos ayer para enviarle al Sr. Julio Sabetta a su cuenta de Facebook un mensaje con las declaraciones publicas que dio ayer el Padre Héctor Franceschi con la esperanza de corregir a quien esta en grave error y riesgo de perdición Eterna. Fieles católicos envian Facebook a Julio Sabetta declaraciones juez del tribunal nulidad
Sobre las declaraciones actuales a CNA agencia del grupo ACI– del Padre Héctor Franceschi Juez del Tribunal de primera instancia para los casos de nulidad matrimonial del Vicariato de Roma y Experto en Derecho Canónico Matrimonial de la Pontificia Universidad de la Santa Cruz en Roma, quien declaró que Francisco no puede cambiar la doctrina de indisolubilidad del matrimonio a través de una llamada telefónica.

Y decirles que Padre Franceschi recordó además que “en un discurso ante la Rota Romana -el tribunal que analiza los casos de nulidad matrimonial en el Vaticano- el Papa Juan Pablo II señaló que la doctrina sobre la indisolubilidad del matrimonio es definitiva y ni siquiera el mismo Papa puede cambiar esta doctrina”.

El Padre Franceschi dijo que “un pastor puede manejar con discreción casos peculiares, pero incluso así no puede ir más allá de la doctrina”.

No les parece que ya es hora que Francisco la hubiera llamado para corregirla y así evitarnos el dolor de cabeza de seguir escuchando este tipo de declaraciones contrarias a las doctrina católica donde la pareja hace proselitismo de las comuniones sacrílegas mundialmente afirmando que eso fue lo que les dijo "el Padre Bergoglio" Francisco.
Después que esta pareja armó el lío mundialmente Francisco aun no la ha llamado que clase de cuidado pastoral es ese de dejar a un pecador en error publico? Cuando Francisco fue quien alborotó el avispero pues el mismo debería apagar el fuego que encendió. Y no salen con el jueguito de confundir a muchos con los doble mensajes y ambivalencia de la astucia de Federico Lombardi que fue una llamada privada y que no van a afirmar o desmentir su contenido.

iesvs.org Precisamente es una falta grave que a estas Alturas el Vaticano no ha desmentido a la Mujer
Y no la ha corregido eso una falta de Caridad Grave dejar al pecador en su error.
Así como Francisco la llamó debería de volverla a llamar y amonestarla y explicarle que segun usted ella entendió mal y que esta en grave error; si usted cree que fue un mal entendido porque Francisco no la ha vuelto a llamar Así todo se aclararía no le parece que nos debemos de dejar de estar jugando ese tipo de jueguitos que ponen en riesgo la salvación de las almas?

¿Como creer que entendió lo que quiso decir el Papa, quien hace 10 años falta a la Misa Dominical (pecado mortal objetivo), y quien muestra que no entiende NADA sobre el matrimonio o el requisito de propósito de enmienda para recibir la absolución en la confesión?
"nunca me dejaron tomar la comunión ni confesarme"
"el sacerdote me dijo que no me podía confesar porque yo volvia a vivir en pecado a mi casa"
locutor: "eso es del siglo..."
ella contesta avalando: "y bueno"

¿Como creer a quien falta a la verdad?
"dejó de ser cura"

Recemos por ella y por quienes le creen.

La Doctrina de Demonios de Jezabel: "Con su enseñanza engaña a mis siervos, pues los induce a cometer inmoralidades sexuales y a comer alimentos sacrificados a los ídolos."
El fin de esta Doctrina de Jezabel es la perdición Eterna ya que cuando Adán y Eva fueron expulsados del Paraíso se les prohibió comer del Fruto de la Vida en Estado de Pecado Mortal porque entonces hacienda esto morirían para siempre como Satanás. Ya que ese Árbol de la Vida se le llama alimento de Ángeles es decir que los Ángeles ya habían comido de ese Árbol por eso todos somos criaturas pero la Biblia nos dice que el chivo expiatorio de Azazel debía morir desangrado en el desierto pues representa esa eternidad en la que entran los condenados.
Por eso la Eucaristía al ser árbol de Vida Eterna quien la come indignamente peca contra el cuerpo y la Sangre de Jesucristo y se hace merecedor del castigo Eterno muere Eternamente pero esa muerte es espiritual ya que al ser eternal no tiene fin.

2 Timoteo 3:1
Pero debes saber esto: que en los últimos días vendrán tiempos difíciles
Esta falsa doctrina esta relacionada con la Herejía de los nicolaítas que tiene un mismo objetivo : Enseñan al pueblo de Dios a comer cosas sacrificadas a ídolos y a cometer el pecado de fornicación.
Sustituirán sutilmente la verdad por falsas doctrinas que excusan el pecado.
Esta falsa doctrina no produce arrepentimiento sino que los confirma en el pecado. Ellos predican que es la iglesia quien tiene que cambiar para aceptar a los que se rebelan contra Dios. No se les llama a ellos el arrepentimiento. De tal manera que el pecador se empecina en su error.
Santiago 3:15
Esta sabiduría no es la que viene de lo alto, sino que es terrenal, natural, diabólica.
Los pecadores impenitentes (como en el caso de las Lesbianas y la pareja de adulteros de Argentina) siguen viviendo en Pecado mortal; no se arrepienten de pecar contra Dios y terminan cometiendo sacrilegio.

Jer. 23:14 Yo he visto a los profetas de Jerusalén
hacer cosas horribles:
cometen adulterios y fraudes,
animan de tal modo a los malvados
que nadie se aparta de su maldad.
Ellos y los habitantes de la ciudad
son para mí como Sodoma y Gomorra.(...)
21 «Yo no envié a esos profetas,
y ni siquiera les hablé,
pero ellos salieron corriendo
a hablar en mi nombre.
22 Si hubieran conocido mis secretos,
habrían anunciado mi palabra a mi pueblo;
lo habrían hecho apartarse de su mal camino
y dejar sus malas acciones.»

2 Pedro 2:1
Pero se levantaron falsos profetas entre el pueblo, así como habrá también falsos maestros entre vosotros, los cuales encubiertamente introducirán herejías destructoras, negando incluso al Señor que los compró, trayendo sobre sí una destrucción repentina

Catecismo:
La idolatría
CIC 2112 El primer mandamiento condena el politeísmo. Exige al hombre no creer en otros dioses que el Dios verdadero. Y no venerar otras divinidades que al único Dios. La Escritura recuerda constantemente este rechazo de los “ídolos [...] oro y plata, obra de las manos de los hombres”, que “tienen boca y no hablan, ojos y no ven”. Estos ídolos vanos hacen vano al que les da culto: “Como ellos serán los que los hacen, cuantos en ellos ponen su confianza” (Sal 115, 4-5.8; cf. Is44, 9-20; Jr 10, 1-16; Dn 14, 1-30; Ba 6; Sb 13, 1-15,19). Dios, por el contrario, es el “Dios vivo” (Jos 3, 10; Sal 42, 3, etc.), que da vida e interviene en la historia.
2113 La idolatría no se refiere sólo a los cultos falsos del paganismo. Es una tentación constante de la fe. Consiste en divinizar lo que no es Dios. Hay idolatría desde el momento en que el hombre honra y reverencia a una criatura en lugar de Dios. Trátese de dioses o de demonios (por ejemplo, el satanismo), de poder, de placer, de la raza, de los antepasados, del Estado, del dinero, etc. “No podéis servir a Dios y al dinero”, dice Jesús (Mt 6, 24). Numerosos mártires han muerto por no adorar a “la Bestia” (cf Ap 13-14), negándose incluso a simular su culto. La idolatría rechaza el único Señorío de Dios; es, por tanto, incompatible con la comunión divina (cf Gál 5, 20; Ef 5, 5).
2114 La vida humana se unifica en la adoración del Dios Único. El mandamiento de adorar al único Señor da unidad al hombre y lo salva de una dispersión infinita. La idolatría es una perversión del sentido religioso innato en el hombre. El idólatra es el que “aplica a cualquier cosa, en lugar de a Dios, la indestructible noción de Dios” (Orígenes, Contra Celsum, 2, 40).
2120 El sacrilegio consiste en profanar o tratar indignamente los sacramentos y las otras acciones litúrgicas..., y los lugares consagrados a Dios. El sacrilegio es un pecado grave sobre todo cuando es cometido contra la Eucaristía, pues en este sacramento el Cuerpo de Cristo se nos hace presente substancialmente (cf CIC can. 1367. 1376).