Piazza dello Statuto in Turin, als Pforte der Hölle bekannt:
maribiella.wordpress.com/…/turin-the-devil…

Ähnlichkeiten mit dem Hl. Michael in Rom sind rein zufällig.
bat.ilquotidianoitaliano.it/…/statua-san-mich…

Will die Statue vielleicht doch was anderes sagen?

„Indem wir die Stadt des Vatikanstaates dem heiligen Michael weihen, bitten wir, dass er uns vor dem Satan verteidige und ihn hinauswerfe.“ Dies sagte Papst Franziskus, als er [...] eine Statue des Erzengels Michael weihte." kath.net/news/41956

Wenn Papst Franziskus den heiligen Erzengel Michael bittet den Satan aus dem Vatikan "hinauswerfe" ist dies nicht argumentum e contrario das Eingeständnis auch des neuen Papstes, dass dieser sich bereits innerhalb des Vatikans befindet? Neuauflage des Zitates Papst Pauls VI.?

Diese Darstellungen sind z.B. recht eindeutig:

www.marypages.com/StMichael.jpg

www.friendsofart.net/…/hubert-gerhard-…

www.tldm.org/news6/St.Michael1.jpg

Aber wie es schon viele Jahre über in Rom zu sehen war: es herrscht ein Mangel an Eindeutigkeit und zwar an allen Ecken und Kanten.
Hätte man etwas anderes erwarten sollen? Der Kopf sagt wohl "nein" - das Herz würde nur all zu gerne "ja" sagen.

Es hätte ja auch gereicht, wenn man einen Fuß des hl. Michaels auf des Satans Körper gesetzt, oder wenigstens die Lanze in die genaue Richtung Satans angesetzt hätte.

Wenn ich mir die Fotografie genau ansehe, meine ich sogar zu erkennen, dass die Lanze den flatternden "Lendenschurz" des hl. Michaels an der Erdoberfläche festpinnt. Was soll das eigentlich bedeuten? Dieses Detail vermag ich nicht als eindeutig gut einzustufen. Mir wird etwas komisch zumute, wenn ich das so betrachte. Man sollte extra deswegen einmal nach Rom fahren und sich das Werk ganz genau ansehen.

Ich stimme alfons maria stickler voll zu.

Ob diese Statue nun schön ist? Ja mei, schön kann sie sein - von mir aus auch geschmackvoll und künstlerisch hochwertig. Heute muss man das ja extra betonen . Aber mir persönlich ist die Lanze in der Weltkugel - statt im Teufel - viel zu unüberzeugt. Der hl. Michael kämpft, meines Wissens nach, nicht gegen die Welt an sich, sondern gegen den Fürsten dieser Welt. Alles andere ist, rein militärisch gesehen, ziemlich aussichtslos. Es sieht wirklich so aus, als ob Michael diesen Satan nicht unter Kontrolle hätte und mit der Lanze (ein Schwert ist es ja nicht) einfach mal so ziel- und planlos in die Erde stichelt. Uuups, schon wieder danaben - steh still, Satan.

Sorry Leute, ich kann mich halt dafür wenig begeistern, auch wenn die Skulptur an sich gut gefertigt ist. Allein ich erkenne dahinter nicht, was diese Statue mit dem hl. Michael im Sinne eines siegreichen Michaels zu tun haben soll.

Ein St. Michael ohne Ruestung? Halbnackt? Wo hat man so etwas schon gesehen?
Ein St. Michael der den Satan in keinster Weise unter Kontrolle hat? Normalerweise hat der Erzengel sein Fuss auf dem Kopf oder Brust des Widersachers.
Was ist das fuer eine Handvor dem Globus?

Wie schon beim Silberkreuz des Papstes Silberkreuz - Papstkreuz? zu erahnen war, hat Papst Franz eine Schwaeche fuer minderwertige Kunst.

Wer in dem schwungvollen Kunstwerk vom Hl.Michael,das wie eine Mischung eines Werkes von Berninis und Michelangelos auf mich wirkt,das "rechte Futter für die Ephebophilen" im Vatikan sieht,leidet vielleicht selber an Ephebophilie?

bat.ilquotidianoitaliano.it/…/statua-san-mich…

Nachtrag zu meinem Kommentar: Das heißt natürlich nicht, daß ich den im Vatikan aufgestellten nicht gut finde. Ich war, genauso wie Conde, sehr angenehm überrascht. Bei der heutigen NOM-Kunst, muss man sich ja immer erklären lassen, was die ureigentliche Intention des Künstlers war, so stilisiert, idealisiert, verklärt, abstrahiert sieht die neue Kunst im sakralen Raum aus.

Naja....solange mal nicht so etwas als Hochaltarbild aufgehängt wird, wie dieses stark abstrakte expressionalistische Bild von Paul Klee, "Der vergessliche Engel", gehts ja noch

"dieser Engel ist eine Augenweide für die Homolobby im Vatikan"

Bloß nichts hinstellen, was die Homo-Lobby stören könnte. Wir leben ja im Zeitalter der Ökumene.



Aber immerhin haben sie nicht eine von den üblichen postmodernen Scheußlichkeiten hingestellt. Das habe ich eigentlich erwartet. Ich war sehr verdutzt als ich das Foto gesehen habe.

Ich find die Statue sehr ästhetisch und ich weiß wirklich nicht, was sie mit Homosexualität zu tun haben soll. Ich glaub da interpretieren einige Leute zu viel von sich aus rein. Über Geschmack läßt sich nicht streiten und so war es schon immer und bleibt es auch: Dem Einem gefällt etwas und dem Anderen nicht. Ist auch gut so, sonst wär es ja alles grau in grau.
Was mich aber sehr freut, dass unser lieber emeritierter Papst Benedikt mit dabei war.