@AvisObservans grazie per aver prestato attenzione dopo un anno a questo mio post e alla discussione che ne era qui seguita. Le predizioni infauste di don Minutella si stanno avverando fra l'inefficacia del contrasto alla demolizione bergogliana delle pur meritorie azioni di quella piccola minoranza di chierici e di attivisti laici che dopo 7 anni continuano a riconoscere legittima autorità papale a Francesco e a proclamarsi davanti all'Altissimo, nel momento liturgicamente più sacro, in comunione di fede con Francesco.

Predizioni "di don Minutella" non solo sue per la verità: ma in Italia egli fra la stragrande maggioranza del clero cattolico che - a torto o ragione - riconoscendone una sufficientemente grave eresia modernista non aveva già da decenni disconosciuto l'autorità ai governi vaticani, è stato il primo ad arrendersi alla drammatica realtà dei fatti e a "metterci la faccia" e a parlare chiaro "sì sì, no, no", non tacitandosi ipocritamente, ovvero a volte con una schizofrenia che appare patologica, nel chiamare per nome Francesco come capo operativo della intenzionale demolizione attualmente in corso come da manuale secondo i metodi truffaldini di matrice massonica descritti dalla Finestra di Overton e in altri studi socio-politici.

@Alessio88 :-D Meglio casomai "don Alessandro" :-) Maria è il secondo nome: usando questo si potrebbe involontariamente dar spunto a battutacce ;-)
Poi in generale forse è meglio essere più prudenti nel proclamare prima del tempo una "santificazione" dell'amico don Minutella: ciò può far venire in mente a qualcuno una canonizzazione e ciò sarebbe errato.
Comprendo che lei probabilmente intende santo in senso neotestamentario, come ogni cristiano in grazia di Dio: però nel particolare contesto in cui ci troviamo si possono favorire equivoci e IMHO è meglio la moderazione nei complimenti anche a chi appare dotato di qualche carisma particolare.

IMHO è meglio per la stessa missione di questo sacerdote (missione molto difficile, nella quale ci sono trabocchetti ad ogni passo e dove è umanamente facile sotto la pressione dell'urgenza e dello zelo fare qualche errore) di avvertimento - un po' come un molto piccolo nuovo Geremia - dei semplici e dei confratelli diciamo così "prudenti" (e purtroppo troppo spesso sembrerebbe, dal loro comportamento pubblico, rabbiosamente invidiosi) in attesa che qualche successore degli apostoli, più autorevolmente e possibilmente meglio, si decida a guidare con coraggiosa franchezza attraverso l'attuale tempestosa confusione i quattro gatti che vogliono rimanere nella Fede cattolica che hanno ricevuto, senza "uscire" verso il Piano-di-Sotto seguendo i pifferai della neochiesa, in attesa che il Signore valuti maturi i tempi per lasciare intervenire la Theotokos per concludere il tragico tempo del predominio dell'Anticristo maggiore.

@Tempi di Maria Grazie :-) Qualche piccolo acciacco in più per il naturale trascorrere della mia effimera esistenza nella carne mortale ma immeritatamente il Signore mi regala ancora l'esenzione da gravi problemi pratici nella vita quotidiana.

Ogni tanto torno qui a dare una veloce occhiata.
Come mi è capitato già di dire in occasione di miei precedenti passaggi, ho molto ridotto il tempo che dedico ad informarmi e a commentare online sulla tragica cronaca perché purtroppo non ci trovo che brutte notizie che ahimè confermano la validità della mia comprensione della crisi del papato che… azzardando una metafora evangelica… è la roccia su cui si fonda la più generale crisi anticristica della Chiesa Militante.
Dio non voglia che presto si realizzi ciò che il vecchissimo, ma ancora eroicamente attivo, vescovo Rene Henry Gracida prefigura pubblicamente da un paio di anni come conseguenza di una perdurante pavida inerzia dell'alto clero ancora cattolico.
Mi procura tanto dispiacere constatare da parte di tanti cattolici (chierici e laici) pur ben informati sulla Dottrina e sulle vicende ecclesiali la cecità, l'ottusità, la ritrosia nel riconoscere i promotori della neo-chiesa e chiamarli, dopo prudente discernimento, col loro nome e cognome.
Mi addolora (anche pensando a quanto ciò abbia contribuito a rendere più dolorosa la Passione di N.S. Gesù e di Sua Madre) constatare come troppo spesso ci dividiamo rabbiosamente, disobbedendo all'Apostolo San Paolo, su come oggi sia meglio operare per ben perseverare nel culto cattolico e nel cooperare allo sbugiardamento e alla sconfitta dell'apostasia fra i battezzati.
Mi fermo qui per non infastidire i lettori nel ripetere cose note.

Un fraterno abbraccio.
Esortiamoci vicendevolmente alla pratica di digiuni ed altre buone azioni e della sincera e semplice preghiera cattolica, rifuggendo da culti pachamamici e altre cattive innovazioni forse ancora più insidiose perché meno evidenti, supplicando l'Onnipotente che abbrevi il tempo che manca ancora per il Trionfo del Cuore Immacolato della B.V. Maria.

Pace e bene a lei e a tutti i frequentatori di Gloria.Tv (e ai super-benemeriti gestori di questo sito)

@Joseph Dwight grazie della citazione
Io avevo "scoperto" online gli scritti di don Stefano Gobbi molto tardi, poco prima che morisse o forse già dopo la sua morte.
Ne lessi "a campione" qualche pezzo e subito persi interesse in essi perché vi trovai delle predizioni che sembravano riferite a date già passate e che evidentemente non si erano avverate.

Circa un anno e mezzo fa mi capitò casualmente di scambiare qualche parola con un'anziana coppia che era presente all'incontro di preghiera durante il quale don Gobbi ebbe una delle sue ultime esperienze mistiche "pubbliche", durante la quale avrebbe chiesto alla Madonna di indicare ai fedeli la data di un prossimo evento apocalittico (mi sembra che si trattasse dell'avvento dell'Anticristo maggiore … non presi appunti delle parole esatte), pregando la Madonna di voler rispondere con precisione per consolazione e preparazione dei devoti Suoi fedeli, perché egli non voleva trarli in inganno. Don Gobbi annunciò gioiosamente di essere stato esaudito e riferì ai presenti la risposta che indicava un anno preciso (mi sembra uno immediatamente a cavallo della fine del secolo scorso).
Anche quei due signori mi dissero che al passare del tempo, avendo superato quella data senza che apparentemente fossero accaduti gli eventi vaticinati, si erano delusi circa il valore delle locuzioni riferite da don Gobbi.

Quando poi, due o tre anni fa (quando ormai le evidenze di "problematicità" ... diciamo così per essere diplomatici… in materia di professione della Fede dell'apparente papa Francesco si erano accumulate in quantità industriale) ho constatato che il Movimento Sacerdotale Mariano non solo non esprimeva pubblicamente "Dubia" ;-) sulle inquietanti azioni ed omissioni del nuovo governo bergogliano riguardo alla difesa del Depositum Fidei ma continuava ad osannare Francesco, ricordandomi l'insegnamento del Divin Maestro su come riconoscere la bontà di un albero dai suoi frutti, avevo ulteriormente perso interesse per gli scritti di don Gobbi.
Certamente don Gobbi non sbagliava quanto definiva la fedeltà al Papa come uno dei pilastri del Movimento Sacerdotale Mariano ma gli ultimi deludenti sviluppi son cose che capitano quando si sbaglia papa ... Satana è furbissimo.
Se solo i battezzati oggi ricordassero e meditassero il N. 30 del Catechismo di San Pio X, sarebbe più facile e veloce il discernimento di come il Movimento Sacerdotale Mariano dovrebbe con cristiana prudenza comportarsi per non tradire i suoi principii fondamentali.

Dall'anno scorso, grazie alla "riscoperta" di locuzioni a don Gobbi che hanno significativa corrispondenza ai tristi fatti storici contemporanei proposta online da un sacerdote italiano (che sarebbe addirittura stato diffidato dall'attuale dirigenza del Movimento Sacerdotale Mariano a predicare su quelle locuzioni!) e grazie all'informazione che lo stesso don Gobbi avrebbe confidato nei suoi ultimi anni di non aver ben compreso e ben riferito quelle date di predizioni non poi realizzate puntualmente, sono tornato a leggere qualcosa di don Gobbi trovandovi (come nel brano da lei qui sopra riportato) insegnamenti molto utili per comprendere meglio la crisi attuale della Chiesa.

Mi viene da pensare che quando, disobbedendo a Gesù che nel Vangelo ci insegna che non dobbiamo preoccuparci delle date esatte dei futuri eventi escatologici, un mistico vuole ottenere predizioni di date e circostanze esatte egli lascia spazio a Satana per aggiungere confusione ed errore nelle rivelazioni particolari donate al mistico.

@Francesco Federico Grazie della segnalazione. Non avevo ancora saputo della morte di Giampaolo Pansa. Raramente leggevo articoli suoi ai tempi in cui era giornalista di gran moda fra i "progressisti". Mi è capitato di ascoltarlo e leggere qualcosa forse 15-20 anni fa che mi fece intuire una sua sincera passione per l'accertamento dei fatti storici "scomodi" dell'Italia repubblicana unita ad una rara capacità di autocritica.
Leggendo alcuni dei suoi ultimi libri (che gli hanno meritato l'ostracismo, una progressiva morte civile, di Lorsignori dominatori della comunicazione di massa in Italia) ho avuto conferma che Pansa era, oltre che un abile giornalista e scrittore, un galantuomo.
Da quel che ricordo anche in vecchiaia Pansa si dichiarava agnostico: ma non era ostile a Gesù Cristo.
Preghiamo per l'anima di Giampaolo Pansa: io offrirò in suo suffragio una Santa Messa ancora celebrata in modo certamente cattolico.
Che il Sommo Giudice anche per merito delle nostre povere preghiere possa avergli concesso una particolarmente misericordiosa possibilità di conversione finale e aver sentenziato la salvezza eterna di Giampaolo Pansa.
Che ci si possa ritrovare in Paradiso.

@arzuffielio Sa per caso in quale data fu registrata questa dichiarazione del rev. Paul Kramer?

Per iscritto il rev. Kramer aveva già fatto simili dichiarazioni qualche anno fa (dando anche maggiori dettagli su come aveva saputo di questi asseriti comportamenti di pa.p.a. Francesco e del card. Ravasi, quindi rafforzando la credibilità di questa sua indiscrezione): ma verbalmente ha un maggiore impatto mediatico.

Mesi fa ho appreso con dispiacere che ultimamente, da quando egli ha dichiarato pubblicamente (ed è stato a mia conoscenza fra i primissimi sacerdoti già in comunione con papa Benedetto XVI ad avere il coraggio di farlo) di avere maturato, su base canonistica, la certezza morale che Francesco non sia il Romano Pontefice, il rev. Kramer è boicottato (o peggio) anche da tanti chierici e laici (sia di area lefrebvriana che ... vaticana ;-) insieme ai quali per anni e anni ha fatto apostolato per far conoscere e applicare le rivelazioni fatte dalla Madonna ai veggenti di Fatima e per la difesa della Fede dalla demolizione massonico-modernista.

@Francesco I a questo proposito segnalo, caso mai non lei o altri amici lettori non l'avessero notato a suo tempo, che il benemerito direttore della testata giornalistica cattolica statunitense "The Remnant" (la principale in USA di area più o meno lefebvriana) titolava un suo editoriale in occasione della canonizzazione (asserita dall'attuale governo dello stato della Città del Vaticano) di papa Montini :

PAOLO VI SANTO, OVVERO QUANDO I MAIALI VOLANO

Kyrie eleison.

@alda luisa corsini
Cara Amica, grazie del cordialissimo (e gradito: sarei ipocrita se non lo dicessi) saluto.
La scorsa Quaresima smisi di frequentare, un po' per un fioretto un po' per vari impegni personali, Gloria.Tv (e in generale un po' tutti i siti di notizie e commenti sulla tragica attualità ecclesiale, inserita in un contesto socio-politico globale che sta divenendo sempre più orwelliano e pericolosamente instabile).

Francamente ho poca voglia di tornare a dedicare il tanto tempo che nei 2-3 anni precedenti ho dedicato all'informazione (via internet sopratutto) sulla attualità ecclesiale per cercare di farmi un'idea della "confusione" in cui siamo immersi.
Ho maturato la certezza morale che l'essenziale che un laico qualunque deve capire sulla tragica situazione ho avuto la grazia di capirlo.

Preferisco ora pregare, anche in gruppetti catacombali di altri cristiani più devoti di me che la Provvidenza mi ha fatto conoscere, un po' di più del pochissimo che ho fatto per anni e leggere un po' dell'enorme patrimonio di stampa cattolica che per secoli si è accumulato per nostra edificazione sopratutto in questi tempi di prova, patrimonio che negli ultimi anni di mie frequentazioni "internettiane" tanti benemeriti laici e chierici mi hanno segnalato tramite i loro post, video, commenti, ecc., piuttosto che continuare a leggere tristissime cronache e a battibeccare fra "polli di Renzo".

@gianni toffali
In queste situazioni che ci fanno invocare la giusta ira di YHWH così come la invocavano i duri compagni di viaggio di Mosè, cerco di aggrapparmi a Giovanni 8,7.
Quindi mi accontenterei, per il bene dello stesso Pa.p.a. [papa putativo attuale] in primo luogo, del miracolo di una autentica conversione alla Fede (cattolica, ovvio) dell'attuale Capo di Stato della Città del Vaticano:
ciò non lo renderebbe legalmente papa, ma le coerenti conseguenze pubbliche della sua conversione aiuterebbero molto una più veloce ed autentica Sanatio Ecclesiae e in particolare la restaurazione del papato.
La "profezia di Malachia" potrebbe essere smentita grazie a quel miracolo.
Umanamente parlando è impossibile che accada quanto sopra:
però crediamo che i miracoli, quando meritati da sufficienti preghiere e digiuni fatte con retta intenzione, possono essere concessi dall'Altissimo (anzi Gesù ci ha garantito che possiamo certamente ottenere i più grandi miracoli se solo fossimo capaci di chiederli bene).
Continuiamo ad implorare lo Spirito Santo: se solo pa.p.a. Bergoglio lasciasse (a differenza di Giuda Iscariota) aperto uno spiraglio piccolo piccolo al Paraclito ... chissà ...
Ninive fu risparmiata ...

Il Verbo Incarnato doveva necessariamente offrire il sacrificio al Padre il Suo Preziosissimo Sangue per ridare agli uomini la possibilità di salvarsi dall'Inferno ma non era necessario che il Suo sacrificio avvenisse proprio per il tradimento di Giuda Iscariota:
così mentre le grandi tappe del Piano di Dio per la Sua Chiesa dovranno necessariamente verificarsi, compresa la passione della Chiesa fino a un passo dal suo annientamento mentre l'Anticristo maggiore assumerà il quasi totale dominio del mondo, non è scontato che debba necessariamente accadere proprio in questi nostri anni e proprio così vergognosamente con l'attivo contributo del pa.p.a. Bergoglio.

Caro @Tempi di Maria per una volta mi permetto di intervenire con un commento per correggere (per quanto io posso comprendere) quanto lei ha scritto qui sotto, riproponendo quella celebre compilazione, postata inizialemente dall'amico @signummagum , di brevi articoli della scorsa estate (a memoria, fra Giugno e Luglio 2018) del prof. Nicolini:
quel post "chiuse definitivamente" un bel niente... semplicemente perché non era ben mirato sul suo dichiarato obbiettivo.

Gli articoli del prof. Nicolini riproponevano un sunto di dogmatica sacramentale cattolica che è corretto (così ho visto commentare da chi di Dottrina ne sa enormemente più di me) insieme a un florilegio di opinioni teologiche, alcune classiche ed autorevolissime, altre rispettabili come quella bizzarra del rev. don Curzio Nitoglia (e di altri con lui) per finire con alcune considerazioni personali del benemerito Nicolini.

A quel tempo la sorprendente teoria minutelliana era stata appena annunciata irritualmente online, nei noti modi focosi del mio amico don Minutella che a volte sembra voler inutilmente schiacciare le noci con un rullo compressore :-D , senza dettagliata argomentazione e quindi facilmente equivocabile: trovo comprensibile in quel momento la scandalizzata reazione, ugualmente umorale, del Nicolini, ma a distanza di qualche mese chi vuole riconsiderare a mente calma quegli articoli trova che non sono applicabili per confutare la teoria (che nel frattempo fu un po' chiarita dall'autore anche se non mi risulta che sia mai stata formalizzata in modo accademico), anzi rileggendo la pretesa confutazione mi è venuto da sorridere constatando come alcuni degli argomenti portati in realtà sono proprio a sostegno della plausibilità della insolita teoria di don Minutella. ;-) :-D
Sta a vedere che anche Nicolini è stato profeta nel confermare l'intuizione minutelliana :-D

Torno a commentare come sopra perché non mi risulta che don Minutella abbia mai messo in dubbio quanto fu riproposto dal prof. Nicolini, anzi, dai titoli accademici, ritengo che don Minutella conosca quella dottrina sacramentale meglio del prof. Nicolini e che la credesse, e la continui a credere se possibile anche più fermamente del Nicolini.

Ho letto che alcuni teologi sostengono con granitica certezza che la teoria chiamata colloquialmente, e secondo me impropriamente, come "Una Cum" non possa essere vera perché in contrasto insanabile con dei dogmi:
magari hanno ragione, ma certo NON in forza di quanto scrisse il prof. Nicolini.
L'argomentazione del Nicolini non ha attinenza, questo è il punto essenziale, con le ipotesi di straordinaria emergenza apocalittica messe da don Minutella alla base della sua teoria, unitamente a soggettive condizioni di consapevolezza del celebrante e a una sovrana decisione divina che recentemente, dico metaforicamente, sarebbe caduta l'ultima goccia di apostasia che avrebbe fatto traboccare il vaso.

Insomma, le premesse non sono l'eresia del celebrante o il "papa eretico": sono la consapevolezza che il citato come "papa" non è mai stato in realtà papa perché il papa era ed è, per invalidità canonica della rinuncia, Benedetto XVI e che l'apostasia diffusa nella chiesa - S.E. Burke dixit pochi giorni fa - abbia raggiunto una gravità apocalittica (il concetto elementare che l'Onnipotente per Giustizia stabilisca dei limiti alla Misericordia è biblico: ovviamente quale sia il limite che Egli applica a una certa nuova situazione è conosciuto da Lui solamente, a meno che non abbia voluto rivelarlo agli uomini).
Mi dispiace che anche ultimamente chi ritira fuori quell' "Una Cum" per attaccarla sembra non considerarne in primo luogo le ipotesi di base.

Per chi, in coscienza rettamente formata, non crede vere quelle ipotesi, allora la teoria rimarrebbe senza utile rilevanza nella odierna realtà ecclesiale, anzi un'inutile causa di ulteriore confusione, al più un esercizio accademico (che sia ben fatto o mal fatto lascio che lo discutano fra teologi speculativi e/o dogmatici)
Sarebbe invece utile allo sviluppo del discernimento sulla crisi in atto studiare se si siano verificate le catastrofiche ipotesi poste alla base della teoria oppure no, oppure se, secondo prudente ragione, un cattolico non possa ancora avere certezza né in un senso né nell'opposto.

Io continuo a seguire con attenzione l'attività di don Minutella ma IMHO il tormentone della sua teoria teologica dell' "Una Cum" sulla straordinaria invalidità condizionata di certe messe è passato in seconda linea: ci sono di mezzo valutazioni soggettive e in definitiva un atto di fede pro o contro l'attendibilità di quella nuova teoria.
Io quella teoria non avevo e non ho la capacità di verificarla teoricamente (secondo la consolidata dogmatica cattolica) o empiricamente (non avendo il raro carisma di "sentire" se c'è davvero Reale Presenza in un'ostia o in un calice di vino) nelle particolari condizioni nelle quali don Minutella crede che sia vera.
Ma, fino ad autorevole dimostrazione del contrario, rimango possibilista credendo che così come per almeno tre volte l'Altissimo ritirò (e l'ultima volta definitivamente) la Sua speciale presenza fra il Suo popolo dell'Antico Patto, al verificarsi di una serie di gravi obbrobri Egli POTREBBE ancora, in certe circostanze, aver già ritirato o prossimamente ritirare in alcune messe la Sua speciale presenza. Il sacerdote cattolico mica è un mago che recitando con precisione abracadabra possa obbligare il demone a fare il prodigio ;-) E nuove, in aggiunta a quelle già rivelate alla Chiesa, circostanze per la desolazione le decide l'Altissimo come a Lui pare: non certo il fedele misticheggiante che "sente" Gesù ancora realmente presente nelle celebrazioni in comunione bergogliana nella sua parrocchia.

Vedo piuttosto un'altra problematica questione in prima linea fra le fastidiosissime (per il quieto vivere) punzecchiature che don Minutella, sempre più "grillo parlante" al quale quasi tutti vorrebbero schiacciare la testa (ieri sera ci sono quasi riusciti ;-) : auguri di pronta guarigione Reverendo!), sta dando a quella "MINORANZA CONSAPEVOLE" di cattolici italiani, clero e laici, che si sono già convinti (a torto o a ragione) che il governo bergogliano, che ha già ripetutamente resistito ai primi passi di cristiane correzioni fraterne o filiali, abbia ormai trasformato l'istituzione in una "neochiesa", che le predizioni sull'avvento dell'Anticristo maggiore si stiano avverando e che da alcuni anni non fan passar giorno senza deprecare (esplicitamente in rari stimabili casi, più frequentemente in modo penosamente ipocrita "alla Müller") gli errori anche in questioni attinenti alla fede e morale di Francesco e dei suoi compagni di partito i quali fregandosene altamente continuano la loro attività di demolizione dottrinale.

Voglio dire (concordando in questo con ciò che sento ultimamente predicare da don Minutella) che per la minoranza consapevole in prima linea è oggi il come comportarsi, per essere coerenti con il proprio convincimento e obbedendo alla Divina Volontà secondo quanto chiaramente insegnato dalla Sacra Scrittura e poi ribadito dal magistero ed autorevoli opinioni di santi e dottori, riguardo alla frequenza di pur valide messe e altri sacramenti amministrati da chi non si dissocia dalla neochiesa.
Mi verrebbe da sperare che le autorevoli interpretazioni drastiche della Sacra Scrittura fatte nei secoli da santi Padri e Dottori, incluso l'autorevolissimo S. Tommaso d'Aquinio, e gli esempi dati fin col martirio da santi nei secoli passati siano errati nella loro drasticità perché se invece di una non-opportunità si trattasse davvero di un grave peccato siam messi molto male!
Chi è arrivato alla certezza morale che il papa continua ad essere Benedetto XVI (così come, a maggior ragione, chi aveva maturato da tempo convincimenti sedevacantisti) riesce più agevolmente a trovare una soluzione al problema di coscienza di cui sopra (soluzione che non è detto sia quella che propone don Minutella: ad esempio un po' diversa è la soluzione pratica che il vecchio vescovo Gracida ultimamente indica con franchezza), persino senza dare per certa l'eresia di Francesco che in realtà sarebbe sempre stato solo il card. Bergoglio biancovestito.
Gli altri, convinti di dover ancora riconoscere autorità papale a Francesco, rimangono nel campo minato del "papa eretico" dal quale, da secoli, gli specialisti non riescono a trovare una via di uscita condivisa: @Tempi di Maria giustamente ci ricorda come casomai dovrebbero essere i gradi più alti della gerarchia ancora ortodossa a indicare al popolo cristiano come uscirne.

@luca78 Riguardo a quell'inquietante evento a Roma, parzialmente pubblicizzato dal sacerdote attaccato da quella persona apparentemente ossessa solo pochi giorni fa dopo quasi un anno, c'è anche di più di quanto già pubblicizzato: ma non è quel singolo evento che può dare certa prova della sostanziale affidabilità cattolica della predicazione di don Minutella.
Ad esempio la feroce, pervicace persecuzione fatta contro di lui da tanti pubblici, spudorati peccatori in carne ed ossa la trovo più convincente dimostrazione della utilità del pubblico apostolato di don Minutella.

@La Via della Verità Gesù probabilmente no (suppongo che bisognerà aspettare qualche centinaio di migliaia di anni la Fine del Mondo per avere la Sua Seconda Venuta visibile): ma il castigo del Padre è già in parte arrivato (vedi ad esempio la notizia sopra) e continuerà ad arrivare in modo ancora più duro.
E qui sulla Terra soffriranno colpevoli e innocenti.

Poi, quando Dio vorrà, la Theotokos Condottiera vincerà la battaglia ora in preparazione e chi allora vivrà potrà gioire per la riduzione in aree ai margini della Cristianità dei pochi malvagi sfuggiti alla loro sconfitta: e allora ci sarà un tempo di sollievo per la Chiesa :-)

SIC EST (oggi, ed è stato in passato più volte in più luoghi):
la peculiarità della valenza nel nostro tempo della predicazione di Santa Hildegard von Bingen è che tanti eretici predicano le loro false dottrine però spacciandosi al popolo come autorevoli cattolici.
Penso che questo non accadde nemmeno durante la crisi ariana: da quel poco che ho letto mi sembra che allora le gerarchie "cattoliche" passate quasi completamente all'eresia ariana non avessero remore a dichiararsi apertamente almeno semi-ariane differenziandosi dai cattolici considerati in errore.
Oggi le gerarchie sono spesso nei fatti neo-moderniste, neo-luterane, neo-ariane, omoeretiche ma pervicacemente si proclamano veramente cattoliche, alla bisogna sanzionando fino alla scomunica (unico loro atto sincero, probabilmente) i dissidenti che voglio davvero rimanere cattolici.

Forse di lettere così a Benedetto XVI ne sono già state scritte tante ma è la prima di cui io ho avuto notizia.
Temo che servirà a niente ma è doveroso provarci: ne scriverò una anch'io (cambiando un po' qualche parola che non mi sembra la più appropriata ma lasciando immutata la sostanza della supplica a papa - e basta - Benedetto XVI).
Magari ne arrivassero un milione di lettere così da tutto il mondo: chissà che anche quella profezia (sul vecchio papa che si pentirà ma quando sarà ormai troppo tardi) non possa rivelarsi condizionata alle buone preghiere dei cristiani.

Beh, chi ha capito anche dopo un po' (e qualcuno sta solo ora maturando la sua comprensione) la sostanza di ciò che accadde in quella disgraziata fine inverno del 2013 nelle mani di satana non c'è (a meno che, come sempre per ciascuno di noi, non ci voglia andare lui).
Sconcerto, dispiacere, persecuzioni anche!, possono venirci da quei misteriosi eventi (misteriosi nel senso proprio cattolico, di qualcosa che non si riesce a comprendere fino in fondo secondo la ragione umana) del 2013, ma chi per immeritata grazia è riuscito a maturare una comprensione della rinunzia simile a quella del sig. Scolari, ha ottenuto una sorte di "vaccinazione" e non corre più il rischio di finire bollito inconsapevolmente.

@Sancte Joseph Per definizione (del catechismo), NON può essere un "vero cristiano" (e quindi cattolico) un italiano in possesso delle sue facoltà mentali, capace di leggere e scrivere e con una formazione catechetica anche solamente elementare e che ciò nonostante voti PD:
può essere un battezzato nelle Chiesa Cattolica questo sì, "cattolico" ai fini statistici, ma non più una cattolico, anche se egli si autoproclamasse tale.

Nel caso della disgraziata citata, dalle poche cronache che ho letto su di lei mi viene qualche dubbio sul suo pieno possesso delle facoltà mentali: può tarsi che qualcuno dei suoi tanti animali domestici abbia un Q.I. superiore al suo.
E in generale oggi in Italia sono convinto che la maggioranza anche dei battezzati cattolici che ogni tanto vanno a messa sia talmente ignorante di che cosa significhi essere cattolico che possono in buona fede proclamarsi tali anche vivendo di fatto da apostati.