Nur weil sich ein abtrünniger Priester, der kurze Zeit in Medjugorje verbracht hat, mit seiner Sekte auf Medjugorje beruft, heißt das noch lange nicht, dass die Erscheinungen in Medjugorje nicht echt wären.
Wie viele gibt es heute, die sich auf die katholische Kirche berufen, sogar sagen, "wir sind Kirche"? Und dann noch das 2. Vat. Konzil zitieren, ganz in ihrem Sinne? Deshalb ist auch nicht die Kirche suspekt oder das Konzil, sondern jene, die sie diskreditieren.
Auch dies ist eine Taktik des Bösen, die Menschen von der wahren Kirche fernzuhalten.
Ich bitte um eine bessere und seriöse Unterscheidung!

Ich bitte falsche Urteile über Homöopathie nicht zu übernehmen!

1) behandelt die Homöopathie nicht die Seele, sondern Körper und Psyche.
2) Zorn hat - wie alle Emotionen - eine Auswirkung auf den Körper, die sehr wohl behandelt werden kann.
3) ist Zorn nicht immer eine Sünde, sondern zuerst eine der sog. Leidenschaften - bitte bei Thomas von Aquin nachlesen!!! - die an sich weder gut noch schlecht sind, sondern durch den Gebrauch der Vernunft (auf ein Gut hin) geordnet gehört, wie alle anderen Leidenschaften auch.
4) christliche Homöopathen sind durchaus vertrauenswürdig
5) Homöopathie kann nicht alles, aber ist sehr sinnvoll in Ergänzung zur "normalen" Medizin. Letztere ist ja auch nicht verpönt, wenn man sich Gesundheit von ihr erwartet, oder?

Des Kardinals "antirömische Affekte" machen sich wieder bemerkbar.

Dariusz Schutzki ist wohl eher ein kleinkarierter Wadenbeißer denn ein Bischofsvikar.

Korrektur der LÜGEN!

Eindeutig FALSCH ist die im obigen Text zitierte Passage, wonach die damlas zuständige Bischofskonferenz den übernatürlichen Charakter der Erscheinungen von Medjugorje angeblich aberkannt hätte.

Hier Kardinal Kuharic wörtlich:
- "Die Kirche hat keine Eile. Wir, die Bischöfe, haben nach dreijährigen Studien seitens der Kommission, Medjugorje als Ort des Gebetes und als marianisches Heiligtum anerkannt. Das bedeutet, daß WIR NICHT DAGEGEN SIND, daß man als Pilger nach Medjugorje kommt, um dort die Muttergottes in Übereinstimmung mit der Lehre und dem Glauben der ganzen Kirche zu verehren.

Was die Übernatürlichkeit der Erscheinungen betrifft, so haben wir erklärt: BIS JETZT KÖNNEN WIR SIE NICHT BESTÄTIGEN. WIR VERSCHIEBEN DAS AUF EINEN SPÄTEREN ZEITPUNKT. DIE KIRCHE HAT KEINE EILE" (im Vecernji list erschienene Erklärung, August 1993, DN13, S. 41).

Weiters:

Doktor Joaquin Navarro Valls, Sprecher des Heiligen Stuhls und Direktor des Pressebüros, erklärte, indem er diese negative Interpretation am 21. August 1996 klar dementierte:

"Der Vatikan hat den Katholiken niemals gesagt, 'Ihr dürft nicht nach Medjugorje gehen. Den Bischöfen hat er im Gegenteil gesagt: 'Eure Gemeinden und Diözesen dürfen (noch) keine OFFIZIELLEN Pilgerfahrten organisieren. Aber man kann den Leuten nicht sagen, nicht dorthin zu gehen, solange nicht erwiesen ist, daß die Erscheinungen falsch sind ... was niemals behauptet wurde. Also kann jeder, der dies möchte, dorthin gehen." (Erklärung vom 21. August 1996 an den Katholischen Nachrichtendienst).

siehe:
www.medjugorje.ws/…/medjugorje-posi…

S.g. a.t.m.

Ich weiß nicht in welchem Provinznest Ihre Gebetskreis war, aber ich kenne jene in Wien und Salzburg recht gut - und diese haben sich prächtig entwickelt!
Übrigens zeigen Ihre Äußerungen klar, dass Sie beleidigt sind ....
ich hatte Ihnen aber mehr Reife und Unterscheidungsgabe zugetraut bezüglich seltsamer Meldungen, also lassen Sie es mich erklären:
Vom Kindergartenalter bis ins Arbeitsleben in diversen Firmen ist es der menschlichen Schwachheit eigen sich auf andere zu berufen ("Mama hat gesagt ..." oder "der Chef meinte unlängst ..."), wobei die zitierte Person ganz etwas anderes gesagt hat. Solche Meldungen dienen nur zur Stärkung der eigenen Position oder sonstigen Interessen.
Ist Ihnen dies nicht bekannt?
Alle Ihre seltsamen Zitate von Medjugorianern habe ich
1) noch nie gehört
2) kommen diese in keiner Botschaft so vor.

Wenn Sie sich schmollend nicht die Mühe machen, den Inhalt solcher Aussagen selbst zu überprüfen - also in den Botschaften nachzulesen - bleiben Sie natürlich auf Ihren Irrtümern sitzen.
Es liegt ganz bei Ihnen.
Aber der "Erscheinung" bzw. den Sehern dann alles mögliche Schlechte vorzuwerfen ist unfair und schlichtweg falsch.

PS: Sie wollen Beweise? Sie erinnern mich an den Hl. Thomas (als er noch nicht ganz heilig war), der sagte "Wenn ich nicht sehe und berühre, glaube ich nicht ..." - klingt auch ganz nach beleidigter Leberwurst ...

Sie müssen durchaus nicht an die Echtheit der Erscheinungen glauben, das ist absolut nicht zu Ihrem Heile notwendig.
Aber dagegen zu schimpfen und zu wettern, da wäre ich doch etwas vorsichtig, denn schon Gamaliel war vorsichtig genug seine Landsleute zu warnen "wenn dieses Werk von Gott stammt könnt ihr es nicht vernichten; sonst werden ihr noch als Kämpfer gegen Gott dastehen" (Apg 5,34-40).
UND:
Was wollen Sie Beweise, wenn man nicht einmal die Geheimnisse unseres Glaubens beweisen kann??? Das Herz hat seine Gründe (dafür), sagte einmal eine bedeutende Persönlichkeit über den Glauben.

@a.t.m.
Ja, die Liste der angeblichen "Gegenbeweise" - die keine sind, kann ich zu 90% widerlegen, kein Problem. Allerdings brauche ich nichts zu beweisen - denn wer nicht zur Einsicht kommen will, den werde ich nicht zwingen.
Übrigens: Die Muttergottes lügt nicht und ruft auch nicht zum Ungehorsam auf - das stammt von ihren Feinden, die sie in Verruf bringen möchten.
Es tut mir leid, dass Sie im Umfeld von "Medjugorjejünger" so viel Negatives erfahren haben - aber sind Sie vielleicht durch eine einzige Hl. Messe bereits heilig geworden??? Erwarten Sie sich von einer Pilgerfahrt eine heiligmachende Wirkung, die ihre eigenen Bemühungen nicht erfordert und die nicht einmal der tägliche Messbesuch in 1 Jahr bewirkt?????!!!!! (Ich weiß nicht, warum bei Medjugorjegegnern im vorliegenden Fall der Verstand immer so starke Lücken aufweist - da ist mir echt ein Rätsel ...)
Wieso wollen Sie nur ihren kleinen missratenen Gebetskreis gelten lassen und schauen nicht auf die immensen positiven Aufbrüche? Selbst die Loretto Gemeinschaft bzw. der Gebetskreis (in Österreich) geht auf Medjugorje zurück sowie die Berufung von vielen sehr katholischen Priestern hier. Alle echt katholischen Priester, die ich kenne, stehen Medjugorje recht positiv gegenüber.
Übrigens war der gute Kardinal Ratzinger nicht bei jeder Audienz des Papstes dabei, dass er dies (positive Anmerkungen) beurteilen könnte, auch nach 1998, wobei einer persönlichen Vorliebe selbst des Papstes natürlich nicht als offizielle Stellungnahme der Kirche missverstanden werden darf.

@a.t.m.
Wenn Sie es genau lesen, dann wissen Sie es:
R. Laurentin beurteilt nicht die Erscheinung als solche, sonden die Früchte - wie er selber sagt, die Tatsachen.
Dass seine positive Einstellung durchschimmert, hat er wohl auch dem Mut von Johannes Paul II zu verdanken, der sich diesbezüglich auch nicht zurückgehalten hat.

Wieso er seine Sympathie für Medjugorje nicht versteckt, könnte auch daran liegen, dass er für seine korrekte Arbeit vom damaligen Bischof heimtückisch verleumdet wurde .....

@kngsbrnn
Wissen Sie wie lange das 2. Vat, Konzil her ist ???? ;-)
Und dass Msgr. Laurentin inzwischen sehr wohl zu den anerkanntesten Mariologen gehört, auch durch seine Untersuchungen und Publikationen zu Lourdes und Fatima?
Bei Ihnen scheint die Zeit ja stehen geblieben zu sein
Ihre Beurteilung von Msgr. Laurentin ist falsch - das kann ich anhand seiner Bücher über die Muttergottes mit Sicherheit sagen.

@a.t.m. und pio moialoni

Lesen Sie bitte die Stellungnahmen des international anerkannten Mariologen René Laurentin hier:
www.medjugorje.ws/…/medjugorje-posi…
Er beantwortet Ihre Fragen und berichtigt Ihre falschen Informationen - auch die des hier genannten Buches.