@Boni:

Die Verfassung taugt schon was.
Die Menschen, die derzeit zu seiner Durchsetzung berufen sind, taugen nichts.

Cyprian, da sie hier nach dem Verfassungsschutz rufen: Welchen Wert hat denn bitteschön eine Verfassung, deren Artikel und Rechtsbegriffe so frei interpretierbar sind, dass der Paragraph 175 je nach Laune von Politik und Verfassungsgericht mal verfassungskonform und mal verfassungwidrig ist. Wenn in einer Verfassung zum Beispiel der Schutz der Ehe und Familie gefordert wird und mal heißt es Ehe und Familie, das bedeutet Ehemann, Ehefrau und so Gott will Kinder und andermal heißt es, Familie ist da, wo ein Kühlschrank steht, dann taugt die Verfassung nichts!

@MisterX:

Richtig, das Bundesverfassungsgericht in der Besetzung von heute hat nichts mehr mit Recht zu tun.
Aber die Entscheidung von damals entsprach dem Grundgesetz.

wenn Sie Strafverfolgung fordern, dann haben Sie den Bogen eindeutig überspannt und sind ein Feind unseres/Ihres (A) freiheitlichen Rechtsstaates.

Ich erinnere daran, daß unser freiheitlicher Rechtsstaat die Strafverfolgung von Sodomiten ausdrücklich erlaubt (Artikel 2 Absatz 1 GG), und dies vom Bundesverfassungsgericht bestätigt wurde.

cyprian: der ehrenwerte Galahad, hat ja nur seine Meinung geschrieben, und kann daher im Sinne des Menschenrechts auf Meinungsfreiheit auch äußern das er die Wiedereinführung des § 175 wünscht. Nur sie haben sich nun als Feind eines demokratischen Rechtsstaates erwiesen, weil sie eben Galahad eines der Menschrechte vorenthalten wollen. Aber machen sie sich keine Sorgen sie sind nicht alleine, auch die Feinde Gottes unseres Herrn und seiner Kirche wollen die Meinungsfreiheit abschaffen, siehe Lunacek Bericht.

Gottes und Mariens Segen auf allen

@cyprian
"Solche Sprüche brechen womöglich auch noch GTV das Genick. Nichts aus "kreuznet" gelernt?"
Bitte nicht schon wieder diese unsinnige Angstmacherei. Es geht hier um das hohe Gut der Meinungsfreiheit, und die Aussage Galahads, egal wie man dazu steht, ist ja nun wirklich harmlos. Wir dürfen uns dem Mainstream-Denken nicht anpassen. Nie und nimmer! Dann sind wir tot, und ohne Ehre gestorben. Hier werden Argumente ausgetauscht und diskutiert. Auch strittige. Und das muss so bleiben! Von "kreuz.net" können wir lernen, dass wir den Feinden des Christentums und den Feinden der Freiheit noch entschiedener entgegentreten müssen. Auch kreuz.net wurde nicht von außen und schon gar nicht von offizieller Seite abgeschaltet. Das ging auch nicht, denn die Seite war anonym. Es wurde nur von seinen fanatisierten Feinden solange drangsaliert und gemobbt, bis die Betreiber entnervt, und weil ihnen die Zeit und das Geld fehlte, das Handtuch warfen. Das heißt aber nicht, dass die Seite nicht wieder, in geläuterter Form, eines Tages wieder ans Netz gehen wird. Wir lassen uns den Mund nicht verbieten!

@cyprian

Wenn sie es nicht schaffen. Das finde ich ist der springende Punkt. Ich denke mit einem guten Seelsorger der ein ebenso guter geistiger Führer (ich weiß die sind heute selten), ist wie gleichzeitig Exorzist (das Exorzistat gehörte früher auch zu jeder Priesterweihe, soweit ich weiß. Warum wurden die 7 Grade eigentlich abgeschafft?) kann durch KLEINE Exorzismen und eine GUTE SEELSORGE dem Betreffenden geholfen werden DAS ER DAS SCHAFFT. Das ist denke ich möglich. Ich denke das die sodomitische Neigung oft auch durch Verletzungen in der Jungend kommen kann. Da greifen die Dämonen dann an, wie Viren eine offene Wunde befallen. Diese muß

1. gereinigt werden

2. verbunden und geheilt werden.

Für jemanden der das möchte ist das möglich. Da sollte sich auch keiner schämen müssen diese Neigung zuzugeben und um Hilfe zu bitten. Der Betroffene sollten dann auch sehr wohl mit Respekt behandelt werden und diese Hilfe erhalten. Für alle die das allerdings nicht möchten und es womöglich noch vorziehen, sich in Lobbies zusammenzuschließen und die Gesellschaft damit zu zerstören, halte ich durchaus und dazu stehe ich Gesetze wie die z.B. (gottlob!) in Rußland wieder neu eingeführten oder auch unseren einstigen §175 durchaus für angebracht. Die hl. Schrift und die Tradition der Kirche kennen eine klare Verurteilung der Sodomie. Das heißt, wenn man wirklich das soziale Königtum Christi befürwortet, müßte man doch eigentlich auch dafür sein, das so etwas möglichst mit angebrachten Maßnahmen eingedämmt wird. Solche Gesetze wie die oben im Artikel erwähnten, sind allerdings, meine ich, direkt aus der Hölle inspiriert. Soweit dazu meine Meinung.

Viele Grüße und Gottes reichlichen Segen.

Galahad

@cyprian
Ich verstehe schon, was Sie meinen. Und in vielem gebe ich Ihnen recht. Verteufeln darf man diese Menschen auf keinen Fall. "Umpolen"? Ich will nicht ausschließen, dass dies möglich ist; aber wenn, darf auch das nur mit dem Einverständnis des Betroffenen geschehen. Die Meinungen gehen da weit auseinander, siehe auch www.spiegel.de/…/pfarrer-bietet-…
Aber warum, um Himmels Willen, müssen solche paare denn unbedingt Kinder adoptieren wollen? Selbst bekennende Homosexuelle finden das abwegig.

@cyprian

Es entspricht doch aber der Wahrheit, oder? Also ich empfinde das auf jeden Fall so.

Cyprian, ich befürchte keine sexuellen Übergriffe, nicht mehr jedenfalls als in anderen Familien. Da stimme ich Ihnen zu. Aber ich befürchte Schäden in der Entwicklung des Kindes; die Kinder haben zudem ein feines Gespür von falsch und richtig, und sie leiden oft unbewusst unter ihrer unnatürlichen Situation. Väter die trinken, streiten, fremdgehen gibt es überall, bei den Heteros, aber auch bei den Homos. Persönlich finde ich das weniger schlimm, weil es die Schöpfungsidee nicht fundamental auf den Kopf stellt.

Die Union hat ja vermutlich nur deshalb nein gesagt weil ja die EU- Wahlen anstehen und die AfD ihnen Stimmen wegnehmen könnte, aber nach dieser Wahl wird die Union sicher einknicken.

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen

Hoffentlich hält die Union durch, bis ein meinungsumschwung eingetreten ist.

Ein Meinungsumschwung ist schon längst eingetreten. Sie wird nur noch nicht laut genug gesagt.

"Weitergehende Rechte hat die Union verhindert".
Glücklicherweise! Ein Argument, trotz allem die Union als das kleinere Übel zu wählen, oder natürlich die AfD. Hoffentlich hält die Union durch, bis ein meinungsumschwung eingetreten ist.
@cyprian
Wenn Sie schon so argumentieren, haben Sie schon verloren; es sei denn Sie sind pro-Adoption durch gleichgeschlechtliche Paare. Ein homosexuelles Paar kann Kinder nie und nimmer ordentlich erziehen, weil die Ausgangslage eine nicht natürliche ist. Ein Kind braucht eine Frau, eine Mutter (sagt sogar der Papst); ein allein erziehender Vater geht notfalls auch. Aber gleichgeschlechtliche Eltern!! Welches Beispiel bekommen denn die Kinder durch eine solche Nachäffung der Ehe! Unverantwortlich den Kindern so was anzutun! Nichts gegen homosexuelle Paare (habe selbst welche als Nachbarn und wir vrstehen uns blendend); aber wenn solche Leute Kinder adoptieren wollen, muss Widerstand geleistet werden, auch mit krassen Bildern und Formulierungen. Wie können Sie, die Sie die Religion sonst so (str)eng auslegen, hier kein Problem sehen??