@Maria Katharina Ob jemand Petroleum oder Terpentin als Heilmittel anwenden will, muss jeder für sich entscheiden. Die Entscheidung, Petroleum zu nehmen, wird ja meist erst dann relevant, wenn jemand an einer Erkrankung leidet, gegen die die Allgemeinmedizin kein wirksames Mittel hat. Der in der PDF dargestellte Fall der Paula Ganner bestätigt dies.

Warum soll Petroleum kein Mittel sein, welches aus der Hand der Vorsehung Gottes kommt? Petroleum ist ein Destillat von Erdöl, welches ebenfalls aus der Schöpfung Gottes hervorgegangen ist. Der Mensch tut Erdöl ja nur noch gewinnen und somit das von Gott geschaffene destillieren. Früher haben wir zur Wunddesinfektion Alkohol genommen, welches ja auch ein Destillat von etwas ist, das aus Gottes Schöpfung hervorgegangen ist. Genauso verhält es sich mit Terpentin, denn beiden Mittel werden keine weiteren Zusätze beigemischt.

Nicht immer wirkt Gott als Erstursache. Manchmal (oder besser gesagt meistens) lässt er es auch zu, dass wir durch Zweit- oder Drittursachen Heilung finden. Gebet und Sakramente sind ja zuerst Heilmittel und Stärkung für die Seele (welche natürlich auch immer eine Stärkung des Leibes bedeutet). Ich habe es persönlich noch nie erlebt, dass ich durch die Eucharistie von einer schweren Grippe geheilt wurde. Hier kommen dann eben eine Zweit- oder Drittursachen zum tragen, wenn wir uns oder andere mittels Heilpflanzen oder Petroleum, Terpentin oder CDL behandeln.

Dass Gott Leiden und Schmerzen zulässt, bedeutet nicht, dass dies auch immer sein ausdrücklicher Wille ist. Als Familienvater habe ich ja die Aufgabe, für meine Familie zu sorgen und sie gesund zu erhalten (so dies in meinen Kräften steht). Das versuche ich zuerst durch eine gesunde Lebensweise, dann aber, wenn ich schwer erkranke, auch durch Mittel, welche auf der physiologischen Ebene wirksam sind und die nachweislich nicht auf einer spirituellen Ebene (bspw. durch kosmische Energie) wirken.

Wenn jemand an Krebs erkrankt, so ist das ja nicht einfach eine Folge ohne jegliche Ursache. Wenn ich es richtig verstanden habe, dann ist Krebs die Ursache einer ungesunden Lebensweise wie bspw. eine einseitige Ernährung, übermäßiger Genuss von Alkohol oder die Einnahme von Umweltgiften. Krebs ist also die Folge von vielen, vielen falschen Entscheidungen, welche ein Mensch in seinem Leben getroffen hat. Gott hat uns bezüglich unserer Lebensweise vielleicht schon viele dezente Hinweise auf eine ungesunde Lebensweise gegeben, welche wir vielleicht überhört oder übersehen haben. Die Folge der Erbsünde ist ja, dass wir gegen übermäßigen Genuss und eine schöpfungswidrige Lebensweise zu kämpfen haben.

Ich stelle CDL selbst her und es wirkt sehr gut. Man kauft sich am besten ein Buch, in dem die Dosierung aufgeführt ist. Im Internet gibt es einiges brauchbares. DMSO ist ein Wirkverstärker, macht bei dem, der es einnimmt, aber unangenehme Ausdünstungen. Mit DMSO umzugehen sollte man vorsichtig sein, da es - wenn man es z.B. auf die Haut bekommt, das mit in die Haut hineinnimmt, was sich eben gerade noch auf der Haut befindet. Auch dazu sich am besten mit einem Buch gut informieren. Im Gegensatz zu Petroleum, welches auf die Hirnanhangdrüse wirkt, regt CDL in den Zellen die Sauerstoffverbrennung an. Es macht den Bakterien, welche auf dem sauren Milieu gedeihen, den Garaus.

Ich bin vor 2 Jahren auf der Suche nach einem Mittel gegen Borreliose auf dieses Dokument gestoßen "Petroleum und Terpentin als Heilmittel". Als ich damals das Dokument gelesen habe, konnte ich es nicht glauben, gegen welche Krankheiten Petroleum hilft. Die Borreliose verschwand auf nimmerwiedersehn. Es hilft gegen Rheuma, gegen Krebs, gegen jegliche bakterielle Entzündung uvm.

Ich hatte irgendwo gelesen, dass Petroleum auf die Hirnanhangdrüse wirkt, wobei es die Blutwerte wieder in Ordnung bringt. Ich kann es nur wärmstens empfehlen.

Ich nehme es seit 2 Jahren manchmal in unregelmäßigen Abständen: manchmal täglich über 2 Wochen hinweg, oder dann wieder zweimal oder dreimal pro Woche oder auch mal 2 Wochen gar nicht. Ich habe es vor 2 Jahren im Selbstversuch genommen und mit einem Teelöffel begonnen. Ich habe auch schon zwei Esslöffel hinuntergeschüttet, wenn ich akut eine Entzündung hatte. Wenn ich es regelmäßig täglich eingenommen habe, dann bin ich selbst bei größtem Stress und wenig Schlaf nicht krank geworden (dieser Hinweis sollte aber nicht dazu animieren, physisch-psychisch über die Stränge zu schlagen).

Die einzigen Nebenwirkungen, welche ich berichten kann, sind: a) man hat manchmal beim Aufstoßen einen leichten Diesel-Geschmack im Mund (weswegen ich es am liebsten vor dem Schlafengehen auf nüchternen Magen nehme) und b) es kann sein, dass man, wenn man zu viel genommen hat, kurzzeitig Durchfall bekommt.

Das einzige, wo man aufpassen muss, ist, dass man Petroleum und Terpentin (siehe weiter unten) nicht in die Luftröhre bekommt. Das macht nämlich anders als Wasser oder Säfte fürchterlichen Hustenreiz. Petroleum oder Terpentin also immer so einnehmen, dass einem beim Einnehmen niemand auf den Rücken klopft.

Ich kann Petroleum problemlos pur einnehmen. Meine Frau schafft das nicht. Sie geht hin, richtet ein Becher mit Wasser und etwas Brot. Dann macht sie das Petroleum auf einen Löffel, nimmt tief Luft, nimmt das Petroleum auf dem Löffel zu sich, trinkt Wasser nach und gleich im Anschluss daran kaut sie auf dem Brot herum. Sie hält die Luft an von vor der Einnahme bis der Bissen Brot im Mund ist. Dann hat sie den leicht abstoßenden Geschmack des Petroleums nicht.

Ich verwende das gereinigte Petroleum G179 von Caelo (Caesar und Loretz). Ich bin auf die Internetadresse einer Freiburger Apotheke gestoßen. Je größer das Gebinde ist, desto günstiger wird es. (Caesar & Loretz: Produktliste « internet-apotheke-freiburg.de).

Petroleum ist für den menschlichen Organismus völlig unproblematisch. Lediglich wirbellose Tiere gehen daran zugrunden (weswegen es auch gegen Würmer hilft). Es ist ein altbekanntes Heilmittel im Orient. Auf den Flaschen steht, dass es giftig sei. In den alten Arzneimittelhandbüchern steht es jedoch noch als Heilmittel. Wenn die Menschen anstatt der Pharmascheiße Petroleum nehmen würden, dann gäbe es schon längst keine Pharmaindustrie mehr.

Es gab wohl in Deutschland und Österreich jeweils ein Prozess, weil jemand Petroleum als Heilmittel beworben hatte. Beide Verfahren wurden eingestellt, nachdem Amtsärzte auf Nachfrage von Richtern aussagten, dass es bezüglich der Einnahme von Petroleum keine dokumentierten Nebenwirkungen gäbe.

Terpentin hat eine ähnliche Wirkung. Auch das nehme ich ein, allerdings kann man es nur in Verbindung mit Zucker einnehmen. Es ist ein Mittel zur Bekämpfung von Darmpilz. Ich habe das Dokument (das Original und eine Übersetzung) von der Ärztin (Dr. Daniels) angehängt , welche es in Amerika (wieder) bekannt gemacht hat. Es war wohl das Heilmittel der Wahl bei den damaligen Sklavenhaltern, damit die kranken Sklaven wieder schnell arbeitsfähig werden konnten. Diese Ärztin kennt noch alte Damen, welche 2 mal im Jahr eine Terpentinkur machen. Diese sind teilweise über 90 Jahre alt und führen noch völlig selbständig ihren Haushalt.

Salut @Reuter, noch eine Ergänzung zu dem Baum von 9.500 Jahren.

Als ich noch ein Kind war und wir im Wald Holz gefällt haben, dann haben wir Geschwister an den liegenden Bäumen am Sägeschnitt oft die Jahresringe gezählt, um deren Alter zu bestimmen. Immer ein feinerer dunkler Ring (sonnenarme und kalte Jahreszeit) und ein breiterer heller Ring (sonnenreiche und warme Jahreszeit) ergeben zusammen ein Jahr. Geht man z.B. davon aus, dass bei einem Baum die Jahresringe 1 mm auseinander liegen, dann wächst dieser Baum pro Jahr im Radios 1 mm und im Durchmesser dann 2 mm.

Als Handwerker habe ich auch Holz aus Skandinavien verarbeitet. Nordische bzw. skandinavische Fichte war beliebt als Holz für Vertäfelungen und Verschalungen an Dach und Fassade. Es ist gegenüber dem Holz des Schwarzwaldes viel feinjähriger, weil dort die Jahreszeiten viel karger und die Wachstumsringe daher viel enger beieinander liegen.

Würde man davon ausgehen, dass die Jahresringe an dem Baum nur 0,5 mm betragen (und das ist schon sehr wenig), so müsste ein 9.500 Jahre alter Baum dennoch den Durchmesser von sage und schreibe 9.500 mm haben, also 9,5 m. Das wäre für ein Baum in Skandinavien ein enormer Durchmesser.

Nun könnte man hypothetisch annehmen, dass es an dem Standort des Baumes, welcher in der Provinz Dalarna liegt (also maximal 300 km nördlicher von Oslo), so kalt war, dass dieser kaum noch wachsen konnte und die Jahresringe lediglich noch 0,1 mm betragen würden (und damit für das Auge die Ringe kaum mehr sichtbar wären), so hätte der Baum noch immer einen stattlichen Durchmesser von 1,8 Metern.

Ein Baum, der lebt, wächst immer an der äußersten Schicht, der sogenannten Wachstumsschicht, dem Kambium. In den äußersten Schichten des Baumes, es Bastes, wird der Baum mit Flüssigkeit und Nährstoffen versorgt. Die äußersten Schichten, welche für das Wachstum und für die Nährstoffversorgung verantwortlich sind, werden durch die Borke bzw. Rinde geschützt.

Wenn man das Bild mit dem Baum in dem Bericht bayern.de/…s04/boden-klima/dateien/a65_weltaeltester_baum.pdf dieses Bäumchen betrachtet, dann scheint das behauptete Alter des Baumes kaum realistisch. Bei der durchgeführten Altersbestimmung durch die C14 müssten Verunreinigungen der Proben definitiv ausgeschlossen sein. Auch halte ich den Einwand von @Thomas Seiler für plausibel, dass der C14 Gehalt in der Atmosphäre zu früheren Zeiten möglicherweise ein anderer war, als von Wissenschaftlern heute angenommen wird.. Die Altersbestimmung durch eine DNA Probe muss auch nicht zwingend ein hohes Alter bedeuten, insofern es theoretisch möglich wäre, dass das Wachstum eines Baumes erst zu einem jüngeren Zeitpunkt begonnen hat, nachdem der Samen einen langen Zeitraum wie bspw. eine Eiszeit unversehrt überdauert hat.

Salut, @Reuter, schön, dass es Dich freut, geduzt zu werden. Du darfst mich gerne auch duzen, denn damit bin ich groß geworden. Uns wurde schon von klein auf beigebracht, unseren Herrgott und Heiland duzen zu dürfen. Meine Eltern mussten ihre Eltern noch siezen.

Zuerst kurz zu Deinen zweiten Kommentar. Du kannst es ja nicht lassen, immer wieder untergriffig zu werden. Du unterstellst mir, mich auf eine Stufe von Kommentatoren zu stellen, die ich nicht kenne. Falls Du es nicht gepeilt hast, dann kurz eine Erläuterung: ich habe mich lediglich dafür ausgesprochen, einen sachlichen Dialog zu betreiben.

Also ich meinte zuerst, Du hättest oben erwähnt, Du wolltest von dem Friseur nicht die Bremsbeläge gewechselt haben. Das kann ich schon ein bisschen nachvollziehen. Aber wenn der Friseur doch schon mal oben auf dem Haupt zugange ist, warum dann nicht auch mal kurz den Mund aufmachen. Die Handbewegung, um eine Schere zu betätigen, ist der Bewegung einer Zange ja nicht so weit entfernt, oder? Aber das nur so nebenbei.

Nein, ich habe Deine Meinung nicht widerlegen wollen, denn Glaube und Vernunft bzw. Glaube und Wissenschaft, so sie richtig und demütig, d.h., auf der Suche nach der Wahrheit betrieben werden, sind kein Widerspruch. Ich verstehe nur nicht, warum Du Dich so sehr daran abarbeitest, wenn andere ihre Überzeugung kund tun, wenn Sie eben die Evolution infrage stellen.

Gibt es irgendeinen Denkzwang, sich das Erklärungsprinzip der Evolution zur Entstehung der Welt zu Eigen zu machen? Wenn ich in der Heiligen Schrift lese, dass Gott die Welt erschaffen hat, dann denke ich auch, dass er sie erschaffen hat und auch die Fähigkeit und die Macht dazu hat. Die Frage ist dann nur noch, wie er das getan hat.

Die Schöpfung der Welt und alles Lebenden vollzogen sich zu einer Zeit, in die wir nicht zurückreisen können. Wir können uns vielleicht eine Vorstellung davon machen, wie diese Welt und das was auf ihr gedeiht, geworden ist. Ich beschäftige mich schon seit vielen Jahren mit dieser Frage, aber für deren Erklärung durch eine Evolution (selbst wenn sie von Gott gesteuert wäre) gibt es einfach zu viele Lücken. Und letztlich kann die Wissenschaft, auf die Du Dich berufst, bis heute die Entstehung des Lebens nicht erklären. Die sogenannte Wissenschaft schafft es ja nicht einmal, ein bereits verstorbenes Wesen (sei es ein Tier oder ein Mensch) wiederzubeleben, sobald der Verwesungsprozess begonnen hat. Die Wissenschaft kann lediglich existentes Leben an der Grenze des Absterbens noch verlängern.

Du lagst mit "wohin die Reise geht" nicht ganz falsch. Du redest von Beweisen, aber die gibt es streng genommen lediglich in der Mathematik. Die Evolutionsforschung ist zuerst eine historische Disziplin, welche mit Beweisführung im Sinne der Mathematik wenig bis gar nichts zu tun hat. Du kannst aber – falls Du mal auf dem Land bist – oder in einem Bauerndorf lebst, einen Landwirt fragen, wo er überall er die Eulersche Konstante vorfindet. Er wird Dir dann vielleicht sagen, dass das Zahlenverhältnis dieser Konstante gerade vor ihm steht, dass sie zu erkennen ist in Deinem Gesicht, so es nicht gerade von einem Bulldozer plattgefahren wurde, oder in Deinem ganzen Leib, der Abbild Gottes ist. Diese Verhältniszahl findet sich in so vielen Dingen der Natur, so dass man aus dem Staunen nicht mehr heraus kommt. Aber nun die Frage: kann die Eulersche Konstante die Evolution erklären oder beweisen oder ist sie deren Voraussetzung?

Warum diese Konstante so überreich in der Natur vorzufinden ist, wird man schwer auf Evolution als Zufallsprinzip, auf Mutation und Selektion, also den Überlebenskampf, welchen der Stärkere vermutlich eher gewinnt, zurückführen können. Die menschliche Entwicklung und Vermehrung widerspricht eher der Evolution, denn wir kümmern uns auch um die Schwachen und Kranken, welche von der behaupteten Evolution normalerweise gefressen werden. Die Eulersche Konstante ist dann mehr, nämlich ein Hinweis auf den, der diese Welt und alles, was auf ihr umherirrt, ins Dasein gerufen hat. Die Schönheit und Harmonie dieser geschaffenen Dinge beruht eben auf diesem Zahlenverhältnis, welches wir als Goldene Zahl, goldener Schnitt usw. bezeichnen.

Auch wenn ich in dem letzten Abschnitt meines ersten Kommentars viele Berufe genannt habe, so sind mir diese Berufe nicht zu Eigen. Auf der Landwirtschaft bin ich dankbarer Weise zwar groß geworden, um Tag für Tag die Schönheit und Harmonie der Natur beobachten. Dann habe ich den Beruf des Zimmerers gelernt, konnte zum Beginn der Ausbildung also auch noch keine gedrehten Zwiebelturmdachstühle zeichnen und anfertigen. Als ich dann die Meisterschule absolviert habe, konnte ich schon einiges mehr. Zumindest so viel, dass ich in der Lage war, einen Betrieb samt Mitarbeitern zu führen zur größten Zufriedenheit meiner Auftraggeber. Bei meiner Arbeit als Zimmermann habe ich oft feststellen können, wie die Baumeister ihre Projekte unter Maßgabe des Goldenen Schnittes entworfen haben und wenn ich diese Bauwerke sehe, dann strahlen diese Bauwerke eben Harmonie aus.

Nach beinahe 10 Jahre als Handwerksmeister habe ich dann Theologie studiert. Und da war ich dann schon mit der Erfahrung konfrontiert, dass Wissenschaft nicht gleich Wissenschaft ist. Die Philosophie, welche die Mutter aller Wissenschaften ist, war auch für die Theologie eine grundlegende Voraussetzung. Hätte ich protestantische Theologie studiert, dann wäre ich mit Luthers Aussage konfrontiert worden, dass die Philosophie die Hure der Vernunft sei. Hier haben wir schon das grundlegende Problem, dass protestantische Theologie grundlegende Prinzipien der menschlichen Vernunft leugnet. Das Ergebnis einer solche Theologie kann man in ihren negativen Auswirkungen anhand der Kirchengeschichte eingehend studieren.

Nun möchte ich abschließend aber noch den Bogen schlagen zu Deiner abschließenden Aufforderung, als Schuster meine Leisten nicht zu vergessen. Vielleicht hast Du schon erkannt, dass mein beruflicher Weg mit dem ganz ähnlich ist, der von sich sagt: Ich bin der Weg, die Wahrheit und das Leben. Ja, Jesus war zuerst Zimmermann im Betrieb seines Pflegevaters um dann später (oder vielleicht schon von klein auf) das Wort Gottes zu verkünden. Sicherlich nicht ganz vergleichbar mit unserer Zeit und mit mir, aber dennoch ähnlich. Eines seiner bedeutendsten Worte waren die Seligpreisungen. Die erste Seligpreisung betrifft mich, Dich und alle Menschen, wenn das irdische Glück von IHM letztlich in himmlisches Glück verwandelt werden soll: Selig die arm sind im Geiste, denn ihnen gehört das Himmelreich.

Eine Ergänzung zum zweiten Abschnitt meines Kommentars:
Die Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) hat bereits 1998 Leitlinien zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis veröffentlicht. Mit Inkrafttreten des Kodex zum 1. August 2019 müssen alle Hochschulen und außerhochschulischen Forschungseinrichtungen die 19 Leitlinien und ihre Erläuterungen rechtsverbindlich umsetzen. Die allgemeinen Prinzipien wissenschaftlicher Arbeit sind laut DFG unter anderen:
• Lege artis zu arbeiten
• Resultate zu dokumentieren
• Alle Ergebnisse konsequent selbst anzuzweifeln

@Reuter: Wenn ich Deine Kommentare so durchlese, so wird schnell klar, dass es Dir nicht darum geht, die Wirklichkeit besser verstehen zu wollen. Dabei ist jede naturwissenschaftliche Erkenntnis immer nur vorläufig, da menschliches Tun immer die Gefahr in sich birgt, eigene Überzeugung als wissenschaftliche Erkenntnis gleichzusetzen.

Aufgrund solcher Ambitionen hat die Deutsche Forschungsgemeinschaft Ende der Neunziger Jahre festgehalten, dass wissenschaftliches Forschen und deren Erkenntnisse IMMER hinterfragt werden müssen.

Der Duktus Deiner Kommentare ist zumeist billige Polemik,. Polemik kann eine angemessene Methodik sein, um irrige Ansichten zu kritisieren. Bei Dir aber ist das Problem, dass Du keine Argumente bringst, welche die von Dir kritisierten Standpunkte widerlegen könnten. Du beziehst Dich dann beinahe ausschließlich auf eine "sogenannte Wissenschaft", welche es so nicht gibt. Das Meinungsspektrum innerhalb der sogenannten Wissenschaft ist so groß wie die Weiten des Universums selbst.

So forderst Du z.B., dass Leute ihren PC zum Fenster hinaus werfen sollen usw., so als wenn die von Dir kritisierten Kommentatoren und diejenigen, welche hier Artikel posten insgesamt unfähig wären, eine Differenzierung von Erkenntnissen in Teilbereichen der Wissenschaften vorzunehmen. Deine Polemik erweist sich dabei als Unfähigkeit, sich mit Argumenten Andersdenkender auseinanderzusetzen. Der Griff in die unterste Schublade der Diffamierung ist sicherlich keine von Intelligenz strotzende Praxis.

Hast Du Dich noch nicht gefragt, warum die moderne Medizin zur Bekämpfung von Krebs eine Chemikalie braucht, welche im ersten Weltkrieg als Kampfwaffe gedient hat? Diese Chemikalie sorgt dafür, dass 95% aller damit behandelten Patienten sterben, weil die Kraftwerke des Menschen, die Mitochondrien unwiderruflich geschädigt oder zerstört werden. Und nach den 5 Jahren hört die Statistik auf zu zählen. Von Heilung kann also keine Rede sein. Aber den Menschen im Orient war schon seit vielen Jahrhunderten ein Mittel bekannt, dass bei vielen Krankheiten hilfreich war - und das ohne moderne Medizin und deren sogenannte wissenschaftliche Erkenntnis. Und diese Mittel wirkt wohl auch erfolgreich gegen Krebs, wie dieses 'Dokument "Petroleum und Terpentin als Heilmittel" bezeugt (PDF) Petroleum - PDFSLIDE.NET

In Bezug auf die allseits behauptete Evolution von mehreren Millionen Jahren: wie ist es dann möglich, dass sich ein Baumfossil senkrecht stehend über mehrere Meter im Fels bilden und erhalten kann? Müsste dieses in dem behaupteten Zeitraum denn nicht längst verfault und von Mikroorganismen zu Humus verarbeitet worden sein? Ein solches Objekt kannst Du hier bestaunen wort-und-wissen.org/wp-content/uploads/Joggins_G-21-1.pdf. Auch das Flugsaurierfossil, welches man in Schottland gefunden hat, stellt die langsame Schichtbildung des Gesteins in Frage Spektakulärer Fund: Das war der größte Flugsaurier des Jura.

Warum soll ein KFZ Mechaniker nichts davon verstehen, wie man ein Haus baut? Oder warum soll ein Friseur nichts davon verstehen, wie man Bremsbeläge wechselt? Oder warum solle ein einfacher Bauer nichts davon verstehen, wie die Psyche eines Menschen funktioniert? Jeder Mensch ist dazu fähig, durch Beobachtung, durch das Studium von Büchern und Beiträgen sich eine Meinung zu bilden, sich Wissen anzueignen und durch eigenes ausprobieren Fertigkeiten auszubilden und auszubauen. Denn auch der, der heute Bremsbeläge tauscht, hat einmal als Laie (Lehrling) angefangen und der einfache Bauer hat durch Beobachtung des menschlichen Verhaltens eine große Menschenkenntnis erlangt. Manchmal hilft es, zuerst nachzudenken, nachzulesen, abzuwägen um dann differenziert argumentieren zu können.

Nein, Lauterbach ist genau die richtige Besetzung. Bei der Besetzung solcher Ämter geht es ja nicht um das Wohl der Menschen in diesem Land, sondern allein darum, diesem zu schaden. Und das macht der KL optimal. Es geht ausschließlich um die Interessen derer, von denen Seehofer einmal sagte: Die, die gewählt worden sind, haben nichts zu sagen und die, die nicht gewählt sind, haben (hinter den Kulissen) das sagen.

Wer noch immer meint, dass ein Lauterbach, Scholz oder Bärbock einfach nur inkompetent sind oder keine Ahnung haben oder einfach nur Karriere machen wollen, hat leider noch immer nicht begriffen, dass all das einem detaillierten Plan folgt.

Hallo @Klaus Elmar Müller,
nochmals Ergänzungen und Einwände meinerseits.
1. Nein, der Begriff Judaismus wird genauso von Juden verwendet, welche diese Ideologie ablehnen. Das finden Sie bei Israel Shahak, bei Gerard Menuhin und vielen anderen. Man muss sich die Mühe machen, auch die Kritiker innerhalb des Judentums anzuhören.
Bezüglich des christlichen Fundamentalismus stimme ich Ihnen absolut zu. Nur ist es so, dass gerade christliche Fundamentalisten die judaistischen Narrative pflegen.
2. Der Talmud ist die Auslegung des jüdischen Gesetzes, den im Grunde kein Jude außer Acht lassen kann. Der Talmud regelt alle Bereiche des Lebens eines Juden und somit auch den Umgang bzw. das Verhältnis gegenüber den Nichtjuden. Der Umstand, dass gemäß dem Talmud Nichtjuden eben nicht den gleichen Wert haben als Juden, macht es äußerst schwierig, die persönliche Intention eines Juden einem Nichtjuden gegenüber zu erkennen. Juden können – wenn sie einen Nichtjuden gemäß dem Talmud für den eigenen Vorteil ausnutzen, dies tun, weil es ihnen ihrem Verständnis nach vor Gott erlaubt ist. Wir Katholiken dürfen das nicht. Um wahre Christen zu sein, müssen wir für die beten, die uns verfolgen.
Einen Beweis zu führen, dass Rabbiner Kindern den Hass gegenüber allem Christlichen ins Herz säen, kann man aus vielen unabhängigen Schilderungen von konvertierten Juden entnehmen. Des Weiteren findet man viele Hinweise im Talmud selbst. Wenn die jüdischen religiösen und weltlichen Führer Christus nur für einen religiösen Spinner gehalten hätten, dann hätten sie ihn nicht ans Kreuz schlagen lassen. Jesus hat – und das kann man in den Evangelien durchgehend feststellen – die bösen Absichten der herrschenden jüdischen Klasse offen gelegt. Letztlich hat er ihnen vorgeworfen, den Teufel zum Vater zu haben.
Es gibt eine tiefschürfende Darstellung darüber, wie eine jüdische Gemeinde strukturell funktioniert. Und das schon seit Jahrhunderten. Der russische Jude Jakov Brafman hat ein zweibändiges Werk mit dem Titel „Das Buch von Kahal“ verfasst, in dem er eben diese Umstände erwähnt. Dieses und alle anderen genannten Bücher findet man als PDF im Netz.
Juden, nicht „die Juden“, hassen Christus. Wir werden nicht in das Herz eines einzelnen Juden schauen können. Wenn man von nichtreligiösen Juden spricht, so bedeutet das nicht, dass diese den Talmud nicht ernst nehmen. Dann haben die religiösen Vorschriften zwar keine Relevanz. Aber die Vorschriften, welche das Verhältnis zu den Nichtjuden regeln, werden von vielen nichtreligiösen Nichtjuden ebenfalls angewendet, denn sie sind für sie ja nie zum Nachteil.
Von allen Nichtchristen ist es für Juden am schwierigsten, sich zum christlichen Glauben zu bekehren bzw. zu bekennen. Der Koran anerkennt Christus als Prophet. Diese Anerkenntnis findet man in keiner jüdischen Überlieferung. Vielmehr wird er im Talmud als Sohn einer Hure bezeichnet. Ein zum Christentum konvertierter Jude fällt komplett aus seinem Sozialgefüge heraus. Kein Familienmitglied wird mehr Kontakt zu ihm haben. Das erlebten Edith Stein, die Gebrüder Ratisbonne, welche katholische Priester wurden und unzählige andere.
3. Ja, das ist richtig. Und ich vertrete nicht die Ansicht, dass man das rückgängig machen sollte. Aber es wäre ein Akt der Gerechtigkeit, wenn man den Palästinensern die okkupierten Gebiete zurückgibt und ihnen die Möglichkeit lässt, sich selbst innerhalb eines eigenen Staatsgefüges zu verwalten.
4. Wo ist die Aussage belegt, nach der Hitler sich gerühmt hat, das jüdische Volk ausgelöscht zu haben? Warum hat Hitler dann den in Deutschland lebenden Juden mit kräftiger Unterstützung der Zionisten erlaubt, nach Palästina auszuwandern und warum haben ausgerechnet die Briten ab 1939 festgelegt, dass jährlich nur noch 15.000 Juden nach Palästina einwandern dürfen?
In dem Buch von J. G. Burg (Schuld und Schicksal) gibt es mehrere Berichte über Rettungsversuche von Juden, welche in der Regel an den Briten und am Weltjudentum scheiterten. Burg erwähnt in dem Buch in Bezug auf Ungarn hinsichtlich der Befürchtung, dass aufgrund der Situation an der Ostfront die ungarische Szálasi-Regierung die Totalvernichtung der Budapester Juden plante, folgendes. Er schreibt: „Schließlich zeigten diese Bemühungen den Erfolg. Der General der Polizei, Winkelmann, der in Budapest als Höherer SS- und Polizeiführer saß, wandte sich an Himmler persönlich und befahl dann den ungarischen Innenminister Kovarcz zu sich. Er teilte Kovarcz mit, daß die 84.000 Juden des Budapester Gettos unter deutschem Schutz stünden, und verbot im “Reichsinteresse“ ausdrücklich die Vernichtung des Gettos.“
Ohne Zweifel wurden Juden in die Lager transportiert. Unzählige Juden haben in den Lagern den Tod gefunden. Es gibt einen zeitlichen Zusammenhang zwischen dem Betrieb der Krematorien und dem Ausbruch der Seuchen in den Lagern aufgrund der schlechten Versorgung der Lager mit Lebensmitteln und Medikamenten. Und dort, wo Menschen kremiert werden, macht sich auch der Brandgeruch von Menschenfleisch breit.
Wie kommen Sie denn darauf, dass mir „zynisch etwas am Verbrennen liegt“? Ich habe Ihnen lediglich die Erzählungen des Eli Wiesel, welche mit den Berichten anderer Überlebender übereinstimmt. Was davon zu halten ist, muss jeder für sich selbst entscheiden. Wenn doch häufig die Effektivität der Vergasungen der Nazis betont wird, wie ist es dann möglich, eine solche Tortur mehrfach zu überleben?
Ihre Erwähnung, dass es ein Fließband gegeben habe, mit dem Lebende in den Feuerofen eingebracht wurden, beruht einzig auf Erzählungen und ist historisch weder durch Dokumente noch durch die entsprechenden Vorrichtungen an den historischen Stätten belegt.
Warum unterstellen Sie mir, ich würde eine Schuld leugnen. Ich für meinen Teil und vermutlich auch Sie haben keine Schuld an dem, was man während der Zeit des Nationalsozialismus Juden (aber nicht nur Juden, sondern auch den in die Lager verfrachteten Priestern, Zeugen Jehovas, Sozialisten und Kommunisten usw.) angetan hat. Es waren nicht „die Deutschen“, sondern es waren als Täter einzelne irregeleitete Seelen, welche sich von der Nationalsozialistischen Ideologie haben blenden lassen. Wenn es um Schuld geht, dann geht es um die persönliche Schuld einzelner Tätern und die Schuld derer, die etwas dagegen hätten tun können oder einfach nur weggeschaut haben.

Hallo @Klaus Elmar Müller, anbei meine Einlassungen zu Ihrer Antwort auf meinen Kommentar. Dieser fällt etwas umfangreicher aus und kann dennoch nicht alle Aspekte dessen aufgreifen, was Sie in Ihrer Antwort ausführen.
zu 1.
Wenn etwas so ungenau ist, dann sollten Sie das auch nicht verwenden. Sonst unterstützt man ja diese Totschlagargumente, welche denen vorgehalten werden, die den Staat Israel zu Recht kritisieren.
Der Judaismus ist eine Ideologisierung der jüdischen Religion. Wir sagen ja auch nicht Christianismus (wobei dies bei manchen freikirchlichen Prägungen nicht unangemessen wäre). Judaismus ist die ideologische Überhöhung des Judentums, was letztlich im Talmud gründet und eine wesentliche Grundlage des Zionismus ist.
zu 2.
Über die talmudische Ablehnung des Christentums bzw. der Christen braucht man sich nicht zu echauffieren oder empören. Man muss dieses Faktum beim Namen nennen und die Gläubigen in der Katechese darüber aufklären. Der katholische Glaube kann den Judaismus (welcher im Großen und Ganzen mit dem rabbinischen Judentum übereinstimmt) nicht akzeptieren in dem Sinne, als wenn diese Pervertierung des Alten Testaments etwas Religiöses wäre. Die katholische Religion lehnt den Judaismus deswegen ab, jedoch nicht den Judaisten, denn auch er kann mir der Nächste sein, den ich lieben soll und der Feind, für den zu beten ich aufgefordert bin. Der Judaismus bzw. das rabbinische Judentum lehren nicht nur die Ablehnung des Christentums bzw. der Kirche, sondern auch die der Gläubigen selbst. Dieser Hass auf das Christliche ist für den Judaismus essentiell, weil er letztlich im Hass gegen Christus seine Wurzel hat. Dieser Hass wird von den Rabbinern an die Kinder weitergegeben. Die Früchte davon sind das, was wir derzeit auch erleben, wenn ein jüdischer Selensky, der als Schauspieler mit seinem Pimmel Klavier gespielt hat (Volodymyr Zelenskyy 2016 Playing Piano with Penis), letztlich einen Weltkrieg einfordert, der viele Menschenleben kosten würde.
Ich meine, es gibt einen wesentlichen Unterschied zw. den Gehässigkeiten zw. Juden u. Christen bzw. zw. Protestanten und Katholiken. Die Gehässigkeiten von Juden bzw. von Protestanten gründet in ihrem religiösen bzw. theologischen Selbstverständnis.
Protestanten haben ja nur einen, auf denen sie sich berufen können und das ist Luther; dessen Aussagen über die Kirche und die katholischen Gläubigen ist legendär; das können Sie in dem Buch "Luther, wie er leibte, lebte und starb" nachlesen (welches eine Essenz des mehrbändigen Werks von Pastor Georg Gotthilf Evers ist, welcher nach der Zusammenstellung der unerträglichen Tischreden Luthers zum Katholizismus konvertierte).
Im Judaismus ist der Grund für dessen Gehässigkeiten auf alles christliche, im speziellen auf das katholische in der Ablehnung Christi zu finden, was letztlich zu seiner Kreuzigung führte, welche die damals führenden Juden erwirkt haben. Einen Hass auf Protestanten oder auf Juden findet sich nicht in der Theologie der Kirche oder der Heiligen, auch wenn sie sich teilweise polemisch mit dem Judaismus und dem Protestantismus auseinandergesetzt haben. Polemik ist ein adäquates Mittel zur theologischen und philosophischen Auseinandersetzung. Was den Hass des rabbinischen Judentums auf das katholische betrifft, so empfehle ich die Lektüre der Erzählung "Der Judenknabe von Prag" des Jesuiten Spillmann. Darin erzählt dieser Priester den historischen Bericht, nach dem ein jüdischer Junge vom eigenen Vater auf den Fußboden gekreuzigt wurde, weil er zum katholischen Glauben konvertieren wollte.
zu 3:
a) Juden waren von der fixen Idee getrieben, dass das Land, aus dem Juden (viele, aber nicht alle) nach der Zerstörung des Tempels geflohen sind, immer noch ihnen gehört. Das ist eine nicht zu rechtfertigende Perspektive, weil damit manches Volk in Europa vertrieben werden könnte. Hinzu kommt, dass der Großteil derer, welche nach Israel auswanderten, niemals in diesem Land gewohnt hat, und daher per se keine Heimkehrer sind. Auch lebte eine große Zahl von Juden bereits zur Zeit Jesu im gesamten Römischen Reich außerhalb von Palästina in der Diaspora.
Dass die Palästinenser Nomaden gewesen wären, trifft wohl nur auf einen Teil zu. Viele haben in Dörfern gelebt, wie dies im gesamten Nahen Osten üblich war. Die Vertreibung der Palästinenser und das erlittene Unrecht lediglich als unschön zu bezeichnen, ist finde ich überheblich und würdigt in keiner Weise das erlittene Leid dieser Menschen. Somit wäre das millionenfache Leid der vertriebenen Deutschen aus den Ostgebieten auch einfach nur unschön.
Die Vertreibung der Palästinenser nach Jordanien ist wohl war. Weil nicht wenige Zionisten Kriegsverbrecher und daher auch die größten Lügner waren, haben sie das Narrativ einfach für sich umgedreht. Die israelischen Geheimdienste haben in Irak und im Iran Terroranschläge unter falscher Flagge an den dort lebenden Juden durchgeführt, was dazu geführt hat, dass diese Juden nach Israel geflohen sind. Sie wurden aber keine gleichwertigen Juden zu denen der Ostjuden oder den aus den USA ausgewanderten Juden, sondern sind bis heute Juden zweiter Klasse.
Die Zionisten haben selbst die Juden, welche nach dem zweiten WK aus Deutschland in das „gelobte Land“ gekommen sind, unter katastrophalen Bedingungen in Lagern gehalten. Das erwähnte Buch von J. G. Burg Schuld und Schicksal gibt davon ein beredetes Zeugnis.
Auch gibt es nicht „das jüdische Volk“, wie es genauso wenig „die Muslime“ gibt. Wie in allen Religionen gibt es auch im Judentum differenzierte theologische Strömungen, welche sich teilweise zutiefst verhasst sind. Dieses Problem ist äußerst komplex, wie beispielsweise diese Schilderung aufzeigt (siehe: Mizrachim in Israel: Zionismus aus der Sicht seiner jüdischen Opfer - Rosa Luxemburg Stiftung Israel).
b) Auch Christen werden von den israelischen Behörden gegängelt. Vor allem die katholischen Orden können ein Lied davon singen. Es gibt natürlich evangelikale Christen, welche Israel sowohl materiell als auch ideell unterstützen. Es wäre dann natürlich töricht, diese „dummen Schafe“ mit der Realität zu konfrontieren, denn das brächte das Risiko mit sich, dass diese Quelle versiegen könnte.
Sicherlich gibt es eine große Zahl von Juden, welche es mit den Christen auch gut meinen. Darüber gibt es keinen Zweifel. Diese Juden haben mit dem Talmud dann aber recht wenig zu tun oder müssen bestimmte Passagen des Talmuds zwangsläufig überlesen.
Ohne Zweifel haben es Christen in überwiegend muslimisch geprägten Gesellschaften schwer, wobei die unpolitischen Muslime sehr gut mit den Christen zusammenleben können. Die gesamte politische Situation im Nahen Osten ist vor allem wegen Israel so verquer, weil die Verantwortlichen des Staates Israel den Kessel permanent am Kochen halten.
c) Es gab keinen „deutschen Versuch“, das jüdische Volk auszurotten. Es steht außer Frage, dass eine Vielzahl von Juden in den Lagern der Nationalsozialisten zu Tode gekommen ist. Der Begriff Holocaust bedeutet Brandopfer. Dieser wurde geprägt durch die ersten Berichte, nach denen Juden in den Lagern in Feuergräben geworfen wurden, um dort stundenlang in den Flammen Qualen zu erleiden und zu sterben. Auch Elie Wiesel berichtet in seinen ersten Büchern davon. Erst in späteren Büchern, als auch andere Zeugen von den Vergasungen berichteten, erwähnte auch er diesen Umstand. Es ist eine Frage der Glaubwürdigkeit, wenn Wiesel von sich behauptet, als Kind mehrfach Vergasungen überlebt zu haben, um dann - kurz bevor die Russen in Auschwitz ankamen - mit seinen Peinigern gen Westen zu fliehen.
Dem von Ihnen erwähnten Versuch der Ausrottung steht entgegen, dass über 100.000 Juden in der deutschen Wehrmacht gedient haben. Dieser Umstand findet sich einfach nicht in unseren Geschichtsbüchern. Aber in dem Buch „Nürnberg oder das gelobte Land“ erwähnt der franz. Journalist Maurice Bardèche diesen Umstand im Zuge der Nürnberger Prozesse, bei denen er Beobachter der französischen Seite war. Hier finden Sie bspw. einen Artikel im DLF zu dem Thema (siehe: Bryan Mark Rigg: Hitlers jüdische Soldaten). Mein jüdischer Großonkel verlor sein Leben als Pilot der Luftwaffe während dem zweiten WK.
Bei dem Prozess um Eichmann kritisierte die jüdische Publizistin Hannah Arendt, dass die meisten Judenräte (jede jüdische Gemeinde hatte einen Judenrat) mit den Nationalsozialisten kollaborierten und selbst die Todeslisten z.B. nach Theresienstadt zusammenstellten (siehe: Hannah Arendt – Wikipedia).
Die deutschen Juden standen den zionistischen Bestrebungen äußerst kritisch gegenüber. Sie sahen sich, anders als die Zionisten dies wollten, als Bürger von Deutschland. Der erste Innenminister des seinerzeit gegründeten Staates Israel sagte in Breslau über die jüdische Tragödie folgendes: „Die Hauptschuldigen an der jüdischen Tragödie waren in erster Linie die reichen jüdischen Amerikaner, die das Schicksal ihrer bedrohten jüdischen Brüder kalt ließ, und die viel zu wenig halfen, in zweiter Linie alle englischen Regierungen, einschließlich der sozialistischen, die mit Gewalt die Einwanderung nach Palästina verhinderten; und erst in dritter Linie die Nazis.“ (vgl.: J. G. Burg, Der jüdische Eichmann und der Bundesdeutsche Amelek).
d) Das lassen wir mal außen vor, sonst wird der Kommentar noch zu einer Hausarbeit.

Wir sind nicht in der Lage, die historischen Aspekte in den Kommentarspalten auch nur ansatzweise darzustellen. Das, was uns als Geschichte präsentiert wird, ist in der Hauptsache die Erzählung, wie sie uns die Sieger des zweiten WK servieren.

Ja, man muss unterscheiden. Sind wir verantwortlich dafür, was Menschen in der Vergangenheit getan haben? Es waren hauptsächlich Angehörige der evangelischen Konfession, welche Hitler bei den Wahlen zur Macht verholfen haben. Es gibt Juden, welche nach der Thora leben und den Umgang des Staates Israel mit den Palästinensern zu Recht kritisieren, und es gibt Juden, welche das Treiben des Staates Israel unterstützen und fördern. Es gibt Christen, welche in schwerer Sünde leben und es gibt Christen, welche ein heiligmäßiges Leben führen. Deswegen muss man unterscheiden, und zwar nicht danach, was Juden, Christen, Moslems, Heiden usw. sagen, sondern daran, was sie tun.

Lieber @Klaus Elmar Müller , Antisemitismus ist eine Erfindung der Juden selbst. Die meisten Juden, welche in Israel leben, sind keine Semiten, sondern vor allem Einwanderer aus Osteuropa und vielen anderen Teilen der Welt. Die logische Konsequenz wäre ja, dass Sie bei einer Konversion zum Judentum dann auch Semit wären.
Wurde uns nicht im Geschichtsunterricht erzählt, dass der Staat Israel die Folge der Verfolgung der Juden während des Nationalsozialismus war? Das ist eines der vielen Märchen, welche zur Legitimation der Gründung des Staates Israel herhalten soll. England, seinerzeitige Mandatsmacht von Palästina, hatte den Zionisten Palästina mit der Balfour-Erklärung (1917) zugestanden um den Preis, dass die amerikanischen Zionisten die US-Regierung dazu bringen, in den ersten Weltkrieg einzutreten. Ohne die Intervention der USA wäre England militärisch am Ende gewesen.
Die ersten Terroristen im Heiligen Land waren eben die Zionisten (Zionisten sind hauptsächlich Juden und irregeleitete Freikirchler, welche meinen, der Staat Israel würde sich aus der Heiligen Schrift ableiten). Diese haben die mehrheitlich palästinensische Bevölkerung, welche mit über 90% die Mehrheitsbevölkerung stellte, mit gezielten Terrorakten dazu gebracht, ihre angestammten Dörfer und Häuser zu verlassen. Wenn Sie die Karten vergleichen, welche den Zuwachs der jüdisch besetzten Gebiete bis zum heutigen Tag zeigen, dann werden Sie feststellen, dass für die Palästinenser nicht mehr viel übrig ist.
Es gibt keine Legitimation für einen Staat Israel, welcher den Palästinensern deren Eigentum stiehlt. Israel wird niemals akzeptieren, dass die Palästinenser sich selbst in einem eigenen Staat verwalten werden dürfen.
Vor allem in biblisch-theologischer Hinsicht gibt es keine Rechtfertigung dafür, dass Juden aus aller Welt das Heilige Land an sich reißen. Der Alte Bund ist zu Ende, der Neue Bund wurde an Golgotha durch das Blut Christi gegründet. Kein Jude findet Rettung, wenn er Christus als Erlöser nicht annimmt. Es gibt keine Rettung für einen Juden, nur weil er Jude ist.
Früher dachte ich auch, dass Juden und Christen die gleiche Grundlage (die Bücher Mose, die Propheten und die Weisheitsbücher, vor allem aber die 10 Gebote) gemeinsam haben. Der Unterschied besteht darin, dass Katholiken/Christen die Nächstenliebe gegen jeden Menschen üben, egal, ob dieser Jude, Moslem, Heide oder sonstwas ist. Es ist eben der, der mir als Katholik/Christ gerade am nächsten ist. Den Juden ist der Nächste nur sein Glaubensgenosse, also der Jude selbst, alle anderen, die Goyim, sind eine Seinsstufe niedriger auf der der Kriechtiere und des Gewürms. Das finden Sie im Talmud, welches das von den Rabbinern meiststudierte Buch ist.
Der Talmud ist deren Rechtfertigung für diese unmenschliche Praxis. Wenn es um diese Bereicherung von Seiten von Juden geht, dann machen die meisten Juden mit, auch wenn Sie vielleicht manche Aussagen des Talmud nicht für untersütztenswert halten.
Sie ziehen wie die Zionisten das gleiche Totschlagargument des Antisemitismus hervor, wenn jemand Kritik an der Praxis des Staates Israel übt.
Wenn Sie mehr vom heutigen Judentum und dessen Verhältnis zum Christentum/Katholizismus bzw. zu den Völkern und Staaten dieser Welt verstehen wollen, dann empfehle ich Ihnen folgende Bücher (allesamt von Israelkritischen jüdischen Autoren geschrieben):
- Israel Shahak:
Jüdische Geschichte, Jüdische Religion: Der Einfluss von 3000 Jahren
- Maurice Pinay: Verschwörung gegen die Kirche
- Gerard Menuhin: Wahrheit sagen, Teufel jagen (dieser ist der Sohn des jüdischen Geigenvirtuosen Jehudi Menuhin)
- J. G. Burg: Schuld und Schicksal – Europas Juden zwischen Henkern und Heuchlern

@martin fischer , @aron geht es nicht um den Sieg, sondern darum, in diesem Forum den Leuten Sand in die Augen zu streuen. Es ist ein beredetes Zeugnis, dass ein angeblich polnischer Mann sich so für eine ukrainische Marionette stark macht, die vor ein paar Jahren mit seinem Pimmel die Melodie von Hava Nagila auf dem Klavier gespielt hat. Und letztlich ist es nur konsequent, dass @aron seinem Glaubensbruder Unterstützung zukommen lässt.
@byzantiner Der @aron wird sich niemals schämen, denn das ist ja seine Absicht, seine Arbeit und aus seiner Perspektive gottgefälliges Tun (wobei sich die berechtigte Frage stellt, welchem Gott bzw. Götze er damit dient).

Nein, @aron würde das niemals machen, denn dann würde seine wahre Identität öffentlich werden. Nomen est omen!

Sein "Russenhass" auf gloria.tv ist nur ein Feigenblatt dafür, dass Putin bei der globalistischen Knechtung der Menschheit nicht schnell genug mitmacht. Auch sein Steckbrief, in dem er "katholisch" daherkommen möchte, ist ein Feigenblatt und dient nur dazu, seine wahren Absichten zu verschleiern.

@aron sperrt bei seinen eigenen Beiträgen Kritiker einfach aus samt den geposteten Beiträgen, wenn diese zu sehr die Hintergründe dessen beleuchten, um was es tatsächlich geht. Konsequenter Weise muss er aussperren, denn sonst würde offenbar werden, dass er Handlanger derer ist, welche die Absicht haben, die Freiheit der Menschen abzuschaffen.

Ich stelle mal die Behauptung auf, dass @aron keine Probleme mit den Russen hätte, wenn diese noch waschechte Kommunisten (also Internationale Sozialisten) wären.

Konsequenter Weise gibt es von ihm keine kritischen Beiträge über die Kommunisten Polens, Russlands oder eines anderen Landes, in denen Kommunisten viel Leid über die Bevölkerung gebracht haben. Das ist ein beredetes Zeugnis dafür, dass er selbst der Kommunismus-Sekte angehört.

Putin hatte mal erwähnt, dass über 90% der Bolschewiken eben Juden waren. Das hören die Talmudisten und Zionisten nicht gerne. Das kann man auch gut in dem sehr informativen Buch von Maurice Pinay mit dem Titel "Verschwörung gegen die Kirche" nachlesen (einfach mal "maurice pinay verschwörung gegen die kirche pdf" in die Suchmaschine eingeben).

@aron: Auch Du wirst für Deine Lügen vor Gott mal Rechenschaft ablegen müssen. Kehr um, bevor der Tag des Herrn kommt und vollziehe eine echte Metanoia. Und bringe den Menschen die Wahrheit, denn nur sie wird vor Gott Bestand haben. Die Talmudisten und Zionisten beten nicht Gott an, sondern Satan, dem Lügner von Anbeginn.

An den Russen liegt es wohl nicht.
Oder vielleicht doch, wenn man annehmen würde, dass der ganze Ukraine-Konflikt wie auch die vielen Konflikte der Vergangenheit und Gegenwart lediglich ein Theater der Globalisten waren und sind, um die Menschen ins Chaos zu stürzen und in permanente Angst zu versetzen. So sind sie dann einfacher manipulierbar und futtern alles, was sie von ihren korrupten Regierungen serviert bekommen. Es gibt ja immer mal wieder Bilder zu sehen, wo verfeindete Staatschefs sich in Vertrautheit treffen, obwohl uns vorgespielt wird, sie seien doch spinnefeind.

Wir brauchen den Islam nicht besiegen, sondern dafür beten und opfern, dass Muslime katholisch werden. Das gleiche gilt aber auch für die Juden. Sie finden kein Heil, wenn Sie Christus als Erlöser nicht annehmen und sich taufen lassen. Die Taufe ist ausnahmslos heilsnotwendig für jeden Menschen .
Lesen Sie mal den unbereinigten Talmud. Dann werden Sie sehen, dass nicht der Islam das Problem ist, sondern der Judaismus und Zionismus, welcher die ganze Welt unter seine Fuchtel bringen möchte. Genau das passiert doch jetzt!